La morale progressista

[Narel Jarvi]

No, questo non è un buon paragone, perché gli assiomi in matematica sono funzionali alla costruzione di un linguaggio e nessuno ha mai detto che il linguaggio matematico sia verità assoluta. È semplicemente uno strumento che ci serve per fare calcoli, ma di linguaggi possibili ce ne sono probabilmente infiniti.

La matematica è il modo formale con cui cerchiamo d'imbrigliare il molteplice (algebra) e l'infinito (analisi), ma specialmente il molteplice è decisamente oggettivo.

[Robert Owen]

@Robert Owen

Santissima pazienza, come pensi che ci pervengano tali misurazioni se non attraverso i sensi? La temperatura è quella che VEDI sul termometro.

Dai su, adesso stiamo arrivando al livello di "E se fosse tutto un sogno?". Forse hai guardato troppo Matrix!

Non mi interessa la questione. Anche se fosse tutto un sogno, a quanto pare questo sogno ha delle leggi che ci vengono utili. L'oggettività sta nel fatto che un libro di chimica dice che l'acqua congela a 0 gradi e io sono in grado di riprodurre l'esperimento.
Per cui i tuoi 0 gradi non sono diversi dai miei e entrambi osserviamo le stesse cose, ovvero che a 0 gradi l'acqua ghiaccia.

La scienza, banalmente, si basa su nozioni riproducibili o per lo meno su prove/indizi sostenuti da nozioni riproducibili. Qualsiasi teoria che non parte, alla base, da nozioni riproducibili, non può essere considerata scienza. L'idea che l'omosessualità sia innaturale non è riproducibile, quindi non è scienza. Se uno ti risponde: "No, non è vero", tu non puoi dirgli "Fai questo esperimento e vedrai che ho ragione io!". Se tu mi dici che non è vero che l'acqua ghiaccia a zero gradi invece ti posso suggerire di ripetere l'esperimento, constatando tu stesso che ho ragione. @Narel Jarvi

[GianlucaC.]

Falso! Lo stimolo psicologico aiuta, ma lo stimolo fisico da solo basta. @Dr. Gori

Penserà a Iannone anziché a Belen e alle brutte basta questa

[Iohannes68]

La soluzione sarebbe quella di dire: "Faremo una gita che prevede di visitare delle chiese. Se a qualcuno non sta bene può restare a scuola a fare lezioni normali o a studiare."

Se un musulmano è così coglione da perdersi l'architettura cristiana cavoli suoi!

A proposito, @Guy Fawkes, questo è un esempio di come le religioni siano dogmatiche: il fatto che determinate persone ritengano di non poter entrare nei luoghi sacri di altre religioni la dice lunga sul livello di dogmatismo.

La soluzione è il buono-scuola, così ci saranno scuole per chi vuole fare le gite neile chiese e chi no. E aggiungo, per chi vuole mangiare il maiale e chi no. Per chi vuole andare alal messa in latino e chi no. Per chi vuole festeggiare il kippur e chi no. Etc.

[Narel Jarvi]

Dai su, adesso stiamo arrivando al livello di "E se fosse tutto un sogno?". Forse hai guardato troppo Matrix!

Non mi interessa la questione. Anche se fosse tutto un sogno, a quanto pare questo sogno ha delle leggi che ci vengono utili. L'oggettività sta nel fatto che un libro di chimica dice che l'acqua congela a 0 gradi e io sono in grado di riprodurre l'esperimento.
Per cui i tuoi 0 gradi non sono diversi dai miei e entrambi osserviamo le stesse cose, ovvero che a 0 gradi l'acqua ghiaccia.

La scienza, banalmente, si basa su nozioni riproducibili o per lo meno su prove/indizi sostenuti da nozioni riproducibili. Qualsiasi teoria che non parte, alla base, da nozioni riproducibili, non può essere considerata scienza. L'idea che l'omosessualità sia innaturale non è riproducibile, quindi non è scienza. Se uno ti risponde: "No, non è vero", tu non puoi dirgli "Fai questo esperimento e vedrai che ho ragione io!". Se tu mi dici che non è vero che l'acqua ghiaccia a zero gradi invece ti posso suggerire di ripetere l'esperimento, constatando tu stesso che ho ragione. @Narel Jarvi

@Robert Owen

Vedi carissimo, se è tutto un sogno la scienza moderna la teniamo, le tue leggi no, nemmeno quelle che pensi si basino sulla scienza moderna.

[Guy Fawkes]

No, questo non è un buon paragone, perché gli assiomi in matematica sono funzionali alla costruzione di un linguaggio

Sono un meccanismo BASILARE delle analisi, colonne portanti senza le quali crolla tutto.

nessuno ha mai detto che il linguaggio matematico sia verità assoluta. È semplicemente uno strumento che ci serve per fare calcoli, ma di linguaggi possibili ce ne sono probabilmente infiniti.

Mai sentito la definizione di matematica come "scienza esatta"?

Invece di prendere la matematica come paragone, perché non prendi la scienza?


Nella scienza il "dato che" deve sempre riferirsi a una cosa che è stata già dimostrata, altrimenti produci teorie fuffologiche.

La scienza la prendo in esame fino a quando fa la scienza e si occupa di fisica, non di metafisica.

[pippo palla e pertica]

@Robert Owen

Almeno cos'è la molteplicità l'abbiamo capito? La molteplicità è quella cosa per cui una pera non è una mela.

io credevo che quella roba lì si chiamasse identità.

[pippo palla e pertica]

La matematica è il modo formale con cui cerchiamo d'imbrigliare il molteplice (algebra) e l'infinito (analisi), ma specialmente il molteplice è decisamente oggettivo.

magari interpretare, ma mi sfugge il legame tra l'infinito e l'analisi.

[pippo palla e pertica]

Ah, Cicerone era uno scorreggione.

Forza Cesareeeeeee!.

ma prima dovresti dire Forza Catilinaaaa!

[pippo palla e pertica]

tu ragioni come se quel tranquillo fruttivendono restasse l'1% della popolazione, ma non sarà cosi', la demografia parla chiaro, saranno numerosissimi, diventeranno maggioranz ain tanti quantieri

una maggioranza di fruttivendoli!