Ma perchè Toti non se ne va.

[THE MATRIX]

Cristo lo dice la legge! Si chiama corruzione impropria.

https://www.teamsystem.com/magazine/...d'ufficio.

Mi spiace ma nessun processo afferma che questa sia la realtà. e ricevere un finanzialento la legge dice che è del tutto legale.

guarda che devi capire la differenza almeno fra un condannato e no. Perchè è la costituzione bellezza. Che sia corruzione non è mica dimostrato. Anzi.

Sti discorsi li abbiamo già fatti tutti con Renzi e altri. ma non capite mai vero?

[THE MATRIX]

Prendo atto che non vuoi rispondere.

alle domande oziose? Mai. E' una questione di principio.

[Vladimir Ilyich]

Certo, quindi va dai magistrati a dirgli che dei magistrati lo hanno diffamato. Bella idea. Ma è sicuramente così che tu pensi ad una dittatura comunista: dove non è mai possibile averla vinta.
Hai presente la storia della divisione dei poteri? Ecco appunto una cosa che dimostra che senza la divisione dei poteri le cose non funzionano. O funzionano come nelle dittature appunto: non te la puoi cavare nemmeno se hai ragione.

io sono alle prese con una azienda edile che ha commesso un abuso edile notevole che pensavo impossibile fino a quando non lo ho visto. Anche perchè fatto sotto gli occhi di tutti. Ci sono parecchi sospetti su come abbia potuto farlo così semplicemente. Uno di questi è che abbia delle "entrature" visto che i vigili sono stati chiamati più volte e nulla è mai accaduto. Gli ho fatto causa. Avrà delle entrature anche lì? Dimmi, cosa mi garantisce che il magistrato sia superpartes? Te lo dico io: nulla. Solo la sua buonafede se ce l'ha.

E io ho agito solo per principio aspettandomi il peggio. Ma appunto è una questione di principio. Ma devo ancora trovare uno che ha fiducia nella magistratura.

Tu parli di divisione dei poteri e poi vuoi mettere i giudici sotto il controllo dell’esecutivo.

Bizzarro

[Vladimir Ilyich]

alle domande oziose? Mai. E' una questione di principio.

Perfetto.

[Vladimir Ilyich]

Mi spiace ma nessun processo afferma che questa sia la realtà. e ricevere un finanzialento la legge dice che è del tutto legale.

guarda che devi capire la differenza almeno fra un condannato e no. Perchè è la costituzione bellezza. Che sia corruzione non è mica dimostrato. Anzi.

Sti discorsi li abbiamo già fatti tutti con Renzi e altri. ma non capite mai vero?

https://studiolegaleballai.it/2020/1...ria-impropria/

La corruzione impropria è disciplinata dall’art. 318 c.p.
Si tratta della condotta del pubblico ufficiale o incaricato di pubblico servizio che accetti la prestazione o la promessa di denaro o altra utilità in cambio del compimento di un atto del suo ufficio.
In questo caso il funzionario pubblico presta un servizio che avrebbe dovuto già compiere, tuttavia il disvalore della condotta sta nel compenso.

[caio]

https://studiolegaleballai.it/2020/1...ria-impropria/

La corruzione impropria è disciplinata dall’art. 318 c.p.
Si tratta della condotta del pubblico ufficiale o incaricato di pubblico servizio che accetti la prestazione o la promessa di denaro o altra utilità in cambio del compimento di un atto del suo ufficio.
In questo caso il funzionario pubblico presta un servizio che avrebbe dovuto già compiere, tuttavia il disvalore della condotta sta nel compenso.

Ci sono anche le intercettazioni telefoniche...ma questo non conta nulla,è la democrazia Perchè è la costituzione bellezza.

[MrBojangles]

Ci sono anche le intercettazioni telefoniche...ma questo non conta nulla,è la democrazia Perchè è la costituzione bellezza.

Ne terrei poco conto, oggi.
Innanzitutto in quanto non sono considerate "prove", NELL'eventuale dibattimento, ma solamente indizio di reato.
Anche giustamente, in punta di Diritto, se tutto il resto non fosse completamente "guàsto".
Te lo spiega QUI Gratteri con un paio di esempi "semplici semplici".

[Gigi Landi]

alle domande oziose? Mai. E' una questione di principio.

Come scusa non e' male.

[Vladimir Ilyich]

Come scusa non e' male.

Prima dice che la violenza non è mai legale.

Le cito l’art 52 cp (legittima difesa) per sbugiardarla… e lei cosa risponde?

“Pretendi forse che non ci difendiamo da voi comunisti”?

Le dico che fior di filosofi politici non solo non condannano la violenza tirannicida, ma addirittura la esaltano.

Lei nega

Io cito Montesquieu, chiedendole se sapeva che egli dice che il cesaricidio è “azione divina”.

Lei dice che non risponde a domande oziose

[pippo palla e pertica]

Prima dice che la violenza non è mai legale.

Le cito l’art 52 cp (legittima difesa) per sbugiardarla… e lei cosa risponde?

“Pretendi forse che non ci difendiamo da voi comunisti”?

Le dico che fior di filosofi politici non solo non condannano la violenza tirannicida, ma addirittura la esaltano.

Lei nega

Io cito Montesquieu, chiedendole se sapeva che egli dice che il cesaricidio è “azione divina”.

Lei dice che non risponde a domande oziose

Montesquieu era comunista: non dirmi che non lo sapevi.