Fede o scienza?

[Narel Jarvi]

Non lo puoi costruire il super computer di Laplace, determinista che non sei altro.

[Giò]

E se non bastasse Ghirardi o altri, leggiamo lo stesso Heisenberg... poi mi spiegate voi cos'è il "principio di causalitàà" eh....

«In linea di principio noi non possiamo conoscere il presente in tutti i suoi dettagli. [...] siccome tutti gli esperimenti sono soggetti alle leggi della meccanica quantistica e quindi all'equazione
Δx⋅Δpx h/2 mediante la meccanica quantistica viene stabilita definitivamente la non validità del principio di causalità.»

(Werner Karl Heisenberg,[6] 1927)

Se è per questo, Heisenberg diceva pure che le particelle elementari avevano poco a che fare con la realtà. Non so se sottoscriveresti un giudizio simile.

[Narel Jarvi]

Ma noi che sappiamo che c'è un, anzi, l'Intelletto divino possiamo leggere quella citazione con altri occhi.

Certo, però fra i fisici il motivo del contenere è fra quelli che pensavano di poter costruire il super computer e quelli che no.

Però non ho ancora capito se emv vuole costruirlo.

[Narel Jarvi]

Non lo puoi costruire il super computer di Laplace, determinista che non sei altro.

Nemmeno se fosse velocissimo, non si può costruire, non fate arrabbiare Aladar.

[emv]

Certo, però fra i fisici il motivo del contenere è fra quelli che pensavano di poter costruire il super computer e quelli che no.

Però non ho ancora capito se emv vuole costruirlo.

Mi basta sapere che si potrebbe teoricamente fare.

[Narel Jarvi]

Mi basta sapere che si potrebbe teoricamente fare.

Materiale non si può fare, arrenditi.

[emv]

Materiale non si può fare, arrenditi.

Non le sogno nemmeno le cose che non posso avere. Il mio sogno è il ritorno della monarchia legittimista. Sono razionale, io.

[TheMeroving]

Bene. Tra l'altro considero positiva la tua risposta.

Allora il problema adesso è: per potersi distinguere da Dio la particella deve essere diversa in qualcosa da Dio. Tu hai detto che Dio "genera" "non crea". Ma la generazione origina un'altro essere uguale.



Nel mondo naturale la generazione determina individui diversi ma sempre una sola è la specie. Dal momento che in Dio non si danno parti quindi specie diverse, come può Dio generare una cosa diversa da se stesso?

Io ho solo cercato di seguire Giò nel ragionamento. Il significato che voglio esprimere è "crea senza intelligenza". Se il termine "genera" non è corretto trovane pure tu un altro. Oppure accontentiamoci della frase suddetta.

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[Narel Jarvi]

Scrivo questo consapevole che per alcuni sarà come il belato di una pecora, ma ci provo:

gli enti o sono o non sono, non possono cominciare ad essere in maniera indipendente.

Quindi se appare che cominciano ad essere, vuol dire che già "erano" da qualche parte, per esempio nella mente di Dio.

Per me questa è un'evidenza, ma anche se non lo fosse, la preferisco rispetto ad altre ipotesi basate su assiomi indimostrati.

(Non è del tutto uguale all'argomento Kamal perché non do per scontato che l'universo abbia iniziato ad esistere).

[TheMeroving]

Scrivo questo consapevole che per alcuni sarà come il belato di una pecora, ma ci provo:

gli enti o sono o non sono, non possono cominciare ad essere in maniera indipendente.

Quindi se appare che cominciano ad essere, vuol dire che già "erano" da qualche parte, per esempio nella mente di Dio.

Per me questa è un'evidenza, ma anche se non lo fosse, la preferisco rispetto ad altre ipotesi basate su assiomi indimostrati.

Tutti tranne dio. Perché? Perché è SuperSuperman!


Questa è appunto fede e non raziocinio.

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk