Fede o scienza?

[Giò]

Già, diversi round erano già finiti col politeismo.

In ogni caso, Aristotele riteneva possibile una pluralità di motori immobili sebbene gerarchica o quantomeno così ho inteso.

Quello di Aristotele fu una sorta di monoteismo esigenziale. In parte anche perché condizionato dal contesto culturale e religioso del suo tempo, che era politeista. Ma, in realtà, il Primo motore immobile è necessariamente uno ed uno soltanto.

[Narel Jarvi]

Un po come adesso. Sto pensando che tu hai scritto un post. In realtà non l'hai scritto. Rassegnati

Perché non l'ho scritto? Non sono mica io a pensare che i pensieri siano un nulla.

Li separa con il coltello?

Come li separa sono affari suoi, l'importante è capire che il separatore è necessario.

[Giò]

@Narel Jarvi

"Non possono esistere due infiniti [si parla dell'infinito in atto, non dell'infinito in potenza - nota mia]; infatti due cose differiscono in quanto l'una non è l'altra, ma se non c'è nessuna perfezione che non sia contenuta in Dio, non ci può esser nulla per cui un Dio si distingua dall'altro. Si dirà: ma allora come Dio può distinguersi dalla creature? Se ne distingue non già perché le creature abbiano una perfezione che Dio non ha, ma perché non hanno tutta la perfezione possibile, perché hanno in sé della potenza non attuata, perché non sono atto puro" (Sofia Vanni Rovighi, Elementi di filosofia, II, Ed. La Scuola, 2015, p. 166).

[TheMeroving]

Perché non l'ho scritto? Non sono mica io a pensare che i pensieri siano un nulla.

Non ho detto che sono nulla. Ho detto che non è dimostrato che siano qualcosa di più di segnali elettrici nel cervello

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[TheMeroving]

Come li separa sono affari suoi, l'importante è capire che il separatore è necessario.

Se sono eternamente separati il separatore non è necessario

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[Narel Jarvi]

Non ho detto che sono nulla. Ho detto che non è dimostrato che siano qualcosa di più di segnali elettrici nel cervello

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

Sono qualcosa, ma non c'è prova alcuna che siano segnali elettrici, non è necessario.

[Narel Jarvi]

Se sono eternamente separati il separatore non è necessario

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

È necessario che nulla sia necessario è contraddittorio, dunque c'è qualcosa di necessario, che chiamiamo Dio.

[TheMeroving]

Se i motori di particelle sono dotati di potenza e, di conseguenza, non sono atto puro, allora ne consegue che la loro esistenza dipende da qualcos'altro, materiali o immateriali che siano. Non è indifferente parlare di creazione o generazione delle particelle. Se parli di creazione stricto sensu, parli di creazione dal nulla. Se parli di generazione, emissione o emanazione, devi spiegare come fanno questi motori, se immateriali, a produrre qualcosa di materiale.



Se non vuoi scadere in contraddizioni e ricorrere ad argomenti fallaci, non puoi che attribuirla a Dio - o a qualcosa che ne ha gli stessi identici attributi ma che per "teofobia" non vuoi chiamare "Dio"

1) In realtà ad un atto necessario e sufficente eternamente in uno stato specifico e che abbia comunque potenza non consegue che debba esistere una causa visto che posso ipotizzare un atto puro senza potenza che non necessita di causa. In ambedue i casi sto ipotizzando due "atti"che non sono enti come si intendono gli altri enti e quindi sortoposti ai principi che determinano il divenire degli altri enti. Se invece ipotizzi che niente può esistere senza ll passaggio dalla potenza all'atto allora nemmeno Dio può esistere.

2) se creare particelle materiali è condizione necessaria e sufficiente per essere definito "dio" allora possono effettivamente esistere molteplici "dei" non necessariamente subordinati l'uno all altro, non necessariamente dotati di una peculiare "intelligenza". Alla fine si tratta solo di una questione terminologica.

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[TheMeroving]

Sono qualcosa, ma non c'è prova alcuna che siano segnali elettrici, non è necessario.

È dimostrato visto che sono stati misurati.
Esistono addirittura dispositivi elettronici che traducono i pensieri in azioni concrete

https://www.gioconews.it/player/vide...-pensiero.aspx

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[TheMeroving]

È necessario che nulla sia necessario è contraddittorio, dunque c'è qualcosa di necessario, che chiamiamo Dio.

Dio è necessario solo per chi ha bisogno di credere.
Non è necessario in senso logico visto che è possibile ipotizzare una schiera di motori di particelle

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk