Fede o scienza?

[Querion]

Per esempio, riguardo all'infinitità dei numeri primi, basta dire che le dimostrazioni latitano e diventa vero.

Dici che dimostra l’esistenza di Dio? In che modo?

[Placido]

Dici che dimostra l’esistenza di Dio? In che modo?

Dimostra che non basta dire che le dimostrazioni latitano perché sia vero, a meno che non pensi che l'infinità dei primi non sia dimostrata.

[Querion]

Dimostra che non basta dire che le dimostrazioni latitano perché sia vero, a meno che non pensi che l'infinità dei primi non sia dimostrata.

Quindi hai come al solito svicolato aprendo un altro argomento senza dare dimostrazione dell’esistenza di Dio, che era il punto focale della discussione.
Ottimo, Narel, continui a non sorprenderci.

[Placido]

Quindi hai come al solito svicolato aprendo un altro argomento senza dare dimostrazione dell’esistenza di Dio, che era il punto focale della discussione.
Ottimo, Narel, continui a non sorprenderci.

Dimostrare l'esistenza di Dio a te potrebbe essere impossibile, ma sto sottolineando che questo non significa che sia indimostrata.

Anzi il tuo svicolare per non ammetterlo, è indizio della tua malafede.

[Querion]

Dimostrare l'esistenza di Dio a te potrebbe essere impossibile, ma sto sottolineando che questo non significa che sia indimostrata.

Anzi il tuo svicolare per non ammetterlo, è indizio della tua malafede.

Tanti giri di parole per dire che non puoi dimostrare nulla, capito.
Il bello è che consideri in malafede gli altri.

Effettivamente dovrei ucciderti ignorandoti, risparmierei tempo.

[Placido]

In questo thread Giò sostiene la posizione tomista sulla dimostrazione di Dio in maniera rigorosa, da parte mia ho integrato anche con spunti esterni alla tradizione tomista.

Ho addirittura postato un filmato del Berti con tutta la tradizione in merito.

Ci sono i libri degli autori menzionati per approfondire.

Se non basta non è detto che sia colpa di Aristotele, san Tommaso, Leibniz ed Hegel, può anche darsi il caso che sia Querion che non capisce.

Possibile che non capisca oppure no?

[Placido]

Tanti giri di parole per dire che non puoi dimostrare nulla, capito.
Il bello è che consideri in malafede gli altri.

Effettivamente dovrei ucciderti ignorandoti, risparmierei tempo.

Possibile che sia tu che non capisci oppure no? Perché se non è possibile, vuol dire che Dio sei tu, quindi è dimostrato anche in tal caso.

[Querion]

In questo thread Giò sostiene la posizione tomista sulla dimostrazione di Dio in maniera rigorosa, da parte mia ho integrato anche con spunti esterni alla tradizione tomista.

Ho addirittura postato un filmato del Berti con tutta la tradizione in merito.

Ci sono i libri degli autori menzionati per approfondire.

Giò mi pare un po’ ingarbugliato, le tue citazioni non hanno portato ad alcuna reale dimostrazione effettiva, altrimenti sarebbe qualcosa di conclamato e riconosciuto a livello mondiale.

Se non basta non è detto che sia colpa di Aristotele, san Tommaso, Leibniz ed Hegel, può anche darsi il caso che sia Querion che non capisce.

Possibile, eppure tanti più capaci di me e te non ritengono Dio dimostrato. Immagino sia perché sono tutti malvagi positivisti o qualche altra vostra scusa.

Possibile che non capisca oppure no?

Non sarò tanto antipatico da chiederti se capisci o meno, ma ti chiedo questa dimostrazione che continua a sfuggire all’umanitá che non comprende Fede o “autoevidenze” mai dimostrate.

[Placido]

Giò mi pare un po’ ingarbugliato, le tue citazioni non hanno portato ad alcuna reale dimostrazione effettiva, altrimenti sarebbe qualcosa di conclamato e riconosciuto a livello mondiale.

Possibile, eppure tanti più capaci di me e te non ritengono Dio dimostrato. Immagino sia perché sono tutti malvagi positivisti o qualche altra vostra scusa.

Non sarò tanto antipatico da chiederti se capisci o meno, ma ti chiedo questa dimostrazione che continua a sfuggire all’umanitá che non comprende Fede o “autoevidenze” mai dimostrate.

Se non sono bastati i quattro big citati per convincere l'umanità vuol dire che non è facile comunicare la dimostrazione a tutti, ma questo non esclude che la dimostrazione ci sia.

Oltretutto questo vale per qualsiasi cosa tu ritenga dimostrata.

[Darwin]

Dimostra che non basta dire che le dimostrazioni latitano perché sia vero, a meno che non pensi che l'infinità dei primi non sia dimostrata.

Già da Euclide la dimostrazione c'era.

https://it.wikipedia.org/wiki/Teorem...i_numeri_primi

Direi che l'infinità dei primi derivi dall'infinità dei numeri naturali , se la seconda non è dimostrata non lo è neppure la prima.
So che giocherai sulla dialettica affermando che la dimostrazione che non esiste un limite superiore in una successione ordinata non è la dimostrazione della infinità , dando a quest'ultime termine un significato ad hoc.