Fede o scienza?

[Giò]

Come osi! È sempre possibile giungere alla Verità Assoluta con la logica è il pdnc..

Nessuno l'ha mai sostenuto.

[Tiresia]

"Non lo so" non può essere lo stato dell'arte dopo 2500 anni di filosofia, si tratterebbe solo di disprezzo per il pensiero altrui.

Eppure è la risposta giusta per ciò che ignori, assai più onesta di una fanfallucca.

[topquark]

@topquark

Viene spiegato anche come un effetto può essere causa di sé stesso?

Perché se spiega solo che un effetto può essere la causa di un altro effetto, trattasi di banalità.

Se vuoi chiamare gli eventi incausati "effetti causa di se stessi" non ho nulla in contrario.

[TheMeroving]

Non è un presupposto: è una conseguenza del fatto che sia l'insieme di tutti gli enti sostanziali esistenti. Quello che ti manda in confusione è che con l'espressione "universi paralleli" spesso s'indica l'ipotetica coesistenza di diverse dimensioni spazio-temporali.

Si. Grazie all'aiuto di Aladar credo di aver capito il mio fraintendimento.
Possiamo quindi riconoscere che l'universo in cui viviamo è un ente sostanziale?

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[TheMeroving]

Nessuno l'ha mai sostenuto.

Saperlo mi consola

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[Narel Jarvi]

Eppure è la risposta giusta per ciò che ignori, assai più onesta di una fanfallucca.

Le nostre certezze vanno poco oltre il fatto che qualcosa appare, quindi a meno che tu intenda che alla facoltà di fisica insegnano fanfalluche, stai come al solito oggettivando i tuoi gusti personali.

[Giò]

Si.
Gia spiegato perche in altri thread ........ immagino inutilmente.

Inutilmente perché l'effetto è tale sempre in relazione ad una causa o ad un insieme di cause. Parlare di un effetto senza causa è, per certi versi, come dire un contenitore pieno-vuoto. Una contraddizione in termini.

[Tiresia]

Le nostre certezze vanno poco oltre il fatto che qualcosa appare, quindi a meno che tu intenda che alla facoltà di fisica insegnato fanfalluche, stai come al solito oggettivando i tuoi gusti personali.

Alla facoltà di fisica la risposta "non lo so" è ammessa.

O pensi che si inventino improbabili entità fantasiose per spiegare ciò che ignorano?

[Narel Jarvi]

Se vuoi chiamare gli eventi incausati "effetti causa di se stessi" non ho nulla in contrario.

@topquark

Gli eventi in-causati non sono effetti, tanto semplice.

[Narel Jarvi]

Alla facoltà di fisica la risposta "non lo so" è ammessa.

O pensi che si inventino improbabili entità fantasiose per spiegare ciò che ignorano?

@Tiresia

Certo che lo fanno, non meno fantasiose di quelle che tu attribuisci ai filosofi.