Fede o scienza?

[Vladimir Ilyich]

@topquark

Cambia che se sono effetti bisogna cercare la causa, invece se non lo sono no.



Riguardo a questo le possibilità sono 2 (due):

- se hanno le caratteristiche giuste queste particelle sono divinità fisiche;
- se invece non l'hanno la causa è metafisica.

Ma visto che si muovono, la prima possibilità è da scartare.

Naturalmente a te di questo non fregherà nulla, ma a noi filosofi metafisici invece frega molto.

Mozione d’ordine: Severino, Tagliagambe, Losurdo, Geymonat etc sono-erano filosofi.

Noi siamo studenti di filosofia, o nel caso migliore studiosi di filosofia.

Il mitico Battegazzore, mio prof di storia della filosofia, si incazzava come una furia quando lo chiamavano “filosofo”, borbottando a mezza voce: “storico della filosofia… sono uno storico della filosofia…”

[Tiresia]

Il filosofo metafisico non è onnisciente, ma l'onnisciente rientra nel suo stato dell'arte.

Oltretutto niente di particolarmente esoterico, da digerire riguardo allo stato dell'arte della fisica moderna c'è molto di peggio.

Turlupinare chi non aspetta che essere turlupinato non richiede particolare esoterismo.

[Narel Jarvi]

Mozione d’ordine: Severino, Tagliagambe, Losurdo, Geymonat etc sono-erano filosofi.

Noi siamo studenti di filosofia, o nel caso migliore studiosi di filosofia.

@Vladimir Ilyich

Non sono d'accordo, al massimo siamo filosofi pivelli.

[Narel Jarvi]

Turlupinare chi non aspetta che essere turlupinato non richiede particolare esoterismo.

@Tiresia

Nessuno è meno boccalone di un filosofo, tanto meno i fisici.

[Tiresia]

@Tiresia

Nessuno è meno boccalone di un filosofo, tanto meno i fisici.

Il boccalone è quello che non accetta di non sapere.

[Vladimir Ilyich]

@Vladimir Ilyich

Non sono d'accordo, al massimo siamo filosofi pivelli.

Per essere filosofi bisogna avere una tesi innovativa, averci studiato su una ventina d’anni ed aver pubblicato almeno 500 pagine sull’argomento.

[Narel Jarvi]

Per essere filosofi bisogna avere una tesi innovativa, averci studiato su una ventina d’anni ed aver pubblicato almeno 500 pagine sull’argomento.

Quello è il filosofo accademico.

[Vladimir Ilyich]

Quello è il filosofo accademico.

L’altro è il filosofo wannabe. Ti ripeto, fior di professori che ho conosciuto di persona non volevano essere chiamati filosofi.

[Narel Jarvi]

Il boccalone è quello che non accetta di non sapere.

Ripeto, alcune certezze le abbiamo e sia in fisica che in metafisica abbiamo un cospicuo stato dell'arte.

[TheMeroving]

Non è di per sé necessario che un universo (così inteso) sussista in virtù dell'altro.

Chiamiamolo per convenzione "universo sostanziale"

Un universo sostanziale può essere infinito ?

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk