Fede o scienza?

[TheMeroving]

Ha un nome 'sto manualista?



Il vero è l'intero l'ho già detto? Inoltre Dio e l'anima immortale li stati tirando fuori te, io mi sono limitato a parlare di coppie aristoteliche e ad invitarti a risolvere il problema senza di esse.

Invito caduto nel vuoto.



Severino non parla della Fede teologale, riguardo alla fede simpliciter si tratta della stessa identica cosa.

Quella che invece tu consideri "rivelata" in questa sede è la ragione filosofica.

1) Di manualisti che ti costruiscono il bjnario ne hai una pletora, Narel! Ogni tanto ne sforzi uno nuovo!

2) tu hai insistito sul legame fra libero arbitrio e principi metafisici e ho chiarito perché affermo che non vi è nessuna relazione fra di essi. Ad un certo punto non sapendo più dove sbatterti sei arrivato a dire che tutto quello che esiste ha a che vedere con la metafisica! E sti cazzi, Narel! Ad un certo punto qualcuno doveva pur uscire dall empasse. Siccome sei "criptico" (alias: ti caghi sotto) ad un certo punto bisogna andare a vedere le tue carte. Bisogna interpretarti come Nostradamus! Quindi ho supposto che tu intendessi parlare dell anima come motore dell intelletto e quindi fosse quello il riferimento con la metafisica. Ecco il risultato del tuo "cripticismo" Narel..

3) Non me ne frega niente di Severino. Non sto dibattendo con Severino. Molla il binario per un attimo, Narel!




Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[TheMeroving]

@TheMeroving

No, no, sto volando molto più basso, mi da fastidio che ti inventi le cose.

Semplicemente non mi limito al dettato del manualista

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[Placido]

1) Di manualisti che ti costruiscono il bjnario ne hai una pletora, Narel! Ogni tanto ne sforzi uno nuovo!

@TheMeroving

Quindi non è un binario, ma una fitta rette ferroviaria.

2) tu hai insistito sul legame fra libero arbitrio e principi metafisici e ho chiarito perché affermo che non vi è nessuna relazione fra di essi. Ad un certo punto non sapendo più dove sbatterti sei arrivato a dire che tutto quello che esiste ha a che vedere con la metafisica! E sti cazzi, Narel! Ad un certo punto qualcuno doveva pur uscire dall empasse. Siccome sei "criptico" (alias: ti caghi sotto) ad un certo punto bisogna andare a vedere le tue carte. Bisogna interpretarti come Nostradamus! Quindi ho supposto che tu intendessi parlare dell anima come motore dell intelletto e quindi fosse quello il riferimento con la metafisica. Ecco il risultato del tuo "cripticismo" Narel..

Fatto sta che Dio e l'anima immortale li stati tirando fuori te, io mi sono limitato a parlare di coppie aristoteliche e ad invitarti a risolvere il problema senza di esse.

Invito caduto nel vuoto.

3) Non me ne frega niente di Severino. Non sto dibattendo con Severino. Molla il binario per un attimo, Narel!

Non parlavo della Fede teologale, riguardo alla fede simpliciter si tratta della stessa identica cosa.

Quella che invece tu consideri "rivelata" in questa sede è la ragione filosofica.

[Placido]

Semplicemente non mi limito al dettato del manualista

Finalmente hai ammesso che l'esistenza di Dio è dimostrata, bravo.

Ti piace come deviazione dal tuo binario?

[TheMeroving]

@TheMeroving

Quindi non è un binario, ma una fitta rette ferroviaria.



Fatto sta che Dio e l'anima immortale li stati tirando fuori te, io mi sono limitato a parlare di coppie aristoteliche e ad invitarti a risolvere il problema senza di esse.

Invito caduto nel vuoto.



Non parlavo della Fede teologale, riguardo alla fede simpliciter si tratta della stessa identica cosa.

Quella che invece tu consideri "rivelata" in questa sede è la ragione filosofica.

1) tu non hai parlato affatto di coppie aristoteliche. Le hai solo accennate per poi sprezzantemente affermare che non sono in grado di padroneggiare l'argomento. In tutta la discussione hai solo è soltanto insistito sul concetto di libero arbitrio.
Sul libero arbitrio mi sembra si aver argomentato a sufficienza. È solo uno dei tanti meccanismi con i quali la potenza va in atto e riguarda solo gli enti dotati di volontà e intelletto.

2) è la stessa identica cosa rispetto a cosa??? I soggetti e i complementi Narel!
Va bene il cripticismo, ma almeno l' italiano!

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[TheMeroving]

Finalmente hai ammesso che l'esistenza di Dio è dimostrata, bravo.

Ti piace come deviazione dal tuo binario?

Non ho capito il senso della provocazione. Cos'è che avrei ammesso??

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[Placido]

1) tu non hai parlato affatto di coppie aristoteliche. Le hai solo accennate per poi sprezzantemente affermare che non sono in grado di padroneggiare l'argomento. In tutta la discussione hai solo è soltanto insistito sul concetto di libero arbitrio.
Sul libero arbitrio mi sembra si aver argomentato a sufficienza. È solo uno dei tanti meccanismi con i quali la potenza va in atto e riguarda solo gli enti dotati di volontà e intelletto.

@TheMeroving

Loop: e io ti ho risposto che se l'intelletto umano è predeterminato non c'è libero arbitrio.

Inoltre ti ho chiesto se sai dare una giustificazione che non preveda l'uso di concetti metafisici come potenza e atto, dato che hai affermato che il libero arbitrio non c'entra con la metafisica.

Ma ad entrambi i quesiti non ho ricevuto risposta.

2) è la stessa identica cosa rispetto a cosa??? I soggetti e i complementi Narel!
Va bene il cripticismo, ma almeno l' italiano!

La fede in Zeus e la fede nelle sinapsi sono la stessa cosa, mentre la Fede teologale è un'altra cosa.

Nel primo senso tu sei l'uomo di fede per eccellenza, visto che credi (per fede) solo a verità che non sono assolute, ma anche questo è stato già detto (loop).

La fede è l'assenza di certezza razionale intorno a ciò che si crede, cioè l'incapacità di giungere all'assenso pieno in virtù solo della ragione naturale.

Non ho capito il senso della provocazione. Cos'è che avrei ammesso??

Mi invento le cose pure io, non posso?

[Placido]

1) l'anima può essere benissimo una parte non ancora conosciuta del cervello. Come fa di per sé ad avere il libero arbitrio? È il suo compito. È come chiedere come fa una mano a stringere un bicchiere. Nella mano i principi fisici sono noti. Nell anima materiale invece no!

Che è un modo elegante per dire che non sai come faccia, quindi anche qui mi tengo Aristotele, ma grazie per lo sforzo.

Le prossime fasi del loop, ci riporteranno di nuovo qui, che palline...

[emv]

1) l'anima può essere benissimo una parte non ancora conosciuta del cervello. Come fa di per sé ad avere il libero arbitrio? È il suo compito. È come chiedere come fa una mano a stringere un bicchiere. Nella mano i principi fisici sono noti. Nell anima materiale invece no!

2) Esattamente. In ogni contesto si forma una qualche conoscenza basata sulla teoria della conoscenza accettata nel medesimo contesto.

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

Ma di quale anima parli? Gli aristotelici tomisti ne considerano tre.

[TheMeroving]

@TheMeroving

Loop: e io ti ho risposto che se l'intelletto umano è predeterminato non c'è libero arbitrio.

Inoltre ti ho chiesto se sai dare una giustificazione che non preveda l'uso di concetti metafisici come potenza e atto, dato che hai affermato che il libero arbitrio non c'entra con la metafisica.

Ma ad entrambi i quesiti non ho ricevuto risposta.



La fede in Zeus e la fede nelle sinapsi sono la stessa cosa, mentre la Fede teologale è un'altra cosa.

Nel primo senso tu sei l'uomo di fede per eccellenza, visto che credi (per fede) solo a verità che non sono assolute, ma anche questo è stato già detto (loop).

La fede è l'assenza di certezza razionale intorno a ciò che si crede, cioè l'incapacità di giungere all'assenso pieno in virtù solo della ragione naturale.



Mi invento le cose pure io, non posso?

1) Non si può esprimere libero arbitrio senza i concetti di potenza e atto.
Si possono esprimere concetti di metafisica anche senza il concetto di libero arbitrio.
Quindi la conclusione è che il libero arbitrio è dipendente dalla metafisica mentre la metafisica è indipendente dal libero arbitrio. In un mondo senza uomini, unici esercenti il libero arbitrio, la metafisica continuerebbe ad avere significato

2) La fede in Dio/Zeus e la fede nelle sinapsi non sono la stessa cosa perché la fede nelle sinapsi è emendabile mentre quella in Dio/Zeus no!
Siamo tornati al post iniziale con cui ho aperto questo 3D..

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk