Fede o scienza?

[TheMeroving]

@TheMeroving

Veramente qua quello che non risponde alle domande sei tu.

Anche perché io alla tua domanda ho già risposto un sacco di volte, non è proficuo riprendere a discutere delle verità del tomismo o chi per lui se prima non risolviamo la questione della teoria della conoscenza e pure riguardo a questo siamo proprio agli inizi, al principio d'identità che secondo alcuni filosofi precede anche il principio di non contraddizione.

Francamente non è chiaro a quale domanda non avrei risposto, Narel. Dici che è necessaria una teoria della conoscenza? Allora possiamo dire come abbiamo già detto che la conoscenza è un processo di deduzioni e induzioni che procede a ritroso fino a giungere ai principi primi che sono chiamati "primi" non a caso ti pare giusto?
Quindi definiamo pure se vuoi i principi primi come "principi assolutamente veri" ovvero che non hanno bisogno di dimostrazione. Essi sono le basi sulle quali si poggiano tutti gli altri ragionamenti.


Che poi gli scettici come il sottoscritto siano in linea di principio disposti ad ascoltare anche le ragioni di chi crede di poter contestare i principi primi riguarda una nostra specifica weltanschauung che tu puoi definire "curiosa" ma non mi pare infici la possibilità di definire una teoria della conoscenza sulle basi suddette visto che personalmente non sto contestando la validità di quei principi.


Ora se vi sono principi primi assoluti si può dire che essi permettono di costruire verità assolute a partire da essi? La mia risposta è no. Se la tua risposta è sì ti chiedo di mostrarmi una concatenazione di deduzioni e induzioni che a partire da alcuni principi primi giunge ad una verità assolutamente certa. L'anima come motore del libero arbitrio è una di esse? Mi mostri il procedimento logico che nasce dai principi primi per favore?



Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[TheMeroving]

A me la risposta piace eccome, per me è verità assoluta anche la dimostrazione dell'esistenza di Dio, ma ho già ampiamente specificato che non mi va di stare a discuterne con chi mette in discussione (potenziale) persino il principio d'identità.

È solo una scusa per giustificare la tua incapacità di ribattere alle obiezioni. Ormai è abbastanza chiaro, Narel. Del resto lo hai ammesso tu stesso. Hai paura di essere preso in castagna.

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[TheMeroving]

@TheMeroving

Perché IO non posso fare lo stesso discorso per la dimostrazione dell'esistenza di Dio in salsa tomista?

Nessuno ti costringe ad ascoltare le argomentazioni di chi ti vuole convincere che una verità che tu ritieni assoluta in realtà non lo è Narel. Quindi non è chiaro a cosa tu tu stia riferendo.
Se la mia confutazione della dimostrazione tomista dell'esistenza di Dio non ti soddisfa nessuno te la impone come "confutazione assoluta" mi pare.
Nemmeno nessuno ti tiene inchiodato a questo 3D contro la tua volontà. Se ci stai è per orgoglio come tu stesso hai ammesso. Quindi perché ti lamenti con me del tuo orgoglio??

Come vedi Narel io non ho nessun timore a rispondere alle tue domande né ho bisogno di nascondermi dietro "dico e non dico" o cripticismi infantili.


Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[Placido]

Francamente non è chiaro a quale domanda non avrei risposto, Narel.

@TheMeroving

Guarda un po', poi l'hai trovata.

Nessuno ti costringe ad ascoltare le argomentazioni di chi ti vuole convincere che una verità che tu ritieni assoluta in realtà non lo è Narel. Quindi non è chiaro a cosa tu tu stia riferendo.
Se la mia confutazione della dimostrazione tomista dell'esistenza di Dio non ti soddisfa nessuno te la impone come "confutazione assoluta" mi pare.
Nemmeno nessuno ti tiene inchiodato a questo 3D contro la tua volontà. Se ci stai è per orgoglio come tu stesso hai ammesso.

Ho anche scritto poc'anzi:

No, non urge, perché qui quello che mi interessa è:

1) capire i motivi psicologici che ti portano a mettere in dubbio persino il principio d'identità;

2) discutere su qualche aspetto delle tue fantasie che mi sollazza sul momento.

---

Quindi perché ti lamenti con me del tuo orgoglio??

Come vedi Narel io non ho nessun timore a rispondere alle tue domande né ho bisogno di nascondermi dietro "dico e non dico" o cripticismi infantili.

È solo una scusa per giustificare la tua incapacità di ribattere alle obiezioni. Ormai è abbastanza chiaro, Narel. Del resto lo hai ammesso tu stesso. Hai paura di essere preso in castagna.

Non è che per scrivere punzecchiature travisanti come queste ci voglia un grande sforzo e l'orgoglio è riferito a questo.

In ogni caso sono contento che finalmente hai ammesso che la dimostrazione dell'esistenza di Dio è una verità assoluta.

[Placido]

Anche il fatto che quando ti rode mi chiami Narel è palese.

[emv]

Anche il fatto che quando ti rode mi chiami Narel è palese.

E’ sicuramente una mancanza di rispetto ed un modo per cercare di delegittimare il proprio avversario che non è da persona tanta matura quale dici di essere.

[TheMeroving]

E’ sicuramente una mancanza di rispetto ed un modo per cercare di delegittimare il proprio avversario che non è da persona tanta matura quale dici di essere.

Lo chiamo Narel perché è Narel anche se ha cambiato account 3 volte. Anche nascondersi dietro altri nick non è esattamente approccio da persona matura. Del resto è quello che a Narel riesce meglio: nascondersi!

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[TheMeroving]

Non è che per scrivere punzecchiature travisanti come queste ci voglia un grande sforzo e l'orgoglio è riferito a questo.

In ogni caso sono contento che finalmente hai ammesso che la dimostrazione dell'esistenza di Dio è una verità assoluta.

Minare di aver capito che è questo quello che ti interessa. Punzecchiature e provocazioni. Non hai detto che sei in cerca di sollazzo? Ti piace questo sollazzo?

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[TheMeroving]

Anche il fatto che quando ti rode mi chiami Narel è palese.

Tu chiamo Narel perché sei Narel anche se ti nascondi dietro un altro nick. Se devo usare un mention allora ti chiamo @Placido. Qual'è il problema?

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[TheMeroving]

In ogni caso sono contento che finalmente hai ammesso che la dimostrazione dell'esistenza di Dio è una verità assoluta.

Per te lo è. Da dove nasce lo smodato bisogno che lo sia per tutti?
Anche questo è un tratto psicologico di voi teisti che è interessante esplorare, Narel..


Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk