Fede o scienza?

[Placido]

Non ho mai messo in dubbio il principio di identità perché nessuno me ne ha mai dato motivo argomentando nel merito.

@TheMeroving

Quindi potenzialmente lo metti in dubbio, non lo consideri una verità assoluta.

[TheMeroving]

No.

1) l'anima può essere benissimo una parte non ancora conosciuta del cervello. Come fa di per sé ad avere il libero arbitrio? È il suo compito. È come chiedere come fa una mano a stringere un bicchiere. Nella mano i principi fisici sono noti. Nell anima materiale invece no!

Che è un modo elegante per dire che non sai come faccia, quindi anche qui mi tengo Aristotele, ma grazie per lo sforzo.

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[TheMeroving]

@TheMeroving

Quindi potenzialmente lo metti in dubbio, non lo consideri una verità assoluta.

Non capisco perché porsi il problema. Se la verità è assoluta nessuno riuscira mai a convincermi del contrario. Se non è assoluta forse qualcuno mi convincerà.

Detto questo..

Le uniche verità assolute sono i principi primi i dell essere o ve ne sono altre.
Se si quali.
Perché non vuoi rispondere alla domanda? Di cosa hai paura?

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[Placido]

Non capisco perché porsi il problema. Se la verità è assoluta nessuno riuscira mai a convincermi del contrario. Se non è assoluta forse qualcuno mi convincerà.

@TheMeroving

Perché IO non posso fare lo stesso discorso per la dimostrazione dell'esistenza di Dio in salsa tomista?

[TheMeroving]

@TheMeroving

Perché IO non posso fare lo stesso discorso per la dimostrazione dell'esistenza di Dio in salsa tomista?

Perché non vuoi rispondere alla domanda Narel?

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[TheMeroving]

Non vuoi rispondere alla domanda perché la risposta non ti piace, Narel.

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[emv]

Chi mai lo farebbe?? Ecco perché insisto nel rispondere in questo 3D..

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

Ed è anche il motivo per cui noi continuiamo a risponderti. Per non lasciare l’ultima parola al male…

[Placido]

Perché non vuoi rispondere alla domanda Narel?

@TheMeroving

Veramente qua quello che non risponde alle domande sei tu.

Anche perché io alla tua domanda ho già risposto un sacco di volte, non è proficuo riprendere a discutere delle verità del tomismo o chi per lui se prima non risolviamo la questione della teoria della conoscenza e pure riguardo a questo siamo proprio agli inizi, al principio d'identità che secondo alcuni filosofi precede anche il principio di non contraddizione.

[Placido]

Non vuoi rispondere alla domanda perché la risposta non ti piace, Narel.

A me la risposta piace eccome, per me è verità assoluta anche la dimostrazione dell'esistenza di Dio, ma ho già ampiamente specificato che non mi va di stare a discuterne con chi mette in discussione (potenziale) persino il principio d'identità.

[Placido]

No, il mio discorso è diverso, trovo più proficua la discussione fra Giò e Gunthr sui presupposti della metafisica perché trovo che inevitabilmente chi ritiene la metafisica impossibile non possa mantenere un grado di obiettività tale da non deviare il discorso metafisico verso il grottesco (specialmente quando si parla di Dio).

Questo è del 28-10-24, pensavo che la questione fosse acclarata.