Fede o scienza?

[TheMeroving]

Se mutano, vuol dire che, anche solo per un millesimo di secondo, esistono. Cosa fa sì che esistano?

Dono una causa dell altra è quindi esistono in virtù dell altra

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[Narel Jarvi]

Nel severinismo quando il tronchetto sparisce e rimane la cenere, il tronchetto non sparisce in assoluto, resta in atto da qualche parte, come nel tomismo resta in atto nella mente di Dio.

[Giò]

Non lo Inficia alla radice. Lo rende non più postulabile. Non è più di per sé evidente

L'unica cosa che non è di per sé evidente è ciò che fa sorgere l'elettrone dopo il decadimento del muone. Non il fatto che ci sia qualcosa che lo fa esistere.

[TheMeroving]

L'unica cosa che non è di per sé evidente è ciò che fa sorgere l'elettrone dopo il decadimento del muone. Non il fatto che ci sia qualcosa che lo fa esistere.

E quindi cos'è che lo fa esistere?

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[Narel Jarvi]

Che la necessarieta del rapporto di causa efficiente sia un principio primo non contestabile era vero prima della meccanica quantistica.

I fisici non si occupano di cause efficienti metafisiche e non possono escludere con certezza le variabili nascoste. Stop!

[Giò]

Dono una causa dell altra è quindi esistono in virtù dell altra

Ma se mutano non hanno comunque in se medesimi ragion d'essere della propria esistenza.

[Narel Jarvi]

Dono una causa dell altra è quindi esistono in virtù dell altra

O sono in atto contemporaneamente, oppure quando c'è l'una non c'è l'altra, quindi una delle due non è in atto. Punto!

[Giò]

E quindi cos'è che lo fa esistere?

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

Qualcosa o il nulla.
Quale sia, in particolare, questo "qualcosa" non è compito della metafisica dirlo.
L'alternativa è il nulla.
Ma il nulla non esiste.
Indi...

[TheMeroving]

Ma se mutano non hanno comunque in se medesimi ragion d'essere della propria esistenza.

È la loro anima eternamente in atto a farlo.

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[Giò]

Che la necessarieta del rapporto di causa efficiente sia un principio primo non contestabile era vero prima della meccanica quantistica. Adesso può essere contestato eccome. Almeno fino a quando non si scoprirà quali meccanismi determinano il fenomeno osservato.
Le "intuizioni" di Aristotele se ne facciano una ragione.
Anche io ho molte "intuizioni", ma non tutte sono corrette!

La meccanica quantistica non mette in discussione le autoevidenze su cui si fonda il pdi e il pdnc. Ed in realtà, a ben guardare, nemmeno il pdc.