Fede o scienza?

[TheMeroving]

Chiariamo un po meglio.
Le singole essenze di ogni atto eterno è essere in una loro specifica perfezione e niente di piu.
Essere qualcosa di più ovvero perfezionarsi ulteriormente violerebbe la loro natura essenziale. Quindi non è possibilile che abbiano potenza passiva

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[Giò]

Ogni essenza di ogni atto eterno è essere solo ed esattamente quello che è nella sua naturale perfezione.

Non è un problema, ma questo non significa che all'essenza del tuo motore delle particelle eternamente in atto appartenga necessariamente l'esistenza, cioè l'essere in atto.

Quindi se assumo che abbia potenza passiva contraddico la sua natura essenziale.

Non segue, a meno che non si dica che l'esistenza appartiene necessariamente al tuo motore delle particelle. Con le conseguenze che però ho già detto nel messaggio precedente.

Chiariamo un po meglio.
Le singole essenze di ogni atto eterno è essere in una loro specifica perfezione e niente di piu.
Essere qualcosa di più ovvero perfezionarsi ulteriormente violerebbe la loro natura essenziale. Quindi non è possibilile che abbiano potenza passiva

È esattamente il contrario: se il tuo motore delle particelle è imperfetto, non può non essere delimitato dalla potenza passiva, dato che al tuo motore delle particelle corrispondere una certa perfezione, un certo modo d'essere, e non la perfezione o l'essere in quanto tali.

[Giò]

Che cosa significa esattamente "tutto l’essere possibile"?

Significa non mancare di nulla, essere totalmente autosufficiente ed indipendente.

[Giò]

Leggi questo e pensi che oggi hai di meglio da fare.
Poi capisci come mai ceraìta metafisica non abbia prodotto null'altro che parole.

Contento tu di pensare che l'affermazione "l'atomo è la più piccola unità costitutiva della materia che conserva le proprietà chimiche di un elemento" non esprima alcunché di reale.

[TheMeroving]

(...)
È esattamente il contrario: se il tuo motore delle particelle è imperfetto, non può non essere delimitato dalla potenza passiva, dato che al tuo motore delle particelle corrispondere una certa perfezione, un certo modo d'essere, e non la perfezione o l'essere in quanto tali.

Imperfetto che vuol dire?? Vuol dire che non è assolutamente perfetto??

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[Giò]

Imperfetto che vuol dire?? Vuol dire che non è assolutamente perfetto??

Sì, esatto.

[TheMeroving]

Sì, esatto.

È esattamente il contrario: se il tuo motore delle particelle [non è assolutamente perfetto], non può non essere delimitato dalla potenza passiva, dato che al tuo motore delle particelle corrispondere una certa perfezione, un certo modo d'essere, e non la perfezione o l'essere in quanto tali.

"la perfezione o l'essere in quanto tali"
Vuoi dire l'atto puro?

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[Giò]

"la perfezione o l'essere in quanto tali"
Vuoi dire l'atto puro?

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

Come già detto, corrispondono.

[TheMeroving]

È esattamente il contrario: se il tuo motore delle particelle <non è assolutamente perfetto>, non può non essere delimitato dalla potenza passiva, dato che al tuo motore delle particelle corrispondere una certa perfezione, un certo modo d'essere, e non <è l'atto puro>

Scusami Giò..per quanto mi sforzi di trovare una "dimostrazione" in questo post quello che riesco a leggere sono due preposizioni legate da "non può non essere" come se fosse di per sé evidente

Ciò che non è assolutamente perfetto "non può non essere" delimitato dalla potenza passiva. Perché? Perché al motore della particelle "corrisponde una certa perfezione" e non quella assoluta. E quindi se non corrisponde a quella assoluta da cosa segue che deve essere delimitato da potenza passiva?
Poi fai riferimento ad un "certo modo di essere" da contrapporsi evidentemente al modo assoluto di essere dell atto puro.
Ma che "un certo modo di essere" dell atto eterno non sia sufficiente affinché non sia limitato da potenza passiva non lo hai dimostrato. Che non sia limitato da potenza passiva è in ogni essenza di ogni atto eterno. Quindi "essere in un certo modo" e non in un altro modo è nella sua essenza. Ecco perché non può avere potenza passiva



Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[TheMeroving]

Se l'essenza dell atto eterno A è esistere necessariamente solo ed esclusivamente nella perfezione P, A come fa avere potenza passiva? Entrerei in contraddizione con la natura essenziale di A
@Giò
@Aladar come si potrebbe formalizzare questa proposizione logica?

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk