Fede o scienza?

[TheMeroving]

La verità esiste.

Questa non è flasificabile e quindi non è possibile capire se esiste un caso che la smentisce

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[TheMeroving]

Direi che non c'è nessun dubbio.

Cambiare nome non cambia chi sei..

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[Placido]

Questa non è flasificabile e quindi non è possibile capire se esiste un caso che la smentisce

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

No, quindi non può esistere un caso che la smentisce.

In filosofia per confutare qualcuno devi dimostrare che la sua affermazione non si può ridurre ad una elentica, cosa che nessuna interpretazione di un esperimento fisico potrà mai fare.

[TheMeroving]

No, quindi non può esistere un caso che la smentisce.

In filosofia per confutare qualcuno devi dimostrare che la sua affermazione non si può ridurre ad una elentica, cosa che nessuna interpretazione di un esperimento fisico potrà mai fare.

Questo vale solo per questa particolare teoria. Non per tutte le teorie

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[Placido]

Se dico parafrasando Hegel che tutto ciò che appare è manifestazione della verità, chi può confutarmi?

Quindi l'arte (almeno) vale quanto la fisica, pure l'arte dei concetti alla Deleuze.

Poi si può discutere se l'Elenchos oppure la Rivelazione valgano di più.

[Placido]

Questo vale solo per questa particolare teoria. Non per tutte le teorie

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

Vale per tutte le teorie generali quindi elentiche.

[TheMeroving]

Vale per tutte le teorie generali quindi elentiche.

Non siamo concordi sulla definizione di "teoria generale"

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[Placido]

Non siamo concordi sulla definizione di "teoria generale"

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

Quindi?

[TheMeroving]

Quindi?

Quindi ognuno si tiene la sua!

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[Aladar]

Questa non è flasificabile e quindi non è possibile capire se esiste un caso che la smentisce

Se vogliamo essere rigorosi potremmo riformulare:

"esiste almeno una verità".

Questa qua sopra si può dimostrare con il metodo della Consequentia mirabilis che consiste nel dimostrare la falsità del contrario della proposizione da dimostrare, pertanto se il contrario di P ovvero non-P è falso, allora ne segue necessariamente che P è vero (almeno in logica classica).

P = "esiste almeno una verità"

non-P = "non esiste alcuna verità"

quindi se non esiste alcuna verità, allora anche la proposizione "non esiste alcuna verità" non è vera, quindi è falsa, ma se è falsa "non esiste alcuna verità" allora significa che è vera "esiste almeno una verità".