Fede o scienza?

[TheMeroving]

Cerca di leggere quello che ho scritto per come l'ho scritto, non tradurlo subito nel tuo linguaggio, altrimenti ti dai ragione da solo come al solito.

Purtroppo a volte faccio fatica a capire i tuoi processi argomentativi.

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[TheMeroving]

@TheMeroving
Giò ha rilevato in maniera decisiva che ad un certo punto non riesci più a mantenerli distinti in nessun modo.

Gli M sono distinti fra loro perché ognuno di essi è un algoritmo diverso dato che esso crea particelle diverse.

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[Placido]

Io invece nel mio ragionamento ho distinto i principi primi dell essere e i principi primi che causano l'universo.
Spero sia chiaro dove ho operato la distinzione altrimenti il mio pensiero può non risultare chiaro

@TheMeroving

È ovvio che sono distinti, ma chiamarli allo stesso modo crea un gran casino, questa cosa dei "principi primi dell'essere" è una locuzione che usi tu.

Per dimostrare la non contraddittorietà ho analizzato tutti i principi primo dell essere.
Mi devi spiegare in cosa consiste la circolarità e in quali principi primi delle essere si ravvisa altrimenti non posso provare a ribattere.

Posso andare a ripescare il post, ma tanto è inutile.

Quello che in maniera preliminare ti dovrebbe essere chiaro è che rilevare un discorso circolare non è questione di "principi primi dell'essere", di Tommaso, di Leibniz è un errore che si rileva indipendentemente da tutto questo.

[TheMeroving]

@TheMeroving

È ovvio che sono distinti, ma chiamarli allo stesso modo crea un gran casino, questa cosa dei "principi primi dell'essere" è una locuzione che usi tu.



Posso andare a ripescare il post, ma tanto è inutile.

Quello che in maniera preliminare ti dovrebbe essere chiaro è che rilevare un discorso circolare non è questione di "principi primi dell'essere", di Tommaso, di Leibniz è un errore che si rileva indipendentemente da tutto questo.

Se reputi sia inutile proseguire nella discussione questa discussione non può che finire qui.

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[Placido]

Gli M sono distinti fra loro perché ognuno di essi è un algoritmo diverso dato che esso crea particelle diverse.

Anche questo è un discorso circolare, sono distinti perché sono diversi, ma che sono diversi lo stai postulando, non lo hai mai dimostrato.

[TheMeroving]

Anche questo è un discorso circolare, sono distinti perché sono diversi, ma che sono diversi lo stai postulando, non lo hai mai dimostrato.

Ti devo dimostrare perché è per essenza ciò che è per essenza? È come se ti chiedessi di dimostrare perché Dio è Dio!

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[Placido]

Se reputi sia inutile proseguire nella discussione questa discussione non può che finire qui.

Tu hai scritto:

M è un principio primo è quindi non può essere sottoposto alla necessità di causa.

Circolare perché che M sia un principio primo (inteso come Dio) è quello che devi dimostrare.

[Placido]

Ti devo dimostrare perché è per essenza ciò che è per essenza? È come se ti chiedessi di dimostrare perché Dio è Dio!

Non c'entra niente, attieniti a quello che ho scritto senza fare paragoni.

[TheMeroving]

Tu hai scritto:



Circolare perché che M sia un principio primo (inteso come Dio) è quello che devi dimostrare.

L'ipotesi è un pensiero nella mente che posso formulare come voglio. Posso pure formulare l'ipotesi che M sia Beppe Grillo. Devo dimostrare di poterlo pensare? Dopo che l'ho formulata nella mente verifico che non sia del tutto assurda o fuori contesto e che non sia contraddittoria secondo i principi primi dell essere. Io ho usato il contesto della metafisica e quindi non ho formulato bizzarrie di alcun genere. Dopo ho verificato ogni principio primo dell essere per verificare se vi fossero contraddizioni in tal senso.
Non vedo quindi nessuna circolarità

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[TheMeroving]

Non c'entra niente, attieniti a quello che ho scritto senza fare paragoni.

Ma mica lo decidi tu come devo dimostrare che il tuo ragionamento è contraddittorio!
Lo è perché pretendi che io dimostri nella mia ipotesi quello che non puoi dimostrare nemmeno nella tua!

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk