Fede o scienza?

[TheMeroving]

Ma poi il metodo scientifico è una tecnica di costruzione tramite mattoncini consolidata e teorizzato compiutamente.
Almeno per quanto riguarda il "sogno che chiamiamo realtà fisica"

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[Placido]

Però posso costruire verità parziali sempre più prossime alla verità assoluta.

@TheMeroving

Prossime quanto? Non puoi stabilirlo, quindi resti sempre a zero.

La base di partenza sono gli assiomi ovvero le fondamenta su cui si può iniziare ad appoggiare il primo strato di mattoncini.

Se vuoi puoi prendere la teoria della conoscenza tomista come assioma, visto che l'alternativa è rimanere al piano terra.

[TheMeroving]

L'alternativa è la tua teoria della conoscenza composta da mattoncini incerti ad altezza zero.



Ed infine l'immancabile loop: a livello conoscitivo la materia non è necessaria, basta la forma, la verità della mela sta nella forma, non nella materia in-forme.

Narel...senza conoscere la materia della mela una mela non la crei. Una mela fatta di sola forma non è una mela.

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[Placido]

Ma poi il metodo scientifico è una tecnica di costruzione tramite mattoncini consolidata e teorizzato compiutamente.
Almeno per quanto riguarda il "sogno che chiamiamo realtà fisica"

Praticamente stai prendendo come assioma la teoria della conoscenza tomista, ma senza ammetterlo, cosa che in effetti fa la stragrande maggioranza degli scienziati moderni, per questo le cose ancora funzionano, ma il futuro è cupo vista l'emergenza esplicita di teorie opposte come la tua o quella di Field.

[TheMeroving]

@TheMeroving

Prossime quanto? Non puoi stabilirlo, quindi resti sempre a zero.



Se vuoi puoi prendere la teoria della conoscenza tomista come assioma, visto che l'alternativa è rimanere al piano terra.

1) se salgo non sono certamente a terra anche se non so quanto manca al tetto. Sono da qualche parte fra la terra è il tetto.

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[TheMeroving]

Praticamente stai prendendo come assioma la teoria della conoscenza tomista, ma senza ammetterlo, cosa che in effetti fa la stragrande maggioranza degli scienziati moderni, per questo le cose ancora funzionano, ma il futuro è cupo vista l'emergenza esplicita di teorie opposte come la tua o quella di Field.

Se mi hai detto che il tomismo è superato da Hegel e liebniz allora è ben lungi da essere considerato un assioma!

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[Placido]

Narel...senza conoscere la materia della mela una mela non la crei. Una mela fatta di sola forma non è una mela.

Fino a prova contraria crea tutto Dio, ma non è questo il punto.

Il punto è che la materia senza forma non ha senso, mentre la forma senza materia è in-formazione, il che a livello di conoscenza è TUTTO.

[emv]

1) che c'entra up capitalismo con il valore da attribuire al dubbio??

il plusvalore che tu attribuisci al dubbio.

2) quindi torna la domanda. Un feto è un essere umano?

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

Sì, perché ha essere, "è" ed è umano.

Cmq per la Dichiarazione Universale dei Diritti Umani, Art.3 il titolare del diritto alla vita non è l'essere umano, non è la persona ma l'individuo.
E' oggettivo: giuridicamente l'aborto è un crimine e le legislazioni nazionali che non lo perseguiscono sono in difetto. Aperta e chiusa parentesi.

[TheMeroving]

Fino a prova contraria crea tutto Dio, ma non è questo il punto.

Il punto è che la materia senza forma non ha senso, mentre la forma senza materia è in-formazione, il che a livello di conoscenza è TUTTO.

La forma senza materia ha senso, ma senza materia non è una mela! È la forma di una mela. Un sinolo è un sinolo, Narel!

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[Placido]

1) se salgo non sono certamente a terra anche se non so quanto manca al tetto. Sono da qualche parte fra la terra è il tetto.

@TheMeroving

Sono opinioni, secondo me stai sempre a zero e non puoi smentirmi sulla base delle tue stesse premesse, inutile che ti dimeni.

Se mi hai detto che il tomismo è superato da Hegel e liebniz allora è ben lungi da essere considerato un assioma!

Chi l'ha detto? Ho detto solo che hanno proposto miglioramenti alla dimostrazione dell'esistenza di Dio.