Del Mastro

[Seyen]

Beh, certo che quando due persone condividono lo stesso appartamento nel quartiere Monti di Roma...






... è praticamente IMPOSSIBILE che si possano scambiare informazioni.

https://roma.corriere.it/notizie/pol...c5959b22.shtml

Conversazione a tavola?

Che magnamo, stasera?
Famose du spaghi o un paio d'ova all'occhio de bbove...
Vabbeh... Com'è annata 'a ggiornata?
Nun me dì' nnulla... Teribbbbole...!
Ch'è successo?
De tutto...Ma nun te posso dì gnente perché sei 'na lingua lungua...

Kobra ( Apartitico )

Tutto molto bello e simpatico...ma in tribunale le accuse vanno DIMOSTRATE. Il tempo delle ipotesi induttive è quello delle indagini preliminari.

[scomunista]

Tutto molto bello e simpatico...ma in tribunale le accuse vanno DIMOSTRATE. Il tempo delle ipotesi induttive è quello delle indagini preliminari.

In appello verrà assolto o la pensa ridotta a due mesi o ad una semplici sanzione amministrativa...

[Seyen]

In appello verrà assolto o la pensa ridotta a due mesi o ad una semplici sanzione amministrativa...

NO ma quale sanzione amministrativa.
Se hanno qualificato male la sentenza di condanna, mettendo un dolo al posto del colposo, verrà riformulata con una condanna a 3 mesi. Essendoci la condotta colposa non vedo come quella se lo possa cmq sfangare.

[pippo palla e pertica]

per il momento c'è questa condanna. il tizio non finisce in galera (non siamo mica in America) e buon per lui.
ma per rimanere al suo posto di sottosegretario ci vuole una bella faccia come il culo e un bel disprezzo delle istituzioni.

[FrancoAntonio]

per il momento c'è questa condanna. il tizio non finisce in galera (non siamo mica in America) e buon per lui.
ma per rimanere al suo posto di sottosegretario ci vuole una bella faccia come il culo e un bel disprezzo delle istituzioni.

Se la magistratura fosse imparziale avresti ragione, ma non lo e'

[scomunista]

NO ma quale sanzione amministrativa.
Se hanno qualificato male la sentenza di condanna, mettendo un dolo al posto del colposo, verrà riformulata con una condanna a 3 mesi. Essendoci la condotta colposa non vedo come quella se lo possa cmq sfangare.

Cazzate, questioni bagatellari, premesso che lui ha fatto malissimo a usare una notizia riservata per attaccare l'opposizione, la rivalità politica annebbia la testa..

[gladiator82ct]

A questo punto per Giorgia Meloni la miglior mossa politica è quella di dover sacrificare qualcuno dei suoi. La Santanchè per me adesso ha davvero le ore contate, perchè è la meno difendibile agli occhi dell'opinione pubblica... Lì la cazzata delle toghe rosse non attecchisce.

[elnick]

Ma il reato è il 326 del CP.

Il pubblico ufficiale o la persona incaricata di un pubblico servizio[358], che, violando i doveri inerenti alle funzioni o al servizio, o comunque abusando della sua qualità, rivela notizie di ufficio, le quali debbano rimanere segrete, o ne agevola in qualsiasi modo la conoscenza, è punito con la reclusione da sei mesi a tre anni(1).

Se l'agevolazione è soltanto colposa, si applica la reclusione fino a un anno.

Il pubblico ufficiale o la persona incaricata di un pubblico servizio, che, per procurare a sé o ad altri un indebito profitto patrimoniale, si avvale illegittimamente di notizie di ufficio, le quali debbano rimanere segrete, è punito con la reclusione da due a cinque anni. Se il fatto è commesso al fine di procurare a sé o ad altri un ingiusto profitto non patrimoniale o di cagionare ad altri un danno ingiusto, si applica la pena della reclusione fino a due anni(3).

Ci sono tre distinte condotte violabili...due dolose ed una colposa.
Quelle dolose, più gravi ovviamente, prevedono che ci sia una volotnà diretta di ABUSARE della sua qualità per mettere a conoscenza terzi di notizie d'ufficio che devono rimanere segrete, la seconda che sia fatta con un fine specifico....procurare a se od altri ingiusto profitto non patrimoniale o danno ingiusto ad altri.

Quella colposa, se vogliamo essere precisi, è quella più adeguata...perchè cmq hai SBAGLIATO anche solo a farne menzione a casa con il tuo amico di queste informazioni. Ma una condanna di 8 mesi mi sembrerebbe eccessiva per la condotta colposa, quindi è stato valutato il profilo più grave di dolo...quindi di volontà. Ma questo lo devi cmq dimostrare in qualche modo, non puoi pensare di usare semplicemente un processo induttivo che si basa su fatti non dimostrati.

Detto questo mi chiedo...perchè il PM ha chiesto l'assoluzione (o archiviazione) quando sussiste cmq la condotta colposa che a mio modesto parere è già dimostrata?

Non direi il reato è la violazione del segreto e non il fine ultimo della violazione. Se lascia le carte sul tavolo e l'altro le legge è violazione colposa (salvo naturalmente dimostrare l'intenzionalità della condotta) se consegna il contenuto delle carte al terzo, anche oralmente, la condotta è dolosa.

[scomunista]

Non direi il reato è la violazione del segreto e non il fine ultimo della violazione. Se lascia le carte sul tavolo e l'altro le legge è violazione colposa (salvo naturalmente dimostrare l'intenzionalità della condotta) se consegna il contenuto delle carte al terzo, anche oralmente, la condotta è dolosa.

Del Mastro potrebbe dire che ha lasciato la cartella sul tavole e il collega guardone ha letto...

[pippo palla e pertica]

Se la magistratura fosse imparziale avresti ragione, ma non lo e'

la magistratura non è imparziale solo quando condanna le persone di sinistra come Mimmo Lucano; è imparziale sempre, fino a prova contraria. e la prova va provata