Moneta a debito

[Conte Oliver]

Secondo te perché scrivono new money tra virgolette? I soldi che ti prestano li devono avere.

ma no

se io ricevo un prestito che la banca mi versa nel mio deposito presso di loro, io ho pieno accesso (es ci pago chi mi ha venduto la casa) e la banca può prestare di nuovo i soldi che non spendo

Oppure, se svuoto il deposito per pagare chi mi ha venduto la casa e lo stesso li versa nel suo CC presso la banca, hai sempre creato nuova valuta dal nulla, che prima non esisteva

[Gian_Maria]

ma no

se io ricevo un prestito che la banca mi versa nel mio deposito presso di loro, io ho pieno accesso (es ci pago chi mi ha venduto la casa) e la banca può prestare di nuovo i soldi che non spendo

Oppure, se svuoto il deposito per pagare chi mi ha venduto la casa e lo stesso li versa nel suo CC presso la banca, hai sempre creato nuova valuta dal nulla, che prima non esisteva

È sempre lo stesso denaro che viene usato più volte passando di mano.

[TheLastOfUs]

nulla...si discute

se poi scrivi colossali castroneria, in cui dimostri esser digiuno della materia, te lo faccio notare

Che una banca possa prestare più di quello che ha raccolto è la più colossale scemenza che ho letto su TP...e ne ho lette ehh

Io mi chiedo come fai a incartarti pure mostrandoti un regolamento interbancario

[Conte Oliver]

È sempre lo stesso denaro che viene usato più volte passando di mano.

Supponi che ci siano solo le operazioni che descrivo e che ci sia una solo banca con Liquidità=L e Deposti=D e Prestiti=P al momento 0

Evento 1
A, che aveva 100 in casa, li versa in banca

Momento 1
Liquidità=L+100
Depositi=D+100
Prestiti=P

Evento 2
La banca presta 98 a B che li versa nel CC che ha presso la banca

Momento 2
Liquidità=L+100
Deposti=D+198
Prestiti=P+98

Quindi sei partito da avere A che poteva andare in banca e ritirare fino a 100; poi, dopo che la banca ha emesso un prestito, hai A che continua a poter ritirare 100 e B che può' andare in banca a ritirare fino a 98 e spenderli come vuole

Cioè hai creato 98 dal nulla, solo emettendo un prestito

se fosse vero quello che dici avresti in giro solo 100, invece nei hai 198 solo per avere prestato moneta

[Gian_Maria]

Supponi che ci siano solo le operazioni che descrivo e che ci sia una solo banca con Liquidità=L e Deposti=D e Prestiti=P al momento 0

Evento 1
A, che aveva 100 in casa, li versa in banca

Momento 1
Liquidità=L+100
Depositi=D+100
Prestiti=P

Evento 2
La banca presta 98 a B che li versa nel CC che ha presso la banca

Momento 2
Liquidità=L+100
Deposti=D+198
Prestiti=P+98

Quindi sei partito da avere A che poteva andare in banca e ritirare fino a 100; poi, dopo che la banca ha emesso un prestito, hai A che continua a poter ritirare 100 e B che può' andare in banca a ritirare fino a 98 e spenderli come vuole

Cioè hai creato 98 dal nulla, solo emettendo un prestito

se fosse vero quello che dici avresti in giro solo 100, invece nei hai 198 solo per avere prestato moneta

A parte che nella realtà non c'è una sola banca, cosa succede se A e B decidono di spendere i loro soldi depositati?

[Conte Oliver]

A parte che nella realtà non c'è una sola banca, cosa succede se A e B decidono di spendere i loro soldi depositati?

che prima c'erano in giro 100 e poi, dopo il prestito, 198

PS se B versa i solid in un'altra banca, le cose non cambiano

[Gian_Maria]

che prima c'erano in giro 100 e poi, dopo il prestito, 198

PS se B versa i solid in un'altra banca, le cose non cambiano

Facciamo finta che siano anche gli unici due depositanti e che la banca non abbia ricevuto prestiti dalla banca centrale, cosa succede se entrambi vanno a prelevare tutti i loro soldi?

[Conte Oliver]

Io mi chiedo come fai a incartarti pure mostrandoti un regolamento interbancario

e dove il regolamento interbancario sostiene che una banca può prestare soldi che non possiede nel suo bilancio/cassa?

io ti rifaccio le domande...l’opinione di gente colta e imparata la valuto molto

A)
Una banca ha in cassa 200, riserva minima 50,capitale di 500, CET1 del 10%; quindi potrebbe prestare ulteriori 6,111 e restare nei limiti di Basilea.

Mi vuoi rispondere, perchè devo capire la profondità della tua testardaggine?

Nel caso che la banca non raccolga ulteriori deposti o emetta obbligazioni, quanti al massimo può' prestare la banca?

a) 200
b) 150
c) 6111
d) Quello che vuole

B)
Un'azienda produce 100 PZ a persona, con una persona che costa 20.000 e li vende a 300 ciascuno
L'anno dopo, ne produce sempre 100 a persona, che ora costa 22.000 e li vende a 360 ciascuno

La produttività del lavoro è cresciuta, calata o restata costante?

Secondo me non rispondi perché neppure le hai capite

[TheLastOfUs]

e dove il regolamento interbancario sostiene che una banca può prestare soldi che non possiede nel suo bilancio/cassa?

Hai letto il regolamento? lo hai capito?

Comunque perché non sono moderatore di questa area, sennò ti cancellavo una quarantina di post. Crei continuamente post inutili, fai finire in fondo i post degli altri dove le cose sono spiegate e risolte.. non capisco questo tuo modo di usare il forum.

Uno ti mostra l' enciclopedia britannica dove c'è scritto che l' erba é verde e il cielo é blu, e tu continui a depistare con illogicità.. bah

[giondoe]

Facciamo finta che siano anche gli unici due depositanti e che la banca non abbia ricevuto prestiti dalla banca centrale, cosa succede se entrambi vanno a prelevare tutti i loro soldi?

A - Non capita, il capitalismo si sviluppa in modo lineare e si espande, ad infinitum.

B - Se capita, ma non capita, ci si dovrebbe muovere prima per chiudere gli sportelli.