

“Productivity isn't everything, but, in the long run, it is almost everything. A country’s ability to improve its standard of living over time depends almost entirely on its ability to raise its output per worker.”
— Paul Krugman




NO UE, NO EURO, NO NATO, NO NUCLEARE, NO GREEN, NO TAV, NO PONTE, NO IA AD AZIENDE PRIVATE, SOLO DI STATO
Giustizia per Rosa e Olindo. Giustizia per la Palestina
“Sorgi, Dio, difendi la tua causa.”
"Andate dunque e fate discepoli tutti i popoli…"


Sarà uno schiavo felice che ignora:
- Money Multiplier and Reserve Ratio
Su vecchi testi si parla di dieci volte, ma ora è cambiato - in peggio, ovviamente.
Under a fractional reserve banking system, banks can expand the total money supply of the system by several times.
Non cerco in italiano il tema perchè non ne VALE la pena.
Per Aspera Ad Astra


Solo le pecore hanno bisogno di leader. La Democrazia richiede partecipazione diretta e assunzione di responsabilità.
Se non stai attento, i mass media ti faranno odiare gli oppressi e amare le persone che opprimono.


“Productivity isn't everything, but, in the long run, it is almost everything. A country’s ability to improve its standard of living over time depends almost entirely on its ability to raise its output per worker.”
— Paul Krugman


“Productivity isn't everything, but, in the long run, it is almost everything. A country’s ability to improve its standard of living over time depends almost entirely on its ability to raise its output per worker.”
— Paul Krugman


questa affermazione è errata, perché non tiene conto della creazione endogena del denaro da parte delle banche.
Quando una banca concede un prestito, non ha bisogno di avere "fisicamente" quei soldi nei depositi. Concede il prestito accreditando l'importo sul conto del cliente, creando così un nuovo deposito bancario (una nuova passività). Il vincolo vero non è il passivo ma i requisiti patrimoniali.
Le banche sono soggette a:
Vincoli di riserva obbligatoria (ma solo su una piccola parte dei depositi)
Vincoli di capitale (Basilea III) cioè devono avere un certo patrimonio proprio rispetto al rischio assunto (es. prestiti concessi).
In pratica, non è il livello dei depositi a limitare i prestiti, ma il rapporto tra il capitale proprio e il rischio totale degli attivi (soprattutto prestiti).
"La banca deve avere una fonte di finanziamento per ogni prestito" è vero in senso contabile, ma la fonte può essere creata nel momento del prestito.
il miglior modo per evitare che un prigioniero possa scappare è essere sicuri che lui non sappia mai che si trovi in prigione
-Fyodor Dostoevsky


ovvio, se la banca emette un prestito e chi lo acceso versa i soldi in un deposto della banca, si alza la "quantita" prestabile, dato che si è alzato il passivo della banca
ma la banca al massimo può' prestare quello che ha nel passivo; se oggi il passivo è 1000, al massimo posso prestare 1000
Nel caso avessi in cassa 80 e ne presto 30 a Tizio, che poi li versa nel CC, la quantità prestabile sale a 1030, perché il passivo è salito a 1030
“Productivity isn't everything, but, in the long run, it is almost everything. A country’s ability to improve its standard of living over time depends almost entirely on its ability to raise its output per worker.”
— Paul Krugman


oliver, basta inventare tecnicismi che non hanno riscontro nella realtà, lo fai in ogni thread
tecnicamente è il passivo che segue i prestiti e non viceversa. quello che conta è basilea III che tiene conto dei requisiti patrimoniali e non del passivo.
smettila di dare ovunque informazioni tecniche errate.
il miglior modo per evitare che un prigioniero possa scappare è essere sicuri che lui non sappia mai che si trovi in prigione
-Fyodor Dostoevsky