l'Anima

[Haxel]

Non abbiamo la medesima rete neurale così come non siamo completamente uguale nelle altre funzionalità fisiche , uno dei due correrà più forte , uno dei due si ammalerà meno , sentirà più freddo o caldo ecc.

e l'esperienza, educazione ecc.. così sembra che l'uomo non sappia ragionare autonomamente

[Haxel]

Ma la rete neurologica si forma e si trasforma sempre , non è prefissata completamente dal DNA , diciamo che dal DNA prende le linee guida e poi i fattori epigenetici (fra cui quelli ambientali e culturali) la rendono quella che è.

ok

[Darwin]

L'elettricità nel cervello è solo elettricità, non è pensiero. Inoltre, siamo noi a produrre i nostri pensieri, non è l'elettricità che lo fa. Se così fosse non avremmo coscienza. Le sostenza chimiche influenzano, ma non possono determinare ciò che farai. C'è sempre un margine di libertà che l'elettricità non spiega. Comunque se ti serve altro su mente/cervello, ti segnalo questo link: NEUROETICA E NEUROSCIENZE

L'ultimo ridotta dei filosofi in campo comportamentale , visto che quello fiologico lo hanno dovuto abbandonare da 400 anni ,filosofi che nel tanto filosofare si dimenticano sempre di dare le risposte alle domande più banali che chi ha avuto a che fare con la neurologia si deve porre.

Come mai con un danno permanente in una data area il filosofo Noe non potrebbe più filosofare? Dove va a finire il di più rispetto allo stato neurologico?

Come spiega che la consapevolezza possa essere prevista in determinati esperimenti controllati?



Ho già detto che le neuroscienze attualmente non riescono a dare un modello completo esplicativo e verificabile della coscienza o meglio riprendendo un discorso fatto in altra sede di quel determinato tipo di coscienza a cui diamo il nome di consapevolezza.

Il fatto che attualmente si debbano usare modelli diversi con parole e concetti diversi nella descrizione delle reti neuroligiche e nelle scienze del comportamento(psicologia , sociologia , filosofia della mente) non elimina il fatto che esista fra questi due livelli lo stesso rapporto che esiste ad esempio fra fisica quantistica e biochimica in cui la effettiva dipendenza del modello biochimico dal substrato quantistico non evita la necessità di utilizzare strumenti e regole del livello biochimico senza doverle derivare dal modello quantistico.

[Darwin]

Se per te "consapevolezza" ( e poi "fede") è una "affermazione tout court"...




Ancora con la verificabilità e i modelli di spiegazione...siamo su due piani distinti darwin, due magisteri differenti e non (totalmente)sovrapponibili (e, per quel che mi riguarda, veri entrambi)...se non capiamo questo, se non partiamo da questo presupposto, possiamo continuare a parlarci all'infinito...come farebbero due sordi...


...ti correggo pero' anch'io...non sarei troppo tranchant a dire che altri non possono verificare...direi, meglio, che moltissimi hanno lo stesso tipo consapevolezza (che poi si estrinseca in diverse Fedi e tradizioni).

Scusa , perchè la fede in qualcosa non è un modello esplicativo della realtà? , non suppone l'esistenza di qualcosa e di rapporti fra le cose?

Se la parola modello non ti piace perchè rimanda alla relativismo è preferisci la parola generica conoscenza fai pure.

[TEBELARUS]

Colgo l'occasione di questo 3d per provare, con umiltà, a rispondere ad alcune domande lette qua e là in queste ore sul forum.

La coscienza non la creiamo noi. Per i credenti il cervello è solo un mezzo, il ragionamento è qualcosa di superiore ad esso.

Il nostro corpo, cervello compreso, è solo una parte di noi stessi. Noi siamo composti di corpo ed anima. Senza anima, il corpo è cadavere, senza corpo l'anima non è sé stessa.

Quindi cos'è che ci rende capaci di creare pensieri, di creare una coscienza e di ragionare?

Qualcosa di immateriale. Il tutto parte da qualcosa di immateriale, il cervello è solo un esecutore.

Si chiama "intelletto", che è una funzione dell'anima.

Però secondo quanto dici tu gli animali non ragionano, non hanno coscienza, sono cadaveri.

[Haxel]

Però secondo quanto dici tu gli animali non ragionano, non hanno coscienza, sono cadaveri.

non sono sensienti, però possono avere dei sentimenti, questo si

[Giordi]

non sono sensienti, però possono avere dei sentimenti, questo si

Quindi i sentimenti non dipendono dall'anima.

[TEBELARUS]

Tutti gli animali, umani o non-umani, più o meno ragionano, hanno in modo diverso sentimenti e sensazioni, hanno più o meno coscienza, sono tutti esseri viventi.

Quindi che cosa è l'anima? E' solo una caratteristica che distingue gli umani, a differenza degli altri animali gli umani hanno un'essenza immateriale che pertanto perdura dopo la morte.
La natura ci dimostra che non è necessario avere un'anima per pensare o provare sentimenti e sensazioni, pertanto non mi pare corretto presentare l'anima come unica origine di queste facoltà, anche se sono d'accordo che l'anima racchiude in sè queste facoltà.

Artt. dal n.362 al n.368: Catechismo della Chiesa Cattolica - L'uomo

[largodipalazzo]

Tutti gli animali, umani o non-umani, più o meno ragionano, hanno in modo diverso sentimenti e sensazioni, hanno più o meno coscienza, sono tutti esseri viventi.

Quindi che cosa è l'anima? E' solo una caratteristica che distingue gli umani, a differenza degli altri animali gli umani hanno un'essenza immateriale che pertanto perdura dopo la morte.
La natura ci dimostra che non è necessario avere un'anima per pensare o provare sentimenti e sensazioni, pertanto non mi pare corretto presentare l'anima come origine di queste facoltà, anche se l'anima racchiude in sè queste facoltà.

Artt. dal n.362 al n.368: Catechismo della Chiesa Cattolica - L'uomo

Caro Cesar , si tratta di un argomento molto più grande della mia comprensione. Non metto in dubbio ciò che dici . Il fatto è che mi sono sempre affezionato ai cani , li ho voluti molto bene, sono convinto che sono esseri senzienti . Mi piace pensare (Cesar, mi piace non significa che è) di incontrarli dopo la morte......non è un discorso teologico , ma di sentimenti umani.

[Haxel]

Quindi i sentimenti non dipendono dall'anima.

non è infatti necessario