Psichiatria

[Enrico]

Questo rapporto di complementarità mi sfugge.

Boh, io non vedo necessariamente una contrapposizione tra la "spiritualità" e una visione "scientifica" del mondo.

[.....]

...Neanche io.

Essendo innazitutto la Scienza vera e reale subordinata all'Intellettualità, o meglio da questa diretta, si comprende come il complementarismo non basti ad inquadrare correttamente la "vicenda" proprio perché vi è, per forza di cose, un rapporto di subordinazione; come ogni scienza economica e giuridica è sottoposta alla ferrea Legge dei Principi libertari per esser realmente quel che è, ossia libera, poiché si è quel che si è solo quando non si è coartati.

E' quindi più che altro un problema riguardo a cosa intendere per scienza.
Quella odierna è troppo genericamente una mera superstizione.E' qui che non siamo d'accordo e permettimi di scrivere che questo è il nodo cruciale per poter far "vincere" la Libertà , o il libertarismo per chi ne abbia interesse.

Ciao

[Enrico]

Essendo innazitutto la Scienza vera e reale subordinata all'Intellettualità, o meglio da questa diretta, si comprende come il complementarismo non basti ad inquadrare correttamente la "vicenda" proprio perché vi è, per forza di cose, un rapporto di subordinazione

Ma perchè dovrebbe esserci per forza questa subordinazione? Ripeto, io le vedo come due cose parallele e complementari.

E' quindi più che altro un problema riguardo a cosa intendere per scienza.Quella odierna è troppo genericamente una mera superstizione.

Sarà pure mera supersitizione ma funziona piuttosto bene rispetto alle presunte scienze del passato...

[.....]

Cerco di spiegare che è impossibile stabilire una scienza libera ed efficiente dell'economia e della giustizia ( come il libertarismo fa ) senza Principi immutabili ossia universali ( quindi corretti per forza di cose e ciò fa comprendere come universale e verità siano nello stesso ambito ).
La scienza è necessaria sia in senso verticale per giungere a Dio(realtà interiore), nel senso che in essa si scopre la realtà esteriore, sia in senso orizzontale per l'organizzazione sana della vita per tutti e l'agevolazione di cui essa si fa promotrice.
Lasciando così l'uomo in libera scelta , secondo sua volontà e attitudine/caratteristiche.

La scienza di oggi, ossia la pseudo scienza, oltre a dire solo approssimazioni( dato che scostandosi dai principi ha zone d'ombra o proprio lacune profonde) né porta a Dio né sviluppa sanamente mezzi per l'uomo ed il suo benessere, né organizza socialmente meglio la vita tramite ciò che studia.

Abbiamo barattato il funzionante con la Libertà e se nel passato per via di degenerazioni si è ritenuto opportuno sradicare ciò che sembrava stupido(invece di rettificarlo!), oggi la stupidità non è malattia, ma è la realtà.
Ciò perché se si esagera nello sviluppo del materiale ipso facto si cade nel molteplice che come scrivo è fonte di confusioni e dispersione e quindi di schiavitù.

[Enrico]

Il fatto che la scienza abbia lacune e zone d'ombra è inevitabile ed è un bene che sia così. I problemi nascono prorpio quando si ha l'arroganza di credere che essa possa portare a verità assolute e definitive. Ma non vedo come possa giovare sostituirle con altre verità assolute assunte semplicemente con un atto di fede e continuo a non capire quale dovrebbe essere la "vera" scienza.

[silence]

Il fatto che la scienza abbia lacune e zone d'ombra è inevitabile ed è un bene che sia così. I problemi nascono prorpio quando si ha l'arroganza di credere che essa possa portare a verità assolute e definitive. Ma non vedo come possa giovare sostituirle con altre verità assolute assunte semplicemente con un atto di fede e continuo a non capire quale dovrebbe essere la "vera" scienza.

Forse non è un caso se gli scienziati, i logici, i fisici e i matematici che attraverso lo studio delle loro materie pretendevani e pretendono di arrivare all'assoluto siano e sono finiti molto male.....

[.....]

Certo che è inevitabile, poiché è nella natura stessa della scienza.

Ma la scienza appunto non porta mai a verità assolute perché, se fosse quel che dovrebbe essere, si basa già su quelle Verità assolute il ché è diverso dalla fantasiosa ipotesi di giungere-raggiungere l'Assoluto che per forza di cose è oltre il campo di indagine scientifico.
Quindi semmai al sua funzione è quella di spiegare, di descrivere e di trarre vantaggio dai Principi, cosa che non fa da un bel po' di tempo.

[Enrico]

Quindi semmai al sua funzione è quella di spiegare, di descrivere e di trarre vantaggio dai Principi, cosa che non fa da un bel po' di tempo.

Ma quale sarebbe questa scienza che "traeva vantaggio dai principi"? Quella sottomessa alla Chiesa?

[.....]

anche questa è una bella domanda

[Enrico]

anche questa è una bella domanda