Bananas

[roundmidnight]

Anche se è l'ennesimo sforzo inutile.
Vediamo se qualcuno ci spiega senza le manovra di Prodi nel 1996 a quanto ammonterebbe il nostro debito pubblico
prendendo atto che lo "spread" era 400 nel 1995 (con tendenza ai 600) per poi attestarsi intorno ai 50.
qualcuno mi sa fare il conto di quanto fa 350 di spread per 15 anni su un debito che passa da 1150 a 1900 mld?
Bananas?

Anche a kingzorc dovrebbero farlo, però, il monumento. Posso delegare loro, uno sulla giustizia e l'altro sull'euro.

[Ivan]

Ma nessuno mi vuol spiegare perché quando eravamo in balìa della DC e delle destre nel famigerato trentennio post-bellico, avevamo il debito pubblico al 25% del PIL, vincevamo l'Oscar della Moneta, crescevamo da cinesi, lanciavamo (terzi al mondo) satelliti nello spazio, vendevamo i G-91 alla Luftwaffe, nella ricerca sul nucleare eravamo secondi solo agli USA, etc etc., e nei tre lustri a cavallo degli anni '70 e '80 siamo diventati un Paese disastrato e declinante?

[MrBojangles]

Non conosco in dettaglio la legge, ma so che l'eliminazione del falso in bilancio, così come viene detta, è una bufala.

Il falso in bilancio c'è, a quanto mi consta è stato cancellato come reato quando si tratta di irregolarità senza parti lese. dato che la perfezione è impossibile, se non ci sono danni mi dici cosa c'è di sbagliato in questo?

Gli anarco-cosi ed i filo-evasori totali si staranno facendo pippe a manetta, leggendoti.

[MrBojangles]

Anche a kingzorc dovrebbero farlo, però, il monumento. Posso delegare loro, uno sulla giustizia e l'altro sull'euro.

La prossima volta che ci facciamo una pizza t'invitiamo ... :sofico:

[Malandrina]

Farei più in fretta a dirti quando, sottobanco, non hanno governato...

:specchi: :specchi: :specchi:

Prego, sono tutta orecchi.

[Betelgeuse]

Post surreale.

Vediamo. da wikipedia:

Norme vigenti

La norma cardine della disciplina resta l'articolo 2621 del codice civile italiano[22], il quale recita:
« Salvo quanto previsto dall'articolo 2622, gli amministratori, i direttori generali, i dirigenti preposti alla redazione dei documenti contabili societari, i sindaci e i liquidatori, i quali, con l'intenzione di ingannare i soci o il pubblico e al fine di conseguire per sè o per altri un ingiusto profitto, nei bilanci, nelle relazioni o nelle altre comunicazioni sociali previste dalla legge, dirette ai soci o al pubblico, espongono fatti materiali non rispondenti al vero ancorché oggetto di valutazioni ovvero omettono informazioni la cui comunicazione è imposta dalla legge sulla situazione economica, patrimoniale o finanziaria della società o del gruppo al quale essa appartiene, in modo idoneo ad indurre in errore i destinatari sulla predetta situazione, sono puniti con l'arresto fino a due anni.

Quindi, la legge sul falso in bilancio, contrariamente a chi parla di depenalizzazione come se non esistesse più, c'è.

La punibilità è estesa anche al caso in cui le informazioni riguardino beni posseduti o amministrati dalla società per conto di terzi.
La punibilità è esclusa se le falsità o le omissioni non alterano in modo sensibile la rappresentazione della situazione economica, patrimoniale o finanziaria della società o del gruppo al quale essa appartiene. La punibilità è comunque esclusa se le falsità o le omissioni determinano una variazione del risultato economico di esercizio, al lordo delle imposte, non superiore al 5 per cento o una variazione del patrimonio netto non superiore all'1 per cento.
In ogni caso il fatto non è punibile se conseguenza di valutazioni estimative che, singolarmente considerate, differiscono in misura non superiore al 10 per cento da quella corretta. »

Cioè, più o meno quanto ho detto io.

In cosa il mio post sarebbe surreale?

[Betelgeuse]

Gli anarco-cosi ed i filo-evasori totali si staranno facendo pippe a manetta, leggendoti.

Io aspetto che diate un'occhiata al post immediatamenet sopra e mi rispondiate. evitando le pippe, possibilmente.

[Betelgeuse]

Ma nessuno mi vuol spiegare perché quando eravamo in balìa della DC e delle destre nel famigerato trentennio post-bellico, avevamo il debito pubblico al 25% del PIL, vincevamo l'Oscar della Moneta, crescevamo da cinesi, lanciavamo (terzi al mondo) satelliti nello spazio, vendevamo i G-91 alla Luftwaffe, nella ricerca sul nucleare eravamo secondi solo agli USA, etc etc., e nei tre lustri a cavallo degli anni '70 e '80 siamo diventati un Paese disastrato e declinante?

Non fare domande difficili, qui c'è gente che conosce le leggi di Carlo M. Cipolla ma non quelle del buonsenso (e ce credo! sono incompatibili.)

[MrBojangles]

Vediamo. da wikipedia:


Quindi, la legge sul falso in bilancio, contrariamente a chi parla di depenalizzazione come se non esistesse più, c'è.



Cioè, più o meno quanto ho detto io.

In cosa il mio post sarebbe surreale?

E' surreale nel momento che lo ritieni "normale".
Cioè, ritieni NORMALE che ci sia una soglia LEGITTIMA di falso in bilancio.
Capisci?

[Betelgeuse]

Anche se è l'ennesimo sforzo inutile.
Vediamo se qualcuno ci spiega senza le manovra di Prodi nel 1996 a quanto ammonterebbe il nostro debito pubblico
prendendo atto che lo "spread" era 400 nel 1995 (con tendenza ai 600) per poi attestarsi intorno ai 50.
qualcuno mi sa fare il conto di quanto fa 350 di spread per 15 anni su un debito che passa da 1150 a 1900 mld?
Bananas?

Ti faccio un'altra domanda. senza lo "sforzo" di Prodi, quante aziende svendute ignobilmente avremmo ancora adesso?