Siamo tutti keynesiani?

[Phileas]

Ragazzi...c'è da vergognarsi a leggervi al punto che provo vergogna a d aver discusso con voi

[k21]

Ma come fai a dire così tante caxxate in meno di due righe? E' un record

e allora se un tizio volesse sterminare qualche milione di ebrei (prendo l'esempio che sembra piacerti di più) perché lui ritiene che sia giusto per il bene dell'umanità in quanto gli ebrei rappresentano un pericolo per la stessa, perché dovrebbe essere fermato? o perché avresti il dovere di fermarlo?
prova a rispondermi, se sei capace...

[Mario Rossi]

Chi lo nega? Il concetto stesso di "nobiltà" è un residuo delle epoche in cui gli eruditi domenicani potevano parlare di ontologia dei valori senza che gli astanti scoppiassero a ridere.

Vedi, è anche per questo che mi sono sempre battuto per l'eguaglianza. Quando vedevo i ragazzi all'avviamento - che ora, per fortuna, non esiste più - mi dicevo: ma perché i figli dei poveri e degli ignoranti devono essere come i loro genitori, perché noi di buona famiglia dobbiamo essere privilegiati? Sarà un mondo meraviglioso quando nessuno più proverà rivalsa sociale perché è stato emancipato dalla stessa alla nascita,

[Troll]

Ragazzi...c'è da vergognarsi a leggervi al punto che provo vergogna a d aver discusso con voi

Io mi vergognerei a opporre a Hume i non-argomenti che è riuscito a tirare in ballo Rothbard.

[k21]

Anche tu fino a ieri credevi che dall'ontologia si potesse derivare un'assiologia.

lo penso tuttora, ma proprio perché ho un'ontologia forte; chi pensa che gli uomini siano solo animali che derivano dalle scimmie non possono in alcun modo dare una giustificazione al perché un uomo non dovrebbe uccidere un altro uomo, dato che le scimmie si ammazzano normalmente tra di loro

[Phileas]

e allora se un tizio volesse sterminare qualche milione di ebrei (prendo l'esempio che sembra piacerti di più) perché lui ritiene che sia giusto per il bene dell'umanità in quanto gli ebrei rappresentano un pericolo per la stessa, perché dovrebbe essere fermato? o perché avresti il dovere di fermarlo?
prova a rispondermi, se sei capace...

Fantastico! Riprendiamo da capo come se nulla fosse accaduto ostridicolo:
Altre 100 pagine di stupidaggini
Quante volte dobbiamo fare il giochetto? Sai tanto per sapere ...così mi compro il sacco a pelo

[Phileas]

Io mi vergognerei a opporre a Hume i non-argomenti che è riuscito a tirare in ballo Rothbard.

Il bello è che hai postato il passo di Rothbard che spiegava cosa dicesse Hume...e non l'hai capito

[Troll]

Vedi, è anche per questo che mi sono sempre battuto per l'eguaglianza. Quando vedevo i ragazzi all'avviamento - che ora, per fortuna, non esiste più - mi dicevo: ma perché i figli dei poveri e degli ignoranti devono essere come i loro genitori, perché noi di buona famiglia dobbiamo essere privilegiati?

Perché finché i gingilli e i trastulli non si producono da soli occorre carne da lavoro destinata a produrli.

Sarà un mondo meraviglioso quando nessuno più proverà rivalsa sociale perché è stato emancipato dalla stessa alla nascita,

Un mondo dove agli schiavi viene raccontato che quella è la loro posizione nella gerarchia ontologica (come facevano i dotti medievali) è per l'appunto un mondo senza rivalsa sociale.

[k21]

Fantastico! Riprendiamo da capo come se nulla fosse accaduto ostridicolo:
Altre 100 pagine di stupidaggini
Quante volte dobbiamo fare il giochetto? Sai tanto per sapere ...così mi compro il sacco a pelo

il giochetto lo rifacciamo finché non si capisce su che cosa basi la morale, perché non si capisce

[John Orr]

Più che altro loro (Phileas e Mario Rossi) ritengono che l'istinto altrui si debba subordinare al loro concetto di ragione, come se gli altri non avessero un cervello per poter ragionare con la loro testa
E così li trovo parecchio irritanti per almeno due motivi:
1. non si rendono conto che una morale "forte" deve scaturire da un'ontologia "forte" (e l'ateismo, il darwinismo, il democritismo decisamente non sono ontologie "forti")
2. pretendono che le loro opinioni basate sul nulla siano condivise dal resto dell'umanità; caspita, almeno si sforzassero di effettuare ragionamenti filosofici logicamente fondati, come per esempio ha provato a fare Cartesio... no, sono proprio opinioni puramente arbitrarie, che loro pretenderebbero essere verità assoluta, per giunta condivisa dal resto dell'umanità

pazzesco...

Che rubbare a un tuo pari sia assolutamente sbagliato e' UNIVERSALMENTE riconosciuto, mi pare sia chiaro