Referendum: il quorum che non ci sarà

[John Galt]

DIO E' CON NOI

http://www.repubblica.it/esteri/2011...7/?ref=HRER2-1

[redmind]

DIO E' CON NOI

http://www.repubblica.it/esteri/2011...7/?ref=HRER2-1

Il Papa e tutta la sua santa chiesa farebbe bene a farsi i fatti i suoi invece di intervenire in politica, in ogni caso. Specie in questioni che coinvolgono la scienza.

Anche se, se non altro, per una volta ha fatto lo sgambetto al governo invece di fargli da stampella.

[Iannis]

DIO E' CON NOI

http://www.repubblica.it/esteri/2011...7/?ref=HRER2-1

Il Papa e tutta la sua santa chiesa farebbe bene a farsi i fatti i suoi invece di intervenire in politica, in ogni caso. Specie in questioni che coinvolgono la scienza.

Anche se, se non altro, per una volta ha fatto lo sgambetto al governo invece di fargli da stampella.

Proprio perchè la decisione sul nucleare non sarà presa da un consesso ristretto di scienziati (come forse sarebbe giusto), ma dal popolo, allora tutte le componenti della società civile si possono esprimere e se può parlare Celentano certo può anche il Papa, anche se non sono d'accordo con quel che eventualmente dice.

[redmind]

DIO E' CON NOI

http://www.repubblica.it/esteri/2011...7/?ref=HRER2-1

Il Papa e tutta la sua santa chiesa farebbe bene a farsi i fatti i suoi invece di intervenire in politica, in ogni caso. Specie in questioni che coinvolgono la scienza.

Anche se, se non altro, per una volta ha fatto lo sgambetto al governo invece di fargli da stampella.

Proprio perchè la decisione sul nucleare non sarà presa da un consesso ristretto di scienziati (come forse sarebbe giusto), ma dal popolo, allora tutte le componenti della società civile si possono esprimere e se può parlare Celentano certo può anche il Papa, anche se non sono d'accordo con quel che eventualmente dice.

1) Il Papa NON è cittadino italiano, ma un capo di uno stato estero e quindi NON fa parte della nostra società civile.

2) c'è una cosetta chiamata concordato che, oltre ad inondarla di denaro pubblico e stabilire innumerevoli privilegi, prevede tra le pochissime cose richieste alla chiesa, che non intervengano nelle nostre faccende di politica e rispettino la nostra indipendenza e sovranità.

[Iannis]

DIO E' CON NOI

http://www.repubblica.it/esteri/2011...7/?ref=HRER2-1

Il Papa e tutta la sua santa chiesa farebbe bene a farsi i fatti i suoi invece di intervenire in politica, in ogni caso. Specie in questioni che coinvolgono la scienza.

Anche se, se non altro, per una volta ha fatto lo sgambetto al governo invece di fargli da stampella.

Proprio perchè la decisione sul nucleare non sarà presa da un consesso ristretto di scienziati (come forse sarebbe giusto), ma dal popolo, allora tutte le componenti della società civile si possono esprimere e se può parlare Celentano certo può anche il Papa, anche se non sono d'accordo con quel che eventualmente dice.

1) Il Papa NON è cittadino italiano, ma un capo di uno stato estero e quindi NON fa parte della nostra società civile.

2) c'è una cosetta chiamata concordato che, oltre ad inondarla di denaro pubblico e stabilire innumerevoli privilegi, prevede tra le pochissime cose richieste alla chiesa, che non intervengano nelle nostre faccende di politica e rispettino la nostra indipendenza e sovranità.

Va bene, allora si esprime Bagnasco, va bene in quel caso? In un Paese iper-statlista come l'Italia tutti ricevono finanziamenti dallo Stato, non si dovrebbero esprimere tutti i conduttori RAI, gli esponenti di sindacati e ONG che fanno progetti e iniziative finanziate dallo Stato, dirigenti di aziende pubbliche. Per favore!!!
Persino Madonna pare abbia invitato a votare sì,ho sentito alla radio..

[redmind]

DIO E' CON NOI

http://www.repubblica.it/esteri/2011...7/?ref=HRER2-1

Il Papa e tutta la sua santa chiesa farebbe bene a farsi i fatti i suoi invece di intervenire in politica, in ogni caso. Specie in questioni che coinvolgono la scienza.

Anche se, se non altro, per una volta ha fatto lo sgambetto al governo invece di fargli da stampella.

Proprio perchè la decisione sul nucleare non sarà presa da un consesso ristretto di scienziati (come forse sarebbe giusto), ma dal popolo, allora tutte le componenti della società civile si possono esprimere e se può parlare Celentano certo può anche il Papa, anche se non sono d'accordo con quel che eventualmente dice.

1) Il Papa NON è cittadino italiano, ma un capo di uno stato estero e quindi NON fa parte della nostra società civile.

2) c'è una cosetta chiamata concordato che, oltre ad inondarla di denaro pubblico e stabilire innumerevoli privilegi, prevede tra le pochissime cose richieste alla chiesa, che non intervengano nelle nostre faccende di politica e rispettino la nostra indipendenza e sovranità.

Va bene, allora si esprime Bagnasco, va bene in quel caso? In un Paese iper-statlista come l'Italia tutti ricevono finanziamenti dallo Stato, non si dovrebbero esprimere tutti i conduttori RAI, gli esponenti di sindacati e ONG che fanno progetti e iniziative finanziate dallo Stato, dirigenti di aziende pubbliche. Per favore!!!
Persino Madonna pare abbia invitato a votare sì,ho sentito alla radio..

Purtroppo per te però non si è espresso Bagnasco, ma il Papa, capo di uno stato straniero, quindi non va bene (hai un'abilità invidiabile nel girare la frittata mettendo da parte la REALTÀ come incidente di percorso ;D) Tutti gli altri esponenti che hai citato non hanno firmato alcun concordato con lo stato italiano dove si enuncia il principio di non ingerenza.

[Iannis]

DIO E' CON NOI

http://www.repubblica.it/esteri/2011...7/?ref=HRER2-1

Il Papa e tutta la sua santa chiesa farebbe bene a farsi i fatti i suoi invece di intervenire in politica, in ogni caso. Specie in questioni che coinvolgono la scienza.

Anche se, se non altro, per una volta ha fatto lo sgambetto al governo invece di fargli da stampella.

Proprio perchè la decisione sul nucleare non sarà presa da un consesso ristretto di scienziati (come forse sarebbe giusto), ma dal popolo, allora tutte le componenti della società civile si possono esprimere e se può parlare Celentano certo può anche il Papa, anche se non sono d'accordo con quel che eventualmente dice.

1) Il Papa NON è cittadino italiano, ma un capo di uno stato estero e quindi NON fa parte della nostra società civile.

2) c'è una cosetta chiamata concordato che, oltre ad inondarla di denaro pubblico e stabilire innumerevoli privilegi, prevede tra le pochissime cose richieste alla chiesa, che non intervengano nelle nostre faccende di politica e rispettino la nostra indipendenza e sovranità.

Va bene, allora si esprime Bagnasco, va bene in quel caso? In un Paese iper-statlista come l'Italia tutti ricevono finanziamenti dallo Stato, non si dovrebbero esprimere tutti i conduttori RAI, gli esponenti di sindacati e ONG che fanno progetti e iniziative finanziate dallo Stato, dirigenti di aziende pubbliche. Per favore!!!
Persino Madonna pare abbia invitato a votare sì,ho sentito alla radio..

Purtroppo per te però non si è espresso Bagnasco, ma il Papa, capo di uno stato straniero, quindi non va bene (hai un'abilità invidiabile nel girare la frittata mettendo da parte la REALTÀ come incidente di percorso ;D) Tutti gli altri esponenti che hai citato non hanno firmato alcun concordato con lo stato italiano dove si enuncia il principio di non ingerenza.

I tuoi sono argomenti pretestuosi, e io stavo solo venendo dietro ai tuoi cavilli, perchè in realtà tutti possono esprimersi e dire tutto, in un sistema democratico, e finiamola con questi legacci inventati al momento per cui uno può esprimersi e l'altro no, ipocrisie super partes, finzioni di neutralità, soprattutto nell'era attuale della comunicazione larga e immidiata. Tra l'altro il Papa stava esprimendo vaghe idee ambientaliste-buoniste già espresse in passato senza riferimenti specifici, solo che ora vengono riprese dai media interessati.
Riusciremo un giorno ad arrivare ad abituarci al fatto che chiunque può dire tutto e criticare tutti ed essere giudicato solo per i contenuti che ha espresso, e non perchè "non doveva parlare"?

Guardate qua: http://www.youtube.com/watch?v=NpFe10lkF3Y

Vi rendete conto? In TV viene mandato uno spot in cui un attore critica la nomina di un giudice della Corte Suprema per le leggi che approverà, le sue tendenze politiche. Vi rendete conto della magnifica libertà che c'è lì? Ma immaginate in Italia gli strepiti se uno si permettesse di fare lo stesso criticando la nomina di un giudice o una sentenza della Consulta con uno spot, dimostrando di non credere alla finzione di neutralità e potere divino e non influenzato dalle personali influenze politiche che si vuole dare? Potremo mai anche solo avvicinarci a tale mancanza di ipocrisia?

[Kowalsky]

Che ne pensate della proposta che sta circolando su Facebook (186mila già "attending") di andare a votare prima di mezzogiorno per far risultare un buon dato nelle prime rilevazioni dell'affluenza e giocare sull'effetto emulazione ("siccome sta votando molta gente e forse si raggiunge il quorum, vado anch'io")?

Ci sono secondo voi basi scientifiche?

Ad ogni modo è proprio vero che i social network stanno facendo rifiorire la fantasia delle masse, eh?

bah, può essere che qualche svogliato decida di votare se sente che l'affluenza è buona
evrything makes the brod, come dicono a oxford...

[Cabala Candelaia Circea]

I tuoi sono argomenti pretestuosi, e io stavo solo venendo dietro ai tuoi cavilli, perchè in realtà tutti possono esprimersi e dire tutto, in un sistema democratico, e finiamola con questi legacci inventati al momento per cui uno può esprimersi e l'altro no, ipocrisie super partes, finzioni di neutralità, soprattutto nell'era attuale della comunicazione larga e immidiata. Tra l'altro il Papa stava esprimendo vaghe idee ambientaliste-buoniste già espresse in passato senza riferimenti specifici, solo che ora vengono riprese dai media interessati.
Riusciremo un giorno ad arrivare ad abituarci al fatto che chiunque può dire tutto e criticare tutti ed essere giudicato solo per i contenuti che ha espresso, e non perchè "non doveva parlare"?

Guardate qua: http://www.youtube.com/watch?v=NpFe10lkF3Y

Vi rendete conto? In TV viene mandato uno spot in cui un attore critica la nomina di un giudice della Corte Suprema per le leggi che approverà, le sue tendenze politiche. Vi rendete conto della magnifica libertà che c'è lì? Ma immaginate in Italia gli strepiti se uno si permettesse di fare lo stesso criticando la nomina di un giudice o una sentenza della Consulta con uno spot, dimostrando di non credere alla finzione di neutralità e potere divino e non influenzato dalle personali influenze politiche che si vuole dare? Potremo mai anche solo avvicinarci a tale mancanza di ipocrisia?

Si usa il tuo stesso sistema Iannis: il fine giustifca il mezzo e qui le fighette non sono le benvenute, come tu spesso hai paventato.

Il ballo è iniziato e non si fa esclusione di colpi bassi.

Mi spiace, se voi potete usare questi sistemi, si usano anche per le altre parti in causa. E' il libero mercato del paraculismo ed anche tu ci sei dentro fino al collo.

[Iannis]

I tuoi sono argomenti pretestuosi, e io stavo solo venendo dietro ai tuoi cavilli, perchè in realtà tutti possono esprimersi e dire tutto, in un sistema democratico, e finiamola con questi legacci inventati al momento per cui uno può esprimersi e l'altro no, ipocrisie super partes, finzioni di neutralità, soprattutto nell'era attuale della comunicazione larga e immidiata. Tra l'altro il Papa stava esprimendo vaghe idee ambientaliste-buoniste già espresse in passato senza riferimenti specifici, solo che ora vengono riprese dai media interessati.
Riusciremo un giorno ad arrivare ad abituarci al fatto che chiunque può dire tutto e criticare tutti ed essere giudicato solo per i contenuti che ha espresso, e non perchè "non doveva parlare"?

Guardate qua: http://www.youtube.com/watch?v=NpFe10lkF3Y

Vi rendete conto? In TV viene mandato uno spot in cui un attore critica la nomina di un giudice della Corte Suprema per le leggi che approverà, le sue tendenze politiche. Vi rendete conto della magnifica libertà che c'è lì? Ma immaginate in Italia gli strepiti se uno si permettesse di fare lo stesso criticando la nomina di un giudice o una sentenza della Consulta con uno spot, dimostrando di non credere alla finzione di neutralità e potere divino e non influenzato dalle personali influenze politiche che si vuole dare? Potremo mai anche solo avvicinarci a tale mancanza di ipocrisia?

Si usa il tuo stesso sistema Iannis: il fine giustifca il mezzo e qui le fighette non sono le benvenute, come tu spesso hai paventato.

Il ballo è iniziato e non si fa esclusione di colpi bassi.

Mi spiace, se voi potete usare questi sistemi, si usano anche per le altre parti in causa. E' il libero mercato del paraculismo ed anche tu ci sei dentro fino al collo.

Mi sta bene, ma io lo dico che non uso cerimonie e cortesie, nè limiti auto-inventati. Invece qualcuno sembrava pensare veramente che il Papa non potesse parlare.