In pratica si dovrà emulare l'andamento dell'affluenza a Napoli durante il ballottaggio.


In pratica si dovrà emulare l'andamento dell'affluenza a Napoli durante il ballottaggio.


bisognerebbe cambiare il titolo della discussione con quella del quorum che ci sarà.
il nemico è stato già sconfitto non c'è neanche bisogno di fare chiasso se no si risveglia.
si vedrà se superiore o inferiore a due terzi, sul nucleare 25milioni di sì già sicuri.


Mah, bisogna vedere. Tutta la truppa "arruolata" del centrodestra (e sono tanti voti) non andrà a votare come implicitamente detto dal disonorevole Lupi ieri sera. Magari la truppa non-arruolata ci andrà e voterà da una parte o dall'altra (poco importa perchè che vinca il si è scontato). L'elettorato di sinistra è carico, ma non basta per il quorum, bisogna vedere quante persone che di solito si astengono stavolta vanno a votare e quanta sarà l'affluenza degli elettori del centrodestra e della Lega, che a mio parere non sentono molto questo appuntamento.Originariamente Scritto da referendumsì
Ribadisco che andrebbe rimossa questa regola liberticida e antidemocratica che è il quorum, perchè permette a chi ne ha bisogno di invalidare qualsiasi consultazione dalla quale risulterebbe perdente unendo i contrari a quelli che non votano o ai quali non interessa l'argomento.
Il problema non è il problema. Il problema è il tuo atteggiamento rispetto al problema, comprendi?
Mangio sempre i bambini bolliti.


Anche andassero a votare i 19 milioni che votarono prodi il quorum sarebbe ancora lontano. Serve che una fetta - considerevle - dell'elettorato di cdx vada a votare.
La possibilità c'è ma non facciamoci illusioni.
Questa è l'Italia del futuro: un Paese di musichette mentre fuori c'è la Morte


Qui in Veneto Zaia ha detto che andrà a votare. E rispetto alla mappa linkata dal sito di brunik, la Sardegna avrà un considerevole aumento di affluenza.
Mi preoccupa piuttosto la dichiarazione di Lupi, da come l'ha messa giù pare che il quorum sia lontanuccio.


Lupi ha detto che il PDL lascia libertà di voto ma che lui non andrà a votare (il che è ridicolo, visto che si discutono provvedimenti del suo governo dovrebbe andare a votare per difenderli, ma da vero antidemocratico qual'è vuole invalidare l'opinione del tanto declamato popolo sovrano con il mancato raggiungimento del quorum).Originariamente Scritto da XXXO
Secondo me il fatto che non si dichiarino apertamente in favore dell'astensione significa che la possibilità che si raggiunga il quorum c'è e che quindi non vogliono esporsi per poi risultare perdenti.
In Sardegna si votava insieme al primo turno delle amministrative mi sembra, non mi farei illusioni. La partita si gioca su Piemonte, Lombardia e Veneto: ci vuole un buon livello di affluenza da queste tre regioni per arrivare al quorum...
Il problema non è il problema. Il problema è il tuo atteggiamento rispetto al problema, comprendi?
Mangio sempre i bambini bolliti.


Si concordo... Non vogliono prendere la terza tranvata in 30 giorni schierandosi apertamente per l'astensione... Anche se comunque il raggiungimento del quorum per loro sarebbe l'ennesima batosta.Originariamente Scritto da Gualerz
L'importante è che le regioni del Nord e le regioni rosse (abbiano un'affluenza sostenuta, che "bilanci" la cronica affluenza minore del Sud (soprattutto della Sicilia, dove bisogna sperare che l'affluenza non subisca troppo un tracollo).
Idem le grandi città de centro sud, tipo Roma, Napoli, Bari, etc devono sostenere l'affluenza in qualche modo.
Questa è l'Italia del futuro: un Paese di musichette mentre fuori c'è la Morte


Ricorderei brevemente:Originariamente Scritto da Caimano 2
in Sicilia ci sono i ballottaggi.
a Milano si vota anche per referendum cittadini su cui Pisapia spingerà parecchio.


In Sicilia l'unico capoluogo al voto è Ragusa (dove per altro ha vinto il cdx al primo turno), quindi che ci siano o meno i ballottaggi secondo me sposta poco. Staremo a vedere, ma non penso che la Sicilia possa dare una grossa mano all'affluenza.Originariamente Scritto da Lucanta
Il problema non è il problema. Il problema è il tuo atteggiamento rispetto al problema, comprendi?
Mangio sempre i bambini bolliti.


Stavo guardando un po' di dati storici, è dal 1995 che un referendum abrogativo non raggiunge il quorum e tutti sono terribilmente uguali: maggioranza schiacciante del SI ma nessuno ha mai superato il 40% di affluenza anzi, si è scesi gradualmente fino al 23% dell'ultimo del 2009.
Unica eccezione è il referendum del 1999, che arrivò al 49,7% (con sempre una schiacciante dominanza del SI).
Il problema non è il problema. Il problema è il tuo atteggiamento rispetto al problema, comprendi?
Mangio sempre i bambini bolliti.