Referendum: il quorum che non ci sarà

[Iannis]

astensione democratica progressista strategica del ds cgil su art 18.
http://www.unipd-org.it/cisal/art18/reazioni.html

Me lo ricordo quel referendum.

Andai a votare. No.

Io votai NO ma solo sulla servitù di elettordotto, non ritirai la scheda sull'art 18

[cal451]

Chi si astiene al referendum, oltre ad essere un vigliacco, è pure incapace di considerare il netto divario tra partito e civiltà.

Un'elezione politica intacca la tua appartenenza ad un partito; al contrario, il referendum intacca il viver entro una società, a prescindere che tu abbia un partito alle spalle o meno. Come si fa ad astenersi da un giudizio su di un evento sociale? Allora che cazzo stai a fare in questa società? Tiri unicamente a campare.

Bisogna eliminare i quorum, per far comprendere questa netta distinzione a chi non la vuole o può comprendere.

Trovo coloro i quali spingono all'astensione gli esseri sociali più deleteri per una comunità pensante di individui. E non è un caso se tra questi codardi affabulatori si possano annoverare
1. i conservatori in genere
2. la granderrima madre chiesa de Roma Capoccia, sempre pronta a cavalcar il Gorgone vincente.
3. B e la sua banda dei trenta ladroni (30 è un eufemismo, sono un po' di più), seguito dalle pecore belanti

Persone tutte incapaci di scontrarsi ad armi pari con l'avversario, trovano sotterfugi e deviazioni dall'etica condivisa. Persone abiette, infingarde e di cui non bisogna mai fidarsi.

;D

[cal451]

In ogni caso per il referendum abrogativo non esiste alcun "dovere civico" di votare.

La scelta (libera) di astenersi è un elemento essenziale previsto dall'istituto del referendum abrogativo.

Il referendum ha valore se si raggiunge la maggioranza dei voti validamente espressi ma a patto che abbia partecipato al voto la maggioranza degli aventi diritto.

Ogni cittadino è libero di scegliere se votare o meno proprio allo scopo di far raggiungere o far fallire il quorum.

Se la partecipazione fosse un "dovere" la norma che regola l'istituto del referendum abrogativo non avrebbe più alcun senso.

La scelta di astenersi al referendum ha la medesima dignità della partecipazione.

[Lucanta]

Il passaggio meno logico, comunque, è: per quale motivo per modificare la costituzione - invece - il quorum non c'è?
E dire che non è nemmeno necessaria alcun tipo di maggioranza qualificata in parlamento.

[Cabala Candelaia Circea]

In politica per me vige "il fine giustifica il mezzo" e senza infingimenti e ipocrisie lo uso e lo affermo apertamente. Come l'hanno usato tutti i partiti nelgi ultimi 15 anni. Non ci sono in ballo valori universali dei diritti dell'uomo, altrimenti neanche si voterebbe. Andrò a votare NO solo se i dati delle 19 dirano che il quorum è praticamente certo.

Infatti tu sei un cattolico, e come tutti i bravi cattolici sei, in fondo in fondo, un bravo paraculo.

Nulla di nuovo. Nulla di moderno.

Alla prossima breccia di porta Pia, ci ricorderemo di questo tuo messaggio.

Forse diamo diverse definizioni di "paraculo", paraculo è l'ipcrita che salta sul carro della maggioranza o se ne sta zitto sulle sue intenzioni, io le esplicito senza problemi.

Allora sei un aghoraparaculo. Un paraculo da spazi aperti.

Cambia qualcosa?

[Cabala Candelaia Circea]

In ogni caso per il referendum abrogativo non esiste alcun "dovere civico" di votare.

La scelta (libera) di astenersi è un elemento essenziale previsto dall'istituto del referendum abrogativo.

Il referendum ha valore se si raggiunge la maggioranza dei voti validamente espressi ma a patto che abbia partecipato al voto la maggioranza degli aventi diritto.

Ogni cittadino è libero di scegliere se votare o meno proprio allo scopo di far raggiungere o far fallire il quorum.

Se la partecipazione fosse un "dovere" la norma che regola l'istituto del referendum abrogativo non avrebbe più alcun senso.

La scelta di astenersi al referendum ha la medesima dignità della partecipazione.

Certo,

se la tua astensione non inficiasse il voto finale.

Astenieti, ma permetti a chi va a votare di avere il legittimo diritto di far valere il proprio voto.

Proprio non vi entra nel cranio. Ma lo avete mai letto Tocqueville almeno una volta nella vostra vita voi amanti della libertà?

Secondo me no, sempre che sappiate chi sia costui.

[Cabala Candelaia Circea]

Voi e la cultura libertaria siete come il giorno e la notte.

Toglietevi almeno il termine libertà dal nome del partito, perché fate rivoltare nella bara i teorici del libero pensiero.

[bsivigliagab]

Per quale motivo la scelta per l'astensione deve essere considerata "antidemocratica"?

Perchè chi si astiene pur avendo un parere ben definito lo fa per invalidare una sconfitta certa della propria posizione, come è accaduto già diverse volte. Forse non ci rendiamo conto della pagliacciata alla quale abbiamo assistito con la dichiarazione di Lupi, fermo sostenitore del governo e dei provvedimenti sui quali si vota, che anzichè votare NO per difenderli si astiene per invalidare la sicura vittoria del SI. E poi parlano di democrazia questi buffoni... si vergognassero...

Questo è totalmente antidemocratico e fuori da ogni logica: è come se alle elezioni nazionali del 2008 il PDL non fosse stato autorizzato a governare perchè il 20% di astenuti non l'ha votato ed è da considerarsi come voto contrario (o, per meglio dire, "non favorevole") quindi da sommarsi a quello delle opposizioni.

In politica per me vige "il fine giustifica il mezzo" e senza infingimenti e ipocrisie lo uso e lo affermo apertamente. Come l'hanno usato tutti i partiti nelgi ultimi 15 anni. Non ci sono in ballo valori universali dei diritti dell'uomo, altrimenti neanche si voterebbe. Andrò a votare NO solo se i dati delle 19 dirano che il quorum è praticamente certo.

Iannis, poche chiacchiere. Tu mi devi 160 milioni di euro. Sputa l'osso e non tentare manovre diversive. E' lì il busillis, restituisci i 160 milioni.

[Iannis]

In politica per me vige "il fine giustifica il mezzo" e senza infingimenti e ipocrisie lo uso e lo affermo apertamente. Come l'hanno usato tutti i partiti nelgi ultimi 15 anni. Non ci sono in ballo valori universali dei diritti dell'uomo, altrimenti neanche si voterebbe. Andrò a votare NO solo se i dati delle 19 dirano che il quorum è praticamente certo.

Infatti tu sei un cattolico, e come tutti i bravi cattolici sei, in fondo in fondo, un bravo paraculo.

Nulla di nuovo. Nulla di moderno.

Alla prossima breccia di porta Pia, ci ricorderemo di questo tuo messaggio.

Forse diamo diverse definizioni di "paraculo", paraculo è l'ipcrita che salta sul carro della maggioranza o se ne sta zitto sulle sue intenzioni, io le esplicito senza problemi.

Allora sei un aghoraparaculo. Un paraculo da spazi aperti.

Cambia qualcosa?

Parliamoci chiaro, per me il risultato finale del fallimento del tentativo di riforma vale di più della mia dannazione morale come mancato seguace di Tocqueville e del mancato rispetto della cavalleria democratica.

[Cabala Candelaia Circea]

In politica per me vige "il fine giustifica il mezzo" e senza infingimenti e ipocrisie lo uso e lo affermo apertamente. Come l'hanno usato tutti i partiti nelgi ultimi 15 anni. Non ci sono in ballo valori universali dei diritti dell'uomo, altrimenti neanche si voterebbe. Andrò a votare NO solo se i dati delle 19 dirano che il quorum è praticamente certo.

Infatti tu sei un cattolico, e come tutti i bravi cattolici sei, in fondo in fondo, un bravo paraculo.

Nulla di nuovo. Nulla di moderno.

Alla prossima breccia di porta Pia, ci ricorderemo di questo tuo messaggio.

Forse diamo diverse definizioni di "paraculo", paraculo è l'ipcrita che salta sul carro della maggioranza o se ne sta zitto sulle sue intenzioni, io le esplicito senza problemi.

Allora sei un aghoraparaculo. Un paraculo da spazi aperti.

Cambia qualcosa?

Parliamoci chiaro, per me il risultato finale del fallimento del tentativo di riforma vale di più della mia dannazione morale come mancato seguace di Tocqueville e del mancato rispetto della cavalleria democratica.

Lo so, lo so.
Non ti devi mica gongolare nel tuo cinismo edonistico per farmi avere un orgasmo via forum.
Ti credo e non ti compatisco.