Referendum: il quorum che non ci sarà

[Gualerz]

chiedo anche a voi, come interpretate alcuni dati strani? Affluenza molto bassa rispetto al previsto a Ravenna, affluenza più bassa in Veneto che si ha a Rovigo, affluenza alta a Bergamo, Puglia regione con l'affluenza più bassa e così via

Per la verità l'affluenza è alta per essere un referendum... per l'Emilia occhio alle province costiere (Forlì, Ravenna e Rimini) che oggi pomeriggio potrebbero aver sofferto qualche astenuto in più rispetto alle altre... Reggio è la provincia con la maggiore affluenza in Italia.

[Iannis]

Direi che ormai il raggiungimento del quorum è cosa fatta.

Mi dispiace solo per il nucleare...
...che peraltro (devo ammetterlo) non ci sarebbe stato MAI, anche se non si fosse raggiunto il quorum.

Il cdx ha sbagliato ancora strategia... Quando TRE leggi del tuo governo vengono messe in discussione dai referendum le devi difendere strenuamente. Invece ha dato "libertà di scelta"... Cioè ci rendiamo conto che il PDL e la Lega hanno dato "libertà di scelta" su leggi che hanno approvato non più di 2 anni e mezzo fa?

Hanno voluto fare il giochetto del quorum, ma dopo Fukushima avrebbero dovuto capire che il quorum era quantomeno probabile, e quindi partire con la campagna del NO. Stesso errore di Craxi nel 1991.

Sulla questione del nucleare c'era ben poco da difendere...
Credo che la strada del mancato raggiungimento del quorum fosse l'unica possibile.
Piuttosto, come scriveva Iannis, bisognava avere il coraggio di fare campagna per l'astensione anzichè dare libertà di scelta.

Sbagliando s'impara...a patto di smettere di sbagliare.

hanno avuto paura, la verita' e' checche' ne dicano i commentatori che questo referendum e' una bocciatura della politica del governo su tutta la linea.
E se i SI saranno piu' di 25 milioni secondo me hanno voglia a dire che non ci saranno effetti sul governo...
voglio vederli a fare una nuova legge per salvare berlusconi dai processi

"su tutta la linea" è un po' parossistico, visto che si parlava di 3 temi. E che la maggioranza degli italiani non sia mai stata alla parte delle cosiddette "leggi ad personam" si sa dal 2002, solo ora c'è stata una consultazione "vera" in merito. Sul governo di per sè, quindi sull'operato "su tutta la linea", la politica economica, la posizione culturale ed ideologica degli italiani esistono le elezioni politiche che appunto non sono su specifiche leggi ma sul complesso delle forze politiche.

la linea energetica e' importante e anche la linea dell'amministrazione dei beni pubblici come l'acqua per non parlare della giustizia che e' l'argomento cardine del berlusconismo: non si e' mai parlato cosi' tanto di giustizia come in questi anni, berlusconi non parla d'altro, essere bocciato in questo modo sul suo cavallo di battaglia dovra' farlo riflettere o no?
E se non riflettera' lui lo faranno i suoi...

lo so che c'e' molto altro in teoria ma come sai meglio di me finora nell'agenda politica non si e' visto granche' a parte una discussa riforma universitaria e tagli lineari e indiscriminati.
Insomma resta solo roba da tifosi, per dirla con giuliano ferrara gli unici che lo supporteranno saranno quelli che vogliono la sconfitta della sinistra ad ogni costo come i tifosi del milan vogliono la sconfitta dell'inter a ogni costo...

Eh no, dici poco, l'economia è più di metà della storia, e poi aggiungiamo immigrazione, e poi dopo c'è la questine "tifo", che vale per entrambi gli schieramenti. Non sto dicendo che l governo ha fatto bene o male su questi argomenti, ma che queste sono le issues su cui si forma un voto, voto che poi per decidere i governi è quello delle elezioni politiche. Per il 2013 vedremo allora se il cdx avrà saputo cambiarsi o imporre degli argomenti suoi, oppure non sarà cambiato nulla rispetto ad oggi.

[democratico]

il mio seggio dove sono presidente di seggio tendente al centrodestra siamo al 49% alle 22.


ho visto parecchi elettori di centro destra votare soprattutto ramo cattolico pdl

[Gualerz]

Il trend si è leggermente invertito, comunque il dato finale delle 22 sembra stabilirsi sul 41% circa, poco più o poco meno. Ergo domani serve un 13% di affluenza per arrivare al quorum pur senza gli elettori all'estero. Confermate o smentite?

[Gianluca]

Il trend si è leggermente invertito, comunque il dato finale delle 22 sembra stabilirsi sul 41% circa, poco più o poco meno. Ergo domani serve un 13% di affluenza per arrivare al quorum pur senza gli elettori all'estero. Confermate o smentite?

ci avremmo messo tutti una fottuta firma per il 41% alle 22, non scherziamo!

[cal451]

Il trend si è leggermente invertito, comunque il dato finale delle 22 sembra stabilirsi sul 41% circa, poco più o poco meno. Ergo domani serve un 13% di affluenza per arrivare al quorum pur senza gli elettori all'estero. Confermate o smentite?

ci avremmo messo tutti una fottuta firma per il 41% alle 22, non scherziamo!

Firmavi anche il 38%..... ;D

[Iannis]

Mi stupisce molto Milano città sotto la media nazionale!

[John Galt]

Comunque nel 2003 e 2009 per dei referendum sfigati il Lunedì si raggiunse l'8%.

A noi serve il 10%.

[Gianluca]

Il trend si è leggermente invertito, comunque il dato finale delle 22 sembra stabilirsi sul 41% circa, poco più o poco meno. Ergo domani serve un 13% di affluenza per arrivare al quorum pur senza gli elettori all'estero. Confermate o smentite?

ci avremmo messo tutti una fottuta firma per il 41% alle 22, non scherziamo!

Firmavi anche il 38%..... ;D

ci puoi scommettere! Ma di che stiamo a parlare? siamo a pochi metri dalla meta io penso che dobbiamo fare l'ultimo sforzo ma dobbiamo essere estremamente ottimisti

[Gianluca]

Mi stupisce molto Milano città sotto la media nazionale!

e' perche' io voto a Milano e voto domattina...
e il mio voto pesa parecchio...

la verita' e' che i lavoratori dipendenti hanno 2 ore di permesso per votare e molti fanno cosi a milano