Osho

[Dorjiev]

Intanto perchè non ci dici esplicitamente la tua opinione? quale risposta daresti a questa tua domanda? potrebbe essere un ulteriore spunto di discussione....

In realtà la risposta la può dare solamente il maestro di Euvitt. Io mi sono limitato a porre la domanda.

[Dorjiev]

dici che non svela il nome del maestro, ma intendi di euvit o di osho?

Penso che Euvitt affermi che sia il medesimo maestro.

[Dorjiev]

Tralasciando la storiella di euvit..che come storiella non può essere verificata e quindi oggetto di ipotesi campate in aria.. domandi quale sia il ruolo di Osho nell'Ashram..

In realtà mi domandavo e mi domando quale sia il ruolo di Osho non solamente nell'Ashram ma in un ambito più ampio.

[baba]

ostridicolo:

Questa è la vera apoteosi delle cazzate repapelle: repapelle: repapelle: repapelle: repapelle:

mi auguro abbia anche provveduto a licenziare i responsabili d'immagine precedenti le rolls

[Dorjiev]

Ma andiamo!!! Dove stiamo portando la discussione? Ma cosa c'entra Euvitt? Per sua stessa ammissione (nella vecchia POL) un pompiere che aveva fatto soprattutto esercizi ginnici contrabbandati per roba di provenienza orientale...andiamo! Ricordo bene i suoi post di allora....

Ma dove si vuole arrivare? Qui la domanda è una sola. Osho era o no un autentico illuminato, un maestro VERO, un jivanmukta?

Quali i frutti del suo albero?

Le sue teorie non hanno alcunchè di originale, si tratta di antica tradizione rimasticata con adattamenti furbeschi e opportuni all'occidente venati di psicanalisi, libertarismo, semplificazioni che strizzavano l'occhio ai debosciati e storditi cittadini di un mondo in declino troppo repressi e condizionati per saper discernere il grano dal loglio.

E dunque...cosa ha lasciato Osho? Quali i frutti? Cosa ha davvero manifestato? Questa la domanda.

Euvitt e le storie sul maestro nascosto sono barzellette.

Ho detto la mia. Poi fate voi.

Io non conosco Euvitt come non conosco i suoi vecchi post. Del suo maestro nascosto ne so quanto del tuo di maestro: cioè nulla. Il suo maestro è una barzelletta? poco importa. La domanda rimane intatta. Semplificare troppo le cose, farne una diagnosi sociologica, si rischia di fare di Osho un semplice truffatore e dei suoi discepoli poveri relitti umani incapaci di giudicare, dei semplici disadattati. Personalmente penso che la questione è molto più complessa, occorre battere altre piste se si vuole cercare la verità.

Forse continua a sfuggirti che per i suoi convinti discepoli, Osho (uso termini arabi per farmi capire meglio) non è un Wali (un Jivanmukta), non è nemmeno un un Nabi un profeta che si indirizza ad un solo popolo, ma è un Rasul un profeta di tutta l'umanità. Quello che bisogna eventualmente discutere, è se Osho è il nuovo Messia oppure no. La prospettiva cambia e non di poco e si fa molto seria.

[primahyadum]

Quello che bisogna eventualmente discutere, è se Osho è il nuovo Messia oppure no. La prospettiva cambia e non di poco e si fa molto seria.

Non ci sono emoticons sufficienti a commentare questa tua affermazione, Dorijev....perciò desisto....

[Abdullah]

Quello che bisogna eventualmente discutere, è se Osho è il nuovo Messia oppure no.

Decisamente no.
Osho ha gettato la sua rete per un pubblico specifico. Mi sembra piú interessante sapere quali siano stati poi gli sviluppi individuali dei suoi discepoli.

[Dorjiev]

ostridicolo:

Questa è la vera apoteosi delle cazzate repapelle: repapelle: repapelle: repapelle: repapelle:

Questo è quello che pensano i discepoli di Osho, e di questo che si deve parlare, è questo che occorre confutare. Se tu pensi che bastino qualche emoticons, per confutare Osho, francamente non ti seguo su questo terreno. Eppoi, perdonami, lo trovo un atteggiamento spocchioso e poco costruttivo. Inoltre Testadiprazzo e Z4rdoz espongono educatamente le loro opinioni, meritano la stessa educazione nelle risposte.

[primahyadum]

Questo è quello che pensano i discepoli di Osho, e di questo che si deve parlare, è questo che occorre confutare. Se tu pensi che bastino qualche emoticons, per confutare Osho, francamente non ti seguo su questo terreno. Eppoi, perdonami, lo trovo un atteggiamento spocchioso e poco costruttivo. Inoltre Testadiprazzo e Z4rdoz espongono educatamente le loro opinioni, meritano la stessa educazione nelle risposte.

C'è un limite alla quantità di scemaggini che sono programmata per metabolizzare: io faccio discorsi seri...loro assolutamente no.

E pure tu....parlare di Messia: ti credevo un personaggio autentico, ma vedo che ancora una volta sono difronte allo stesso tipo di produttore di polemiche inani, fatte tanto per vivacizzare la sezione del forum.

Qui non c'è affatto la volontà di esaminare la figura di Osho alla luce dei canoni tradizionali: qui c'è solo il fideismo cieco da bastone bianco (Testa) e la divagazione delirante di una sorta di giullare (Zardoz) per il quale ognuno è una succursale dell'ENEL.

Ci manca solo che intervenga Euvitt con la sua pompa zen all'amatriciana poi siamo completi.

[baba]

Forse continua a sfuggirti che per i suoi convinti discepoli, Osho (uso termini arabi per farmi capire meglio) non è un Wali (un Jivanmukta), non è nemmeno un un Nabi un profeta che si indirizza ad un solo popolo, ma è un Rasul un profeta di tutta l'umanità. Quello che bisogna eventualmente discutere, è se Osho è il nuovo Messia oppure no. La prospettiva cambia e non di poco e si fa molto seria.

ma no, Dorjiev
qualunque discepolo potrebbe asserire la stessa cosa del suo Maestro...