Olocausto

In Origine Postato da Ferruccio
1 ) che la Pravda non abbia riportato che l'Armata Rossa era arrivata ed entrata ad Aschwitz e' stato controllato sui vecchi numeri di quel giornale direttemente a Mosca.In quelle contingenze notizie su camere a gas, forni crematori etc.sarebbero state troppo funzionali alla propaganda antitedesca per non venire riportate al grande pubblico.

Io invece credo che, visto l'antisemitismo del regime staliniano sarebbe stato più che ovvio tacere dei campi di sterminio per non creare allarmismi.

In Origine Postato da Ferruccio

3 ) normalmente i giornali importanti hanno corrispondenti di guerra al seguito dell'esercito.In ogni caso comunque l'esercito mando' la notizia a Mosca ed i particolari con anche foto della panca elettrica.Infatti la Pravda la riporto'.Era il primo lager ed anche il piu' grande liberato.

Non mi sembra che il regime sovietico avesse nulla di normale.
L'esercito mandò la notizia o fu un corrispondente?

Allora non avevano un corrispondente se fu l'esercito a mandare la notizia?

E la censura quanto tagliò della notizia? Ci sono dati?

In Origine Postato da Ferruccio

Ho gia' riportato cosa mi disse persona ebrea che ad Aschwitz c'era stata due anni.

Sì sì, come no, il famigerato ing. Stein di cui non esiste traccia da nessuna parte. Dovremmo solo credere alla parola di un neofascista che è stato in Israele tanti anni fa, cosa curiosa peraltro... in casa del nemico sionista...

In Origine Postato da Djaspher
Dobbiamo?
Bhè, ascolta una cosa, una sola: non è che SI DEVE, perchè non sta scritto da nessuna parte che possa ricorrere obbligo, piuttosto SI PUO', grazie al fatto che in democrazia anche dei nazifascisti possano ancora avere diritto al libero parlare, però ficcati bene in testa una cosa, tu e i tuoi soci: da qualsiasi parte, e sopratutto nel web, POTETE parlare e continuare a negare le tonnellate di prove che vi si possono sbattere sul muso, sempre perchè, a differenza dei vostri idoli, il mondo gira diversamente da come voi lo volevate perchè, se si dovessero applicare gli stessi standards che furono applicati ai tempi nei confronti di chi non era allineato al pensiero dominante, bhè... a quest'ora sapreste benissimo, avendo toccato con mano, cosa possa significare il termine "campo di concentramento", essendo tutti voi gentilmente reclusi nei loro interni: con annessi e connessi.

Grazie a Dio della gente che applicava i loro standard ce ne siamo liberati 60 anni fa.

Di altri che applicavano lo stesso tipo di standard ma in versione colorata di rosso invece ci siamo liberati non proprio del tutto e resteranno ancora, in versione edulcorata a scassarci i maroni per altri anni.

In Origine Postato da phalanx_14
ancora una volta, sei la prova di quanto inquietante e profonda sia stata l'opera di indottrinamento e di induzione psicologica che l'establishment ha operato sulle menti deboli.
la creazione del feticcio olocaustico continua a produrre le sue abberranti conseguenze: DEVI CREDERE
qualsiasi scostamento dal pensiero unico viene tacciato di antisemitismo, di fascismo, di nazismo, additato alle masse , esacrato dai media, condannato al linciaggio morale (e nn solo), affinchè nessuno osi mettere in dubbio un dogma : DEVI CREDERE
te lo ripetono da 50 anni, te lo ha detto il parroco al catechismo, te lo ha inculcato la maestra alle elementari, continua a ripetertelo la televisione e quel gran figlio di puttana di costanzo:
DEVI CREDERE
e tu continui a credere che da una parte stessero i buoni, dall'altra i cattivissimi aguzzini di ebrei, rinvigorendo questa assurda mistificazione manichea di una realtà: DEVI CREDERE
e poi, il sistema ha bisogno di una valvola di sfogo, di un nemico, di un feticcio da demonizzare, con cui spaventare le masse, in nome del quale giustificare l'ingiustificabile, per imporre un regime ben piu' totalitario del nazismo, un regime mediatico di controllo di ogni forma di espressione e di dissenso, controllando capillarmente ogni foprma di conoscenza, imponendo quali libri da leggere e quali da etichettare come nazifascisti, il tutto per un unico scopo: finalmente livellare il livello del discorso su basi facilmente gestibili, che nn ammettano contraddittorio, che siano inutili ed inoffensive, al massimo velate da una stupda forma di violenza "neonazista", edulcorata da ogni reale elemento di contrapposizione al sistema : DEVI CREDERE

I beg you pardon? Guarda che CREDERE assieme a OBBEDIRE e COMBATTERE è roba vostra, della porcilaia neofascista.

Pirlone, tu stesso con il tuo QI da ameba sei la dimostrazione che siamo in democrazia e anche i coglioni possono dire la loro. Sotto Mussolini saresti già a cavare zolfo in Sicilia.

[Ambrogio]

In Origine Postato da Capitan Kurlash
Mi basta che tu ammetta che la Pravda era un giornale poco attendibile. Il che smonta tutta la tua tesi, Ing. Stein :D

L'ho scritto al dubitativo e comunque resta il fatto che la Pravda
dice quello che i russi hanno trovato dopo la liberazione del primo e piu' importante campo di concentramento tedesco.

Non vedo quale interesse potessero avere i russi a nascondere un simile ritrovamento compromettente al massimo per i tedeschi mica per loro e sotto gli occhi di tutti e con quali visioni !

Il fatto e' che Aschwitz era quella che i russi trovarono e null'altro.
Questo e' il punto.Poi piu' nulla fino a Maggio 45.Sul fronte tedesco vi eramno poi numerosi corrisponhdenti di guera alleati al seguito dell'armata rossa.Anche questi ...................?

In Origine Postato da Ferruccio
L'ho scritto al dubitativo e comunque resta il fatto che la Pravda
dice quello che i russi hanno trovato dopo la liberazione del primo e piu' importante campo di concentramento tedesco.

Non vedo quale interesse potessero avere i russi a nascondere un simile ritrovamento compromettente al massimo per i tedeschi mica per loro e sotto gli occhi di tutti e con quali visioni !

Il fatto e' che Aschwitz era quella che i russi trovarono e null'altro.
Questo e' il punto.Poi piu' nulla fino a Maggio 45.Sul fronte tedesco vi eramno poi numerosi corrisponhdenti di guera alleati al seguito dell'armata rossa.Anche questi ...................?

Se la Pravda non è un organo affidabile non è sicuro che abbia scritto ciò che i russi hanno trovato.

I russi avevano tutto l'interesse a nascondere i campi di sterminio visto che ne avevano anche loro... mi sembra evidente o credi ancora che un sistema totalitario come quello sovietico avesse bisogno della propaganda per... per che cosa?... era un sistema totalitario.... la propaganda serve per aumentare i consensi e un sistema totalitario non si basa sui consensi.

Corrispondenti di guerra alleati al seguito dell'Armata Rossa? Ti droghi?

In Origine Postato da phalanx_14
veramente qua, l'unica verità assoluta da non mettere in discussione è la vulgata oloballica...
beato te che campi bene in questo sistema di indottrinamento coatto, di annullamento delle coscienze individuali, di soppressione di ogni forma di intellettualismo, di appiattimento culturale e di omologazione del pensiero.

Proprio il fatto che tu puoi mettere in discussione l'Olocausto dimostra ceh siamo in una democrazia, non compiuta ma pur sempre in una democrazia. Nel sistema che paventi tu io potrei liberamente costituire un partito comunista? Potrei fare il prete? Potrei scendere in piazza con un cartello con scritto "Mussolini assassino"? Potrei bruciare il tricolore in piazza?

[Il Condor]

In Origine Postato da danny78
Mi pare di aver letto da qualche parte su questo sito..di gente che neghi l'olocausto citando anche documenti che ne provano l'infondatezza.

premesso che le foto e le testimonianze penso sbugiardino i suddetti personaggi ..vorrei però aprire una discussione per capire bene le tesi "revisioniste" su questo tema.

ed altra cosa:

Se si nega l'evidenza (cioè l'olocausto) automaticamente si appoggia chi promulgò le leggi contro gli ebrei (o si vogliono negare anche quelle?)

chi sà risponda se vuole

Io non nego la persecuzione anti-Ebraica operata dalla Germania nazional-socialisa (e non nego neppure la persecuzione anti-Ebraica in atto oggi nella UE socialisteggiante, apparentemente piu' soft di quella Hitleriana, ma sicuramente piu' pericolosa per la sopravvivenza degli Ebrei)

Sono pero' convinto che il cosiddetto olocausto sia stato scientemente esagerato per creare un "male assoluto", il nazismo appunto, da usare per giustificare tutto e il contrario di tutto da parte di chi si auto-definisce anti-nazistae e politically-correct... cioa' da parte dei buonisti, che sono le cellule cancerogene che stanno uccidendo l'Occidente

[Ambrogio]

In Origine Postato da Capitan Kurlash
Se la Pravda non è un organo affidabile non è sicuro che abbia scritto ciò che i russi hanno trovato.

I russi avevano tutto l'interesse a nascondere i campi di sterminio visto che ne avevano anche loro... mi sembra evidente o credi ancora che un sistema totalitario come quello sovietico avesse bisogno della propaganda per... per che cosa?... era un sistema totalitario.... la propaganda serve per aumentare i consensi e un sistema totalitario non si basa sui consensi.

Corrispondenti di guerra alleati al seguito dell'Armata Rossa? Ti droghi?

I gulag erano in Siberia e nessuno era in grado di parlarne ne' tanto meno di fotografarli.Le due cose non nsono collegabili e la Pravda non disse nulla perche' cio' che non era stato trovato
non era stato trovato.

Corrispondenti americani ed inglesi ce ne erano.In ogni caso nelle settimane successive il fronte si allontano' e Auschwitz
divenne retrovia lontana dal fronte.Ma nessuno disse nulla.

Articoli di corrispondenti alleati sono sulla pubblicazione di
propaganda IL MESE tipo Reader Dygest di allora.