Caso Cogne

[lupin]

E' da quando è successo il fattaccio che sto seguendo la vicenda.

La domanda che fò è questa: ma come cavolo è possibile che ancora non si riesca acapire se la Franzoni è innocente o colpevole? A me sembra diventata una telenovela!
Non sarebbe ora di farla finire sta telenovela? Possibilmente risolvendo il mistero e non commettendo clamorosi sbagli come in altri casi?

Non vorrei che la Franzoni diventasse un'altra Tortora e una volta uscita dalle carceri chiedesse il risarcimento danni: a carico nostro ovviamente!!

[Repubblica]

I casi sono due, o la testa del bambino è clamorosamente esplosa da sola o lei lo ha ucciso... Delle 2 l'una... Cmq è già stata condannata in I grado..

[lupin]

Quindi escludi possa essere stato qualcun'altro...

[Repubblica]

Quindi escludi possa essere stato qualcun'altro...

Credo che solo Taormina sia "convindo" che c'era qualcun'altro... Ma nessuno per ora a dimostrato che c'era...

[Patto]

La faccenda l' ho seguita poco, ma era quasi impossibile accendere la TV senza sentirne parlare. In genere, le teorie più semplici e lineari sono anche le più corrette, e non mi sembra ci sia alcun indizio che un' altra persona fosse presente in casa, a parte le dichiarazioni proprio della persona sospettata di aver commesso il fatto.

[lupin]

Io seguo la scuola holmesiana e cioè che se non c'è una prova schiacciante non si può mettere in galera una persona solo perchè per approssimazione sarebbe stata lei ad uccidere il figlio.

Tolto l'impossibile, il resto è tutto possibile, anche se magari difficile da trovare o scomodo da scoprire!

[Repubblica]

Io seguo la scuola holmesiana e cioè che se non c'è una prova schiacciante non si può mettere in galera una persona solo perchè per approssimazione sarebbe stata lei ad uccidere il figlio.

Tolto l'impossibile, il resto è tutto possibile, anche se magari difficile da trovare o scomodo da scoprire!

Il punto è che ci sono prove schiaccianti anche contro di lei, potrebbe essere salvata solo da un terzo che ammettesse l'omicidio..

[lupin]

Il punto è che ci sono prove schiaccianti anche contro di lei, potrebbe essere salvata solo da un terzo che ammettesse l'omicidio..

Scusa ma io queste prove sciaccianti non le vedo, potresti dirmi quali sono?

[are(a)zione]

Datemi del cinico, ma questo caso giudiziario è il più ridicolo ed allo stesso tempo il più tragico che io mi ricordi.

La mia unica domanda è: perchè Taormina difende la Franzoni?
Non gliene può fregare de meno di quel bambino, nè ovviamente di lei, quell'avvocato non è l'avvocato dei deboli ed indifesi.
Dunque, che piffero ci sta a fare dietro quella donna?

Non ditemi per fama e gloria, vi prego, risposta più banale non ci potrebbe essere

[Repubblica]

Scusa ma io queste prove sciaccianti non le vedo, potresti dirmi quali sono?

Gli schizzi di sangue sul suo pigiama, la telefonata ed il tentativo di depistaggio... Certo manca l'arma del delitto, ma serve?