La grande bufala ambientale

[denty]

Questa ve la voglio raccontare, e forse è pure mio dovere raccontarvela. Ero stato invitato - assieme a Dario e Jacopo Fo, Francesco Rutelli, Vittorio Sgarbi e Carlo Rubbia - alla puntata di AnnoZero</B> di giovedì scorso. Tema: ambiente ed energia. Tutto era pronto, io ero arrivato a Roma il giorno prima e, per l'occasione, avevo anche acquistato una nuova cravatta. All'ultimo momento, Rubbia informa la redazione di aver cambiato idea e di non venire più in trasmissione. Santoro, a sua volta, m'informa che se non c'è il premio Nobel neanch'io posso esserci. La cosa mi fa onore ma - chiedo - perché, di grazia? Perché sennò lei, prof. Battaglia, non avrebbe contraddittorio. Beh, trovàtene un altro che possa contraddirmi. Impossibile, mi si dice. Il mio ego lievita alle stelle: pensate, non si trova in Italia uno in grado di contraddirmi. Requisito minimo: essersi laureato col Nobel.
Avendo raccontato quanto sopra ad alcuni amici, ne son nate, come sempre accade, due scuole di pensiero. Una - la maggioranza - ritiene che Rubbia tema il confronto. Il collega - dicono - pur di fare il consulente di Pecoraro Scanio ha accettato che questi gli faccia da consulente e di glorificare l'energia solare; ma il fisico sa benissimo che quella dell'energia solare è una colossale utopia degenerata in squallida frode, e sa benissimo che io sarei stato determinato nello svelare sia l'utopia che la frode. L'altra scuola di pensiero - forse più maliziosa e magari più perspicace - ritiene che al consulente sia stato espressamente «consigliato» di non andare in trasmissione: «Professore non si esponga... ma chi glie lo fa fare... si goda il suo progetto Archimede...», etc.
Io certamente non appartengo alla prima: sarò corporativo, ma un uomo di scienza, tanto più se si chiama Carlo Rubbia, non teme il confronto sulla scienza. In ogni caso, a sciogliere ogni dubbio si fa presto: sfido il premio Nobel ad un confronto pubblico, lui e io, senza comici, politici o soubrette. La mia tesi è: eolico, fotovoltaico e progetto Archimede sono un fallimento, al limite della frode, e questo governo, che ha deciso di sponsorizzare eolico, fotovoltaico e progetto Archimede, sta di fatto scavando la nostra fossa. A lui, consulente di questo governo, dimostrare che la mia tesi è falsa.
Quanto a Santoro, non saprei cosa dire. Non sapevo neanche cosa fosse AnnoZero</B>, ma giovedì sono rimasto incollato alla tv (c'erano solo i Fo, Rutelli e Sgarbi). Caro Santoro, lei ha esordito cantando le lodi della sua creatura, con trionfalistici riferimenti alla corretta informazione e prosopopee sulla televisione democratica (i cui proprietari sono gli ascoltatori, ha sentenziato). Il tutto ben sapendo di avermi messo a tacere: deve convenire che la faccia di bronzo non le manca. Ma se lo lasci dire con affetto, visto che m'è pure simpatico: la puntata di giovedì era una schifezza, un colossale monumento alla disinformazione. Mi ci vorrebbe lo spazio dell'intero Giornale</B> per elencarle tutte le cretinate che vennero fuori, ma il direttore Belpietro non mi concede più spazio di così, figurarsi poi se per riempirlo di cretinate. Gliene ricordo allora una sola, la più innocente della pletora di cretinate dette (di cui, è bene si sappia, la medaglia d'oro va a Rutelli, l'argento va a Jacopo Fo e il bronzo a lei, dr. Santoro). Orbene, tutti, ospiti e conduttore, eravate concordi a glorificare la Germania, perché avrebbe «4 volte più fotovoltaico di noi»; e a disprezzare sia l'Italia, perché sta convertendo alcune centrali elettriche da petrolio a carbone, sia la fonte nucleare d'energia. Fossi stato in trasmissione, avrei potuto far notare che l'energia elettrica, in Germania, è prodotta per meno dello 0.3% col fotovoltaico e per oltre l'85% con carbone e nucleare (55% dal primo e 30% dal secondo) e che l'Italia, grazie ai Verdi, è l'unico Paese al mondo che perpetra il crimine di bruciare prezioso petrolio per produrre elettricità. Tanto per darle lo spunto per una puntata ove, dovesse piacerle, potrà denunciare quel crimine, la informo che esso è, mi si passi il paragone, come se si bruciasse mobilio antico nel caminetto.
Franco Battaglia

[canefantasma]

Hai centrato il punto. Per di più anche se mai avessero ragione e si rispettassero le restrizioni del trattato di Kyoto l'unico effetto sarà quello di bloccare lo sviluppo dei paesi emergenti ed il tracollo delle economie occidentali, mentre il risultato sull'innalzamento del livello dei mari sarà pari a quello che si puo' riprodurre togliendo un bicchiere d'acqua da una vasca da bagno. E intanto Al Gore se la godrà nella sua casetta che consuma tanta energia quanto quella utilizzata da un quartiere come quello in cui vivo.

Davvero un cretino Al Gore che si ostina nell'informare sul disastro che il riscaldamento globale porterà al pianeta.
Meno male che ci siete voi anarco-lib-mercatisti che avete la soluzione in pugno: gettarsi di testa dal secondo piano..

Kyoto non servirà pure un cazzo, ed è quello che penso pure io, ma almeno dispone un pensiero, pone lo sguardo verso il futuro. Voi dietro avete il nulla, la conferma eterodiretta, ridondante, sempre uguale a se stessa, del meccanismo liberista-economicista.

[denty]

Davvero un cretino Al Gore che si ostina nell'informare sul disastro che il riscaldamento globale porterà al pianeta.
Meno male che ci siete voi anarco-lib-mercatisti che avete la soluzione in pugno: gettarsi di testa dal secondo piano..

Kyoto non servirà pure un cazzo, ed è quello che penso pure io, ma almeno dispone un pensiero, pone lo sguardo verso il futuro. Voi dietro avete il nulla, la conferma eterodiretta, ridondante, sempre uguale a se stessa, del meccanismo liberista-economicista.

noi alle spalle abbiamo studi, dati chiari e incontestabili, scienzati che hanno chiarito e ribattuto punto epr punto la tesi assurda del riscaldamento globale...te cosa hai alle spalle? un gruppo di scienzati che su comando dei avri governi stanno seminando terrore sfruttando l'ignoranza della massa per un unico scopo...aumentare il potere e i profitti pubblici...

[JohnPollock]

Davvero un cretino Al Gore che si ostina nell'informare sul disastro che il riscaldamento globale porterà al pianeta.
Meno male che ci siete voi anarco-lib-mercatisti che avete la soluzione in pugno: gettarsi di testa dal secondo piano..

Kyoto non servirà pure un cazzo, ed è quello che penso pure io, ma almeno dispone un pensiero, pone lo sguardo verso il futuro. Voi dietro avete il nulla, la conferma eterodiretta, ridondante, sempre uguale a se stessa, del meccanismo liberista-economicista.

L'individuo al centro come percezione di se. Non significa pensare che l'universo ruoti attorno a noi o al nostro pianeta o al nostro sisetema solare o alla nostra galassia. Significa che noi individui percepiamo l'universo come un qualcosa che ruota attorno alla nostra esistenza. Da quì nascono i nostri diritti individuali, egoisti o altruisti, che ci hanno portato a moltiplicarci, a combattere e sottomettere la natura che ci circonda, forti della nostra libertà e delle nostre possibilità. Solo il mercato può mitigare la violenza, solo il mercato può essere assunto come compromesso tra la pace e la guerra. Il mercato soddisfa l'altruista violento o pacifico e l'egoista violento o pacifico. Solo il mercato può altresì salvarci dai pericoli che gli enti statali ci hanno propugnato con la violenza coercitiva e tirannica. Lo Stato, il nostro nemico naturale è l'unico responsabile dell'inquinamento. Non mi dirai che sei stato tu a creare il buco nell'ozono. E' stato l'intervento dello Stato che ha limitato la forza del mercato privato. Se ti interessa di sapere come te lo posso pure spiegare.

[simolatrottola]

noi alle spalle abbiamo studi, dati chiari e incontestabili, scienzati che hanno chiarito e ribattuto punto epr punto la tesi assurda del riscaldamento globale...te cosa hai alle spalle? un gruppo di scienzati che su comando dei avri governi stanno seminando terrore sfruttando l'ignoranza della massa per un unico scopo...aumentare il potere e i profitti pubblici...

Fra l'altro questi fenomeni di studiosi li paghiamo anche noi con le nostre fottutissime tasse!

[canefantasma]

noi alle spalle abbiamo studi, dati chiari e incontestabili, scienzati che hanno chiarito e ribattuto punto epr punto la tesi assurda del riscaldamento globale...te cosa hai alle spalle? un gruppo di scienzati che su comando dei avri governi stanno seminando terrore sfruttando l'ignoranza della massa per un unico scopo...aumentare il potere e i profitti pubblici...

Mi sembra che Scharzy, il nerboruto governatore della california, abbia detto:

" Se 98 medici dicono che mia figlia è malata e 2 no, io ascolto i 98."

Sarebbe sensato ascoltare quattro gatti fanatici come voi o la stragrande maggioranza degli scienziati?

Ma il discorso non si limita al riscaldamento globale, è omnicomprensivo.

Voi giustificate un meccanismo attraverso una tautologia. "Il libero mercato è buono perchè è buono", oppure " il Progresso è buono perchè è buono", e se vi si chiede cosa fare sulla base predittiva della scienza rispondete semplicemente "nulla".

I mercato è un Assoluto, ( dal latino solutus ab, cioè sciolto da ogni legame), diventa cioè un essenza intangibile, autoreferenziale, che trova le conferme in se stessa.

Comunque me ne frego. Prima o poi verrete presi a uova in faccia come è successo ai comunisti.

[RenzoAudisio]

Mi sembra che Scharzy, il nerboruto governatore della california, abbia detto:

" Se 98 medici dicono che mia figlia è malata e 2 no, io ascolto i 98."

Questa "molto democratica" considerazione statistica della scienza fa abbastanza sorridere (visti anche gli antecedenti storici nella storia della scienza e della medicina) e forse sta solo ad indicare che a Scharzy, quello che madre natura ha dato in muscoli, ha invece risparmiato in materia grigia.
Personalmente preferirei, dopo aver sentito i pareri di tutti i medici, ponderare con la mia testa, accettando il rischio inevitabile di sbagliare.
La cosa importante è che siano liberi coloro che, come il nerboruto governatore della california, preferiscono quel metodo di giudizio, ma che siano liberi anche coloro che, come me, ne preferiscono un'altro.

[RenzoAudisio]

Vorrei attirare l'attenzione su un dato, perchè tutto questo allarmismo in questi giorni sulle elevate temperature al sud? Ma è proprio tutto vero o è soprattutto allarmismo giornalistico?
Io mi trovo in Piemonte e ci sono 28° - 29° (più o meno nelle medie stagionali, lo dicevano anche i vecchi: Giugno allarga il pugno... ) e fin qui tutto normale, il caldo asfissiante è al sud mica al Nord... ma questa sera mi imbarco per andare raggiungere la mia casa all'estremo sud della Sardegna, ho controllato c'è la stessa temperatura 28° 29° con una tendenza in attennuazione (e fortunatamente con una umidità nettamente inferiore a qui)... ed allora? Dov'è tutto 'sto caldo? Oltre 40°... a Palermo? Non lo so, può essere, ma chi ha interesse a diffondere questo clamore generalizzato? Non è che ci siano in atto speculazioni giornalistiche, politiche, economiche o di altra natura?
Vi invito sempre a ragionare con la vostra testa.

[denty]

Vi invito sempre a ragionare con la vostra testa.

siamo sempre in meno a farlo...e i risultati si vedono...

[canefantasma]

Non mi sembra che Schartzy sia un mostro di intelligenza, l'affermazione mi serviva per contrastare l'assurda convinzione di uno della vostra setta secondo cui la maggior parte degli scienziati ritiene fasulla la teoria del global warming.

La scienza quasi all'unisono ritiene il riscaldamento globale una tragica prospettiva a cui l'umanità deve fare fronte.

Schwarzy in questo caso ha ragione.

Se ritenete sensato continuare a trastullarvi nella riflessione economicista liberalismo vs statalismo, ed in questa inglobare l'intera realtà, fate pure, intanto qualcuno pensa al futuro.