La grande bufala ambientale

[canefantasma]

Ed espando sul tema visto che l'esempio calza come un guanto:
Alcuni anni orsono sperimentammo,qui,in California, un'estate effettivamente molto calda ,con picchi davvero pesanti,il che comunque,per uno stato chiamato oltre 200 anni orsono,(prima che esistesse il calclolo termometrico centigrado statistico) "forno caldo" ,dai catalani,non e' certo una rarita' o stranezza,per nulla.
Ma la cosa interessante e' che questo "caldo","il tempo",improvvisamnete prendeva nientepopodimeno che le prime pagine dei giornali,ad ogni programma metereologico venivano aggiunti ("casualmente",durante questo picco di caldo)documentari sul riscaldamento globale in ogni canale,"effetti dello smog" vari,soluzione salutiste ed ecologiste necessarissime subite,con ogni mezzo possibile immaginabile e tutto il baraccone ed i pagliacci riscaldatori globali venivano costantemnete connessi ed appesi a qualsiasi singolo annuncio o discussione sulla temperatura.

Ora:
Primavera-inizio estate piu' fredda ,o meno calda, degli ultimi 22 anni,la seconda degli ultimi 50..e..
ora...
non solo niente piu' programmi ecologico-riscaldatori globalizzati-smog e "cattiverie immani dell'uomo" a seguire,non solo niente piu' di cio',connesso alla meteorologia..ma il freddo record di questi tempi non viene neppure nominato!
Uno dve essere specificatamente interessato alla meteorologia,andarsi a cercare il trafiletto specifico nella rubrica specializzata per venirne a conoscenza.

Ora,mi e vi chiedo:
CHI fa davvero "scienza" a pelle, "a sensazioni",allarmistica e truffatrice?

E' inutile discutere con te. Non hai un minimo concetto di statistica, ne una vaga idea di cosa si intenda per questa materia.

Continui oltremodo a citare le "influenze" ecoterroriste dei media.
Questo non è un argomento, e non ce ne facciamo nulla.

[canefantasma]

Fattene un altra.

Non capisco. In altri forum si discute, ci si confronta e si scontrano opinioni radicali ed antitetiche, ma mica ci si offende o ci si limita a battutine ed invettiva.

Cosa ci capiamo con i continui inviti a farmi una sega?

[Ran Tasipi]

Diversi studi "deducono", cioè pongono assunzioni di base e conseguenze (premesse e precipitati) l'origine antropica del riscaldamento globale.

sei in cortorcicuito logico. Come può essere l'attività atropica il dato oggettivo da cui dedurre il resto se gli effetti dell'attività antropica non sono al momento vagliabili, cioè sono solo supposizioni?

[canefantasma]

sei in cortorcicuito logico. Come può essere l'attività atropica il dato oggettivo da cui dedurre il resto se gli effetti dell'attività antropica non sono al momento vagliabili, cioè sono solo supposizioni?

Se per dedurre intendiamo "il ragionamento che lega le premesse alla conclusione" allora il dato oggettivo sta nelle premesse.

Le premesse dicono "Quali fattori possono produrre un riscaldamento terrestre? Aumento CO2, moti planetari, diminuzione dell'albedo...ecc.."
e dicono "Quali tra questi si presentano in maniera insolita, eccezionale?"

Chiaro che da queste premesse la CO2 è il primo imputato.

Ora possiamo cercare la causa di questo enorme aumento della concentrazione di anidride carbonica. Aumento, questo si che è "fatto", quindi dato oggettivo.

Spiegami cosa intendi per "induzione".

[Steppenwolf]

Vabbè, l'assist è irrinunciabile: sei un deficiente.

Un rigore a porta vuota, o quando in porta ci sei tu:
Sei un liberaldemocratico impegnato scientificamente.

[Steppenwolf]

E' inutile discutere con te. Non hai un minimo concetto di statistica, ne una vaga idea di cosa si intenda per questa materia.

Continui oltremodo a citare le "influenze" ecoterroriste dei media.
Questo non è un argomento, e non ce ne facciamo nulla.

Anche perche',una volta eliminata la(anche troppo idiotica per essre presa in considerazione,se non da te) base "a sensazione" ,"a pelle",(gli unici ad utilizzare questi tipo di dato sono i media"ecologisti") non sai proprio cosa dire.

[Steppenwolf]

E' inutile discutere con te. Non hai un minimo concetto di statistica, ne una vaga idea di cosa si intenda per questa materia.

Continui oltremodo a citare le "influenze" ecoterroriste dei media.
Questo non è un argomento, e non ce ne facciamo nulla.

Anche perche',una volta eliminata la(anche troppo idiotica per essre presa in considerazione,se non da te) base "a sensazione" ,"a pelle",(gli unici ad utilizzare questi tipo di dato sono i media"ecologisti") non sai proprio cosa dire.

[Steppenwolf]

Non capisco. In altri forum si discute, ci si confronta e si scontrano opinioni radicali ed antitetiche, ma mica ci si offende o ci si limita a battutine ed invettiva.

Cosa ci capiamo con i continui inviti a farmi una sega?

Si,certo,ma neppure tu pari essere in grado di rispondere logicamente o rispettosamente ( in altrui forum e ambiente )o di portare un tema alle sue obiettive ,finale conclusioni,e ti nascondi nel "principio d'autorita' " (pure la "tua "supposta ,autorita':"Tu non sai nulla ,io si!,come conclusione del dibattito.)
Noi non rispettiamo questo tipo di arbitrario "principio di autorita' e lo lasciamo alle pecore.

Ora:
In quale anno e' nata la scienza statistica metereologica?

Mi pare ,fatto anche troppo semplice e ovvio per essre considerato ,nella sua schiacciante verita',da menti troppo complicate per guardare oltre i propri occhiali,questi "statistici" basino le loro statistiche a lungo raggio sul nulla,dato che non posseggono dati veri ed oggettivi sufficienti.



...lo stato del quale sono residente veniva chiamato dai nativi americani "forno caldo" ed un parte di esso "vallate della morte"proprio per il suo calore opprimente e la alta mortalita' di chi cercava di attraversarlo o avvicinarvisi.

Nel 12 esimi secolo si denunciavano picchi di calore opprimenti,proprio come oggi,ne meglio ne' peggio,come annunci della sicura venuta dell'inferno sulla terra o dell'Apocalisse.
Proprio come ora.
Ora di statistica ,al riguardo sappiamo nulla,zero,meno di nulla, perche' tale scienza non esisteva ma questi fatti oggettivi conosciamo per certo.

Ora ancora piu' importantemente,non e ' detto che un aumento di calore sia qualcosa di negativo e nessuno e' in grado di dimostrare logicamente che lo e'.
E ,per finire,pure se lo fosse ,non e' assolutamente chiaro cosa si voglia ottenere,risolvere,dimostrarequali risposte si diano all'Uomo ,con questo minestrone -Riscaldamento Globale quando gli si dice solo e costantemente:
"tu devi essere ancora piu' controllato ,limitato e diretto da noi,"le autorita' ".

Vadano a farsi inkulare globalmente e riscaldatoriamente.

P.S.
Fatti una sega.

[RenzoAudisio]

Straordinaria dimostrazione di scientismo.

La mia non voleva essere una dimostrazione "scientista", semplicemente volevo insinuare qualche dubbio sulla buonafede giornalistica (se ce ne fosse bisogno).

[RenzoAudisio]

Nella prassi, il mercato è una entità intoccabile, un Assoluto.

Il Mercato è una delle espressioni della Libertà.
La Libertà, e non il Mercato, è un valore assoluto, perchè ciascun individuo coerente, di qualsiasi ideologia esso sia, può anche disconoscere il Libero Mercato, ma non può che condividere il valore assoluto della Libertà, essenziale per realizzare se stesso.
Gli ambientalisti, che spesso trascurano il valore assoluto della Libertà, risultano in ciò spesso incoerenti.