Influenza mediatica, si o no?

[GBateson]

C'è "grossa confusione".
Riproviamo.

La TOTALITA' degli osservatori internazionali (nessuno escluso: tranne forse Putin che i giornalisti li fa ammazzare) reputa la situazione italiana relativa al possesso (semi-monopolistico) dei media DI MASSA (entiende "DI MASSA"?) da parte di un soggetto che NON SOLO s'è dato alla politica (per "dàrsela" dalla galera, per lo più) ma che è stato e sarà DI NUOVO capo dell'esecutivo (entiende "esecutivo"?) NON solo una cosidetta "anomalia"; MA un'ipotesi IMPOSSIBILE da immaginarsi in QUALSIASI Paese che voglia essere civile e, di più, democratico.
E questo, anche solo per il SEMPLICISSIMO motivo (che anche un bambino di 12 anni conosce: ma, evidentemente, non quelli di 11 anni come te) che è UNIVERSALMENTE riconosciuto il "peso" che i media DI MASSA hanno nella creazione del consenso POLITICO.
Per tacer della nefasta influenza del pensiero unico sul formarsi di una qualsiasi coscenza sociale.

Si discute di questo: non dei palinsesti Merdaset.

E stavolta devo darti contro, perche' un argomento deve sempre essere sviscerato, ed io penso che si parta dal palinsesto e poi si arrivi al programma politico.

[RossoDOC]

non sono enormi gli spostamenti del voto, banana,
le regole se non le volete e` perche` volete invece fare i caxxi vostri

ma io staro` qui a denunciare la vostra bananaggine, tranqui

[waglione]

Vorrei ragionare maggiormente su questo fantomatico effetto TV che da anni la sx indica come il motivo reale del perche' ogni tot anni gli elettori "non li capiscono" indicando che ovviamente la TV del Silvio abbia intonito gli Italiani.

E' tanto che se ne parla su POL, pero' credo che per la prima volta, o meglio per la seconda volta, abbiamo anche l'occasione di comprovare se tale teoria abbia un fondo di verita' o meno.


Il voto all'estero.


Considerato che gli Italiani con diritto di voto all' estero sono dopo tutto qualche milione, e che al contrario di noi pover buoi che non abbiamo altra scelta che la propaganda Berlusconiana, hanno accesso ai media completamente liberi, indipendenti con nessuna traccia di Mediaset, stando quindi alla teoria della sx, questo voto estero dovrebbe quindi essere cosa totalmente in mano alla sx, visto che questi non sono stati lobotizzati dalle tv del Cavaliere.

Ora risulta questo vero o no?

Stai ancora a chiederti se avere giornali e televisioni aiuti o meno un candidato politico ?

[MrBojangles]

Ribadisco: come mai questa fetta di elettorato si sposta -a causa del lavaggio del cervello mediatico - solo quando perde la sinistra???
Come mai nel 1994 ha funzionato, nel 2001 ha funzionato, nel 2006 non ha funzionato e questa volta di nuovo sì???
Non ti sembra un tantino tirata per i capelli questa teoria???

Non è una teoria, la tua; è una minchiata.
Nel '94 il Banana ha avuto campo libero con le sue televisioni e, DA ZERO, "s'è fatto" un partito da 23%.
Un "miracolo"? ...
E si son visti i risultati.
Nel '96 è andato SENZA la Lega ed ancora col Mattarellum: ma, anche se ha "perso" (si fa per dire), ha ottenuto in pratica gli stessi voti.
Nel 2001 (ancora col Mattarellum) s'è rimbarcato la Lega: ed ha ottenuto all'incirca gli STESSI voti.
Idem nel 2006 nonostante la legge-golpe.

Questa volta, ha di nuovo avuto gli STESSI voti.
Voti che, sin dal '94, NON avrebbe mai avuto SENZA le sue televisioni.
Punto e fine.
E questa non è una "teoria"; è la plastica e banale evidenza dei fatti.

[salerno69]

La sconfitta e la tv
Roberto Brunelli
http://www.unita.it/view.asp?IDcontent=74747

Compagni, se avessimo guardato un po´ di più la televisione forse l´esito del voto sarebbe stato un altro. Forse la sinistra a sinistra del Pd non sarebbe scomparsa dalla faccia della terra, forse qualcuno avrebbe capito prima la tumultuosa avanzata della Lega. Forse qualcuno avrebbe capito che le radici profonde del berlusconismo sono finite tra di noi. Bisogna sporcarsi le mani, diceva Don Di Liegro: e in qualche modo il concetto si può applicare anche al mondo della televisione. Invece la sinistra (tutta) ha la curiosa abitudine a dimenticarsi che Re Silvio nasce, si nutre, cresce e trionfa con la televisione: guardando industriali truppe di adolescenti vestite, dagli occhiali a sole in giù, in maniera identica alle ragazze «troniste» dei programmi della De Filippi, vedendo i cloni del Grande Fratello e i calendari delle ragazze uscite dall´Isola dei famosi, lo capisci dove è andato il Paese negli ultimi anni.

Ed è pure emblematico il fatto che la televisione non sia cambiata di una virgola con il centrosinistra al governo, incapace di mettere in piedi un progetto alternativo di tv per gli italiani, che sapesse sposare la popolarità non dico con l´intelligenza, che è merce rara, ma almeno con la dignità. Dalle sei del mattino fino a notte inoltrata, il monopensiero televisivo ha formato un mondo, una mentalità dominante, schiacciante. Da Festa italiana a Verissimo, passando per Vespa a Cucuzza, senza considerare Amici e l´incredibile video di «Meno male che Silvio c´è», sorvolando sui giochetti milionari e il cinismo vallettopolaro di Buona Domenica, abbiamo avuto un martellamento ininterrotto, durato anni e anni, che è stato la principale fonte di informazione ed il principale nutrimento intellettuale di milioni e milioni di italiani.

Si dirà: che banalità, questa storia degli italiani manipolati dall´imperium mediatico berlusconiano. Sarà anche una banalità, ma gli effetti si sono avuti fin su nel salotto di Vespa, dove per altrettanti anni degnissimi esponenti del centrosinistra (e, bisogna dirlo, in particolar modo della Sinistra ora finita nel macero) si facevano trattare come degli scolari messi dietro la lavagna da Bruno Vespa. È lì che vedi l´effetto del berlusconismo, quando ti rendi conto di quanto il mondo che noi definiamo «di sinistra» sia stato culturalmente, oltreché politicamente, succube di questa destra.

Qualcuno ha già rilevato che lo spostamento in area leghista di un´infinità di voti provenienti dalla sinistra è sintomo dello smottamento della coscienza civile del paese, dato che indiscutibilmente l´asse portante del leghismo sono «gli sghéi» e «il négher», che deve tornarsene a casa sua anche se la casa non ce l´ha: mettiamo questa immagine accanto a quelle scorse in abbondanza su Retequattro relative al concorso di Miss Padania, shakeratele subito dopo con le «meteorine» di Emilio Fede, con le incursioni di Fabrizio Corona sui luoghi di (vari) delitti, e capite cosa si intende per smottamento della coscienza civile.

Da parte della sinistra c´è sempre stata una sottovalutazione drammatica della questione mediatica. Laddove la destra ha condotto lucidamente e con estrema determinazione la sua strategia in campo televisivo ed editoriale, la sinistra è apparsa distratta, confusa, incerta, assente. Quello berlusconiano è un modello culturale prepotente, pervasivo: va dal rotocalco alla Chi, vero house-organ del berlusconismo e della cultura dell´a-legalità, fino ai talk show politici, dalla curiosa logica dei telegiornali che per malinteso senso dell´istituzionalità sorvolano sugli aspetti più eclatanti dell´azione di Re Silvio, fino alla fatua assurdità delle trasmissioni pomeridiane di gossip, che sposano l´abiezione della cronaca con l´abito da sposa della velina tal de´ tali che si fa impalmare dal calciatore tal de´ tal´altro.

Visioni da incubo: vai nelle enclave operaie del nord e del sud, vai nelle borgate, trovi milioni di ragazzini che sembrano usciti dallo stampino delle televisioni Mediaset. Vai nei paesi di provincia e vedi la pancia dell´italianità sprofondata nella religiosità spettacolare e postmoderna che unisce le stimmate di Padre Pio alle trasmissioni in tema miracolistico di Bruno Vespa. Vai nei supermercati e vedi le mamme che inveiscono contro i prezzi («colpa dell´euro!») e che ti paiono uscite dal pubblico di Forum, vai nelle periferie e vedi la paura degli immigrati e ti ricordi che in tv le uniche straniere sono Aida Yespica e Fernanda Lessa, vedi i salari sprofondati negli abissi e ti ritrovi bombardato dalle televendite di Mediashopping... E poi ti chiedi: dov´era la sinistra in questi anni?

rbrunelli@unita.it

[MrBojangles]

E stavolta devo darti contro, perche' un argomento deve sempre essere sviscerato, ed io penso che si parta dal palinsesto e poi si arrivi al programma politico.

Amico Bat: non è mica vero che mi stai dando contro.
La mia intenzione era quella di circoscrivere la discussione sulla "questio" del POSSESSO proprietario di media di massa: dentro i quali, naturalmente, convivono sia trasmissioni "leggere" sia notiziari sia d'approfondimento.
Ma, se coi bananas ti metti a discutere di palinsesti; quelli si fregano le mani e la questione della PROPRIETA' la passano in cavalleria e si mettono a svicolare sulle solite minchiate che le Jene e Striscia sono trasmissioni "di sinistra".

[GBateson]

non sono enormi gli spostamenti del voto, banana,
le regole se non le volete e` perche` volete invece fare i caxxi vostri

ma io staro` qui a denunciare la vostra bananaggine, tranqui

Non solo qui, qui e' semplice si puo' non rispondere o limitare i danni usando la stessa informazione che non si vorrebbe quella libera.
Io ho scoperto come diventare ricco : (mii che ho detto che sono comunista e non e' politicamente corretto).

Tu in ufficio, per strada ovunque ti trovi inizi a parlare di politica poi arrivano quelli che sanno tutto ,ah perche' pur di difendere una posizione c'e' gente che sa sempre tutto. A quel punto individuato il difensore-sotutto-io gli proponi una scomessa e puoi scegliere che ne so tra Mangano e' mai stato condannato ? Dell'Utri ha avuto nove anni per concorso in associazione mafiosa ? Un' indagine su D'alema e' mai stata conclusa con la prescrizione ?
Lui ti dira' la sua tu dirai che non e' vero e parte la scomessa.Dietro portati sempre i documenti che parlano della sentenza mi raccomando cosi' riscuoti subito.
L'informazione arricchisce ! Aiutati ed aiuta l'italia ! (slogan personale quando avro' con i soldi delle scommesse messo su una televisione)

[pensiero]

scusa eh...ma sto giornalista ha capito proprio tutto......il pdl, e parlo per il mio Veneto, ha perso dai 6/7 punti percentuali in quasi tutte le provincie, la lega è avanzata di molto, ma non mi pare che i leghisti fossero più di tanto in tivù, o sbaglio?

[salerno69]

http://www.politicaonline.net/forum/...d.php?t=426660

[LIBERAL_]

Ottimo articolo (ottimo per continuare a perdere le elezioni).