Le ragioni del NO

[Iohannes68]

domanda: ovviamente con le debite proporzioni: la richiesta plebiscitaria di renzi non ricorda un po' il diktat di de gaulle???

Ma magari!!! Ce l'avessimo noi un De Gaulle!!!

(Da noi, uno così sarebbe subito bollato come fascista, mentre in Francia cn De Gaulle non è stato possibile per via del suo passato).

[MrBojangles]

Ma magari!!! Ce l'avessimo noi un De Gaulle!!!

(Da noi, uno così sarebbe subito bollato come fascista, mentre in Francia cn De Gaulle non è stato possibile per via del suo passato).

Ma ancora qua stai, tu?
Ma vatti a divertire sul Fondoscala, no?
Che a certe cazzate ci ridono.

[Iohannes68]

Ma il vulnus è proprio questo: che NON doveva essere il governo a scriverlo.
Con QUESTO parlamento.
Figurarsi, poi, assieme a Verdini e Berlusconi.

Sui manuali di diritto costituzionale i modelli che si studiano (oltre al presidenzialismo "puro" americano, che, lo riconosco, mio malgrado, in Italia sarebbe un pò una forzatura) sono sostanzialmente due: la costituzione francese (scritta da un generale e formalmente imposta con un semi-golpe) e quella tedesca (scritta dal comando delle truppe d'occupazione anglo-americane).

[Mr Bison]

Perché il governo è UNA parte.
E non vedo cosa ci sia di difficile da capire.

Continuo a non capire.

[Iohannes68]

Ma ancora qua stai, tu?
Ma vatti a divertire sul Fondoscala, no?
Che a certe cazzate ci ridono.

In verità, secondo me, a parte tutto, qui ridono quando vedono il tuo avatar.

Tutto il resto del mondo invece ride del nostro rotolone costituzionale e soprattutto di voi sottodotati sinistri che ancora la difendete.

Ciaone!

[Iohannes68]

Continuo a non capire.

Che c'è da capire?

Sono tutti argomenti pretestuosi. Si attaccano a questi cavilli perché vogliono rimanere con questo cesso di costituzione.

[justinian]

Ciò che sta cercando di fare il "Bugiardino" (cit.) o, meglio, "chi per lui" è persino peggio.
Poiché il De Gaulle lo fece in momenti drammatici post-bellici; qui lo si sta facendo in momenti pre-drammatici.

A questo punto potrei risponderti che è allora è meglio Renzi che modifica la costituzione in momenti pre-drammatici senza dover aspettare per forza i momenti drammatici e il rischio della guerra civile...ma il punto non è questo.

De Gaulle modificò la costituzione SENZA il voto del parlamento ma solo con quello di un comitato costituzionale CONSULTIVO di 26 (se ricordo bene) tra deputati e senatori e di 13 "esperti" nominati dal governo mentre la costituzione finale vera e propria fu approvata SOLO dal Consiglio dei Ministri e legittimata poi con il referendum (e naturalmente credo che sia superfluo dire che un tale procedimento non era assolutamente legittimo).

Adesso non credo che serva spiegare dove sono le differenze con quello che invece è successo con le riforma di Renzi...

[Panagulis]

Ah ecco, siamo arrivati al punto fondamentale: il governo (che si esprime tramite la maggioranza parlamentare) non può scrivere le riforme

Rimane da chiedersi chi dovrebbe di grazia, ma penso che il delirio sia arrivato al suo apice

[MrBojangles]

Ah ecco, siamo arrivati al punto fondamentale: il governo (che si esprime tramite la maggioranza parlamentare) non può scrivere le riforme

Rimane da chiedersi chi dovrebbe di grazia, ma penso che il delirio sia arrivato al suo apice

QUESTA ...

[Panagulis]

QUESTA ...

Ti sei dimenticato i colori salvo