Perchè non rispondete a Biglino

[AEMME]

Sticazzi

Eh già, esatto, dura leggere le cose come stanno

Inviato dal mio Mi-4c utilizzando Tapatalk

[AEMME]

o ci azzeccaste una volta
(Es 25,20)
ma perchè non leggete almeno quello che tentate di confutare?

E cosa c entrano i cherubini oggetti costruiti dall uomo con l angeologia dei millenni successivi?! Fai parecchia confusione

Inviato dal mio Mi-4c utilizzando Tapatalk

[fiume sand creek]

Penso alla verga di Aronne e a quella di Mose, erano di più di un lanciafiamme!

Pensa alla bacchetta di Harry Potter.

[sideros]

Pensa alla bacchetta di Harry Potter.

Harry Potter non mi sembra sia citato sulla bibbia!

[Parsifal Corda]

E cosa c entrano i cherubini oggetti costruiti dall uomo con l angeologia dei millenni successivi?! Fai parecchia confusione

Inviato dal mio Mi-4c utilizzando Tapatalk

Prima di rispondere conta fino a tre, e leggi, poi capirai perché ho scritto così a chi dice che agli angeli hanno aggiunto le ali nel V sec dc. Se non porti un argomento di discussione se non sei in grado di spiegare la tua posizione razionalmente, ma sai solo insultare, te ne puoi pure andare non sentiremo la mancanza del tuo contributo, grazie.
Mi dispiace ma non siete in grado di avere una discussione normale, volete conviverci che l'Antico Testamento è una profezia su Steve Jobs e l'iPhone e state approfittando del fatto che non facciamo quello che avrebbero fatto tutti cioè ridervi in faccia e chiudere una discussione seppur comica.
Purtroppo questo nostro rispetto per la persona lo scambiate per un apprezzamento per una mancanza evidente di ragionamenti, frasi fatte e anche indulti. Purtroppo però state passando il limite, per me.

[fiume sand creek]

Harry Potter non mi sembra sia citato sulla bibbia!

Anche John Ronald Reuel Tolkien non cita Saul o Mosè, eppure nessuno lo ha mai criticato per questo.

[fiume sand creek]

Prima di rispondere conta fino a tre, e leggi, poi capirai perché ho scritto così a chi dice che agli angeli hanno aggiunto le ali nel V sec dc. Se non porti un argomento di discussione se non sei in grado di spiegare la tua posizione razionalmente, ma sai solo insultare, te ne puoi pure andare non sentiremo la mancanza del tuo contributo, grazie.
Mi dispiace ma non siete in grado di avere una discussione normale, volete conviverci che l'Antico Testamento è una profezia su Steve Jobs e l'iPhone e state approfittando del fatto che non facciamo quello che avrebbero fatto tutti cioè ridervi in faccia e chiudere una discussione seppur comica.
Purtroppo questo nostro rispetto per la persona lo scambiate per un apprezzamento per una mancanza evidente di ragionamenti, frasi fatte e anche indulti. Purtroppo però state passando il limite, per me.

Considereresti affidabile un testo che contiene innegabili inesattezze?

[dimecan]

l'arca dell'alleanza è stata costruita dagli uomini di Mosè su chiara indicazione (con misure e tutto il resto) del tetragramma, compresi i keruvim d'oro sopra la cassa.
(keruv vuol dire elemento coprente)
le ali sono spuntate nel V secolo d.C. prima non c'erano. non ti fidare delle rappresentazioni dei cherubini alati che, come si diceva, sono spuntate dopo il quinto secolo.

[Parsifal Corda]

Considereresti affidabile un testo che contiene innegabili inesattezze?

intendi Biglino? no e non capisco come facciano a seguirlo così ciecamente. Probabilmente dice cose che uno si vuole far sentir dire e quindi niente verifica.
La Bibbia richiede preparazioni a vari livelli per essere capita,anche quello letterale che Biglino manca presuppone una conoscenza non solo delle parole, ma del contesto dove queste parole si sono sviluppate. Lui semplicemente riporta il significato al contesto moderno (raggi gamma, iPhone, robot) che proprio il modo migliore per non capire. Si chiama metodo storico proprio perchè ci deve essere anche una riflessione nel contesto. Inoltre la Bibbia va capita tutta, non è certo un segmento che può portare alla comprensione.
Io comunque il successo di Biglino lo trovo in qualche modo incoraggiante, perchè pur con tutte le sue distorsioni, denota la capacità di un testo di 3000 anni fa di parlare a persone fuori contesto e pure un pò fuori dalla realtà, che cercano la verità e la trascendenza in mondi lontani ed esotici, un pò l'assolutizzazione di quell'oriente, la frenesia escatologica dovuta al predominio della tecnica, una materialità che cerca uno sbocco su "altri mondi".
Una forma di ricerca di spiritualità tormentata, secondo i "tempi moderni", anche questo è un segno dei tempi che noi cristiani siamo chiamati vedere.

[sideros]

Anche John Ronald Reuel Tolkien non cita Saul o Mosè, eppure nessuno lo ha mai criticato per questo.

Non metto in dubbio che ci siano tanti libri sacri, ma ogni civiltà ha un suo contesto etico culturale espresso da miti e da storie! Non si può saltare di palo in frasca. Adesso stiamo parlando della bibbia e delle sue "incongruenze"