Diritto di voto

[pedro]

Smettono di essere... Vuol dire che anche prima del brexit erano poracci. Quindi perché non tentare?

Perché essere uno straccione è una scelta di vita che viene reiterata ogni mattina e non si capisce perché un miserabile che prende 1300£ al mese dovrebbe svegliarsi domani mattina e decidere di fare quello che si è rifiutato di fare negli ultimi 20 anni: imparare l'alfabeto.

[Sentenza]

Perché essere uno straccione è una scelta di vita che viene reiterata ogni mattina e non si capisce perché un miserabile che prende 1300£ al mese dovrebbe svegliarsi domani mattina e decidere di fare quello che si è rifiutato di fare negli ultimi 20 anni: imparare l'alfabeto.

Sì ma non si capisce a te cosa importa.

[Don Banana]

Altro interessante articolo.

Per capire la nostra fase storica è di grande aiuto la cosiddetta “dialettica hegeliana”: la nostra attuale forma di governo è infatti una sintesi della combattuta diatriba fra le monarchie assolute settecentesche (tesi) e il folle caos oclocratico che susseguì alla riconquista della sovranità popolare (antitesi). L’introduzione di limiti costituzionali (diritti inviolabili, sistema di checks and balances, riserve di legge) e il ricorso alla democrazia rappresentativa parvero i due espedienti più idonei per far coesistere l’esigenza di dare voce alla volontà del popolo e l’altrettanto urgente bisogno di un governo efficiente che garantisse nel lungo periodo la permanenza dei diritti fondamentali tanto faticosamente conquistati; in parole povere, scongiurare da un lato lo spettro della tirannia, dall’altro quello dell’anarchia. La domanda che occorre porsi è: questa sintesi, si è rivelata efficace?... PATENTE DI VOTO- di MICHELE MOI | Patente di Voto

[Sentenza]

Altro interessante articolo.

Per capire la nostra fase storica è di grande aiuto la cosiddetta “dialettica hegeliana”: la nostra attuale forma di governo è infatti una sintesi della combattuta diatriba fra le monarchie assolute settecentesche (tesi) e il folle caos oclocratico che susseguì alla riconquista della sovranità popolare (antitesi). L’introduzione di limiti costituzionali (diritti inviolabili, sistema di checks and balances, riserve di legge) e il ricorso alla democrazia rappresentativa parvero i due espedienti più idonei per far coesistere l’esigenza di dare voce alla volontà del popolo e l’altrettanto urgente bisogno di un governo efficiente che garantisse nel lungo periodo la permanenza dei diritti fondamentali tanto faticosamente conquistati; in parole povere, scongiurare da un lato lo spettro della tirannia, dall’altro quello dell’anarchia. La domanda che occorre porsi è: questa sintesi, si è rivelata efficace?... PATENTE DI VOTO- di MICHELE MOI | Patente di Voto

Se avesse vinto il remain sarebbe nato questo dibattito?

[Giulia60]

Altro interessante articolo.

Per capire la nostra fase storica è di grande aiuto la cosiddetta “dialettica hegeliana”: la nostra attuale forma di governo è infatti una sintesi della combattuta diatriba fra le monarchie assolute settecentesche (tesi) e il folle caos oclocratico che susseguì alla riconquista della sovranità popolare (antitesi). L’introduzione di limiti costituzionali (diritti inviolabili, sistema di checks and balances, riserve di legge) e il ricorso alla democrazia rappresentativa parvero i due espedienti più idonei per far coesistere l’esigenza di dare voce alla volontà del popolo e l’altrettanto urgente bisogno di un governo efficiente che garantisse nel lungo periodo la permanenza dei diritti fondamentali tanto faticosamente conquistati; in parole povere, scongiurare da un lato lo spettro della tirannia, dall’altro quello dell’anarchia. La domanda che occorre porsi è: questa sintesi, si è rivelata efficace?... PATENTE DI VOTO- di MICHELE MOI | Patente di Voto

Quoto;

Che cosa significa, in concreto, votare? Non è questa una domanda futile: il diritto di voto sancito dalla nostra costituzione, a differenza di tanti altri diritti in essa enucleati, non è identificabile come una “libertà”, la cui tutela riposa in prima battuta sulla “non ingerenza” altrui; quello al voto è un vero e proprio potere che il privato cittadino può esercitare influenzando, seppure in minima parte, l’intera collettività. Non è dunque assimilabile alla maggior parte delle altre libertà sancite dalla parte prima della nostra costituzione, la cui origine è sempre in qualche misura riconducibile ai generali principi di eguaglianza e solidarietà sociale statuiti dagli art 2 e 3 della nostra costituzione: il diritto di voto non è una libertà (come quella di manifestare il proprio pensiero o quella di rifiutare i trattamenti sanitari, ecc), è un potere che nel suo esplicarsi coinvolge gli interessi dell’intera collettività di riferimento.

E straquoto .

[Miles]

Se avesse vinto il remain sarebbe nato questo dibattito?

Ma infatti è tutto qui il bello.
Quelli che fino a dodici secondi prima erano i paladini del pueblo unido jamas sarà vencido con trombette ed annessi 25 aprile sempre insurrezione bobbbolare democrazia senza se e senza ma, scimmiotta le caricature dei codini settecentesche in un falso elitismo (semmai vero etilismo) degno veramente di miglior causa.
E' questa la parte più divertente.

[Miles]

Quoto;

Che cosa significa, in concreto, votare? Non è questa una domanda futile: il diritto di voto sancito dalla nostra costituzione, a differenza di tanti altri diritti in essa enucleati, non è identificabile come una “libertà”, la cui tutela riposa in prima battuta sulla “non ingerenza” altrui; quello al voto è un vero e proprio potere che il privato cittadino può esercitare influenzando, seppure in minima parte, l’intera collettività. Non è dunque assimilabile alla maggior parte delle altre libertà sancite dalla parte prima della nostra costituzione, la cui origine è sempre in qualche misura riconducibile ai generali principi di eguaglianza e solidarietà sociale statuiti dagli art 2 e 3 della nostra costituzione: il diritto di voto non è una libertà (come quella di manifestare il proprio pensiero o quella di rifiutare i trattamenti sanitari, ecc), è un potere che nel suo esplicarsi coinvolge gli interessi dell’intera collettività di riferimento.

E straquoto .

A me sembra una manfrina inumana di tipo lapalissiano.
"il voto serve per decidere".
WOW premio nobel per la scoperta dell'acqua calda.

[Miles]

D'altronde è solo l'ovvia "evoluzione" del pensiero sinisdrhado sulla superiorità culturale.

[Razionalista]

Perché essere uno straccione è una scelta di vita che viene reiterata ogni mattina e non si capisce perché un miserabile che prende 1300£ al mese dovrebbe svegliarsi domani mattina e decidere di fare quello che si è rifiutato di fare negli ultimi 20 anni: imparare l'alfabeto.

boia 1300£ a Londra equivalgono a 700 € ad Atene una miseria

[Miles]

Ragazzi, tenetevi forte: il voto non riguarda l'individualità del singolo , ma la sua partecipazione alla collettività.
Eh, scusate, lo so, ho detto qualcosa di veramente innovativo.