Adamo ed eva

[Haxel]

Nell'ordine:

1° Per quale motivo non avrebbe dovuto? Il mio Dio non si sognerebbe mai di privare qualcuno della libertà, il Dio abramitico lo ha fatto. Non tutti i cani sono felici di vivere al guinzaglio in cambio della cuccia e dei croccantini, il lupo (che tra l'altro è il mio totem) preferisce staccarsi una zampa a morsi pur di non lasciarsi catturare.

2° Non è stato Lucifero ad andare contro il Dio abramitico ma quest'ultimo ad agire contro Lucifero. Egli ha voluto privarlo della libertà senza considerazione alcuna della sua dignità. Non puoi condannare un cane che ti morde dopo averlo bastonato, e se a seguito del suo morso lo fai abbattere dimostri solo la tua meschinità, non quella misericordia di cui tanto blateri.

3° Il testo dice esplicitamente che orgoglio corrisponde a disamore, la interpretazione non è presente, come non è presente la mia o quella di chiunque altro. Se non vuoi generalizzare devi entrare nello specifico, se non lo fai vuol dire che intendevi proprio generalizzare.

4° Infatti non ha mai dato nessuna libertà. Non ha cercato compromessi, non ha tenuto nel minimo contro l'altrui opinione, ha deciso e basta, e, come fai tu, ha deciso sulla pelle degli altri, non sulla propria.

1)Ma veramente ti ho detto che Dio ha dato libertà di scelta

2) veramente il testo parla proprio che Satana rifiuto Dio. Il testo è chiarofa vedere come si paragona a lui

3) comunque parla di un orgoglio in senso egoistico puoi rigirartela come ti pare ma comunque fa notare questo
Non c'è una regola che tutti i testi devono avere un significato letterale

4) infatti pensa ha lasciato persino che Satana alterasse il creato concederebbe ao dèmoni di tormentare le anime e a noi di non credere persino a lui
Fai tu
Cioè davvero fiume ma stai raschiando il barile con questo

[fiume sand creek]

1) per quanto mi riguarda anche il tuo Dio può essere che è che uno nome dato all'Unico dagli indiani d'America

2) come prima Dio ha creato le cose nella beatificazione perfetta, tuttavia Dio ha concesso agli angeli la scelta se rimanerci o meno
L'ho detto già molte volte se non a te in tutto il treadh

3) il male come ho detto nasce dal suo rifiuto verso Dio

4) non sei punito ma andando contro Dio non sei in comunione con ciò che è gioia e luce, e quindi rimane solo odio e buio nell'animo stesso degli angeli nel caso della caduta di Satana
E comunque Dio ha lasciato che Satana compisse il male in quanto ha lasciato libertà di scelta appunto

Ad ogni modo ripeto tutto il racconto è basato sulla libera scelta degli angeli

Nell'ordine:

1° e qui già pecchi di superficialità dimostrando l'orgoglio infondato di chi crede di aver capito tutto. Wakantanka ha caratteristiche del tutto incompatibili con quelle del Dio abramitico, non impone il perdono, non pretende l'unicità, non sceglie per te, ti impone solo la responsabilità delle tue scelte, cosa che è evidentemente ostica a chi si ripara dietro il presunto volere divino per giustificare i propri errori o le proprie meschinità.

2° Come l'imputato dell'inquisizione che può liberamente scegliere tra il salire sul rogo o confessare crimini mai commessi e perdere beni, affetti e dignità pur di salvare la pelle. Questo è il tuo concetto di giustizia, non quello di chi giusto lo è veramente.

3° E' il Dio abramitico che ha rifiutato di rispettare la sua volontà e la sua dignità pretendendo di imporgli le sue decisioni.

4° Perché devo essere in comunione con un Dio che non mi rispetta? Cosa me ne viene? Come puoi pretendere la gioia di essere schiavo da chi è nato libero? Come vedresti nei tuoi confronti l'imposizione dell'omosessualità se sei nato etero? Chi nasce libero vede allo stesso modo la costrizione all'obbedienza incondizionata.

P.S.: Gli angeli non hanno scelto, il Dio abramitico ha scelto per loro.

[fiume sand creek]

Giusto per la cronaca non sono sempre stato cristiano
Le altre sono ripetizioni di ciò che ho già risposto

Le risposte che dichiari tali sono semplici opinioni soggettive.
Sei in grado di pensare con la tua testa?
Sei in grado di attenerti ai fatti e giudicarli per quello che sono?
Puoi negare che il tuo Dio abramitico non ha rispettato il libero arbitrio angelico?
Puoi negare che l'intenzione di condannare l'umanità era precedente alla sua creazione?
Puoi negare l'incompatibilità tra libertà ed inappellabilità delle scelte?

[Geralt di Rivia]

Wakantanka ha caratteristiche del tutto incompatibili con quelle del Dio abramitico, non impone il perdono

Ma infatti dio non impone nessun perdono, lui punisce chiunque non gli lecca i piedi.

[Geralt di Rivia]

Giusto per la cronaca non sono sempre stato cristiano
Le altre sono ripetizioni di ciò che ho già risposto

Ma tu che cazzo ne sai che il tuo sia l'unico vero?
Potrebbe essere lui a essere fasullo, visto che non hai portato nessuna prova del contrario.

[Geralt di Rivia]

Parte anche dalla Bibbia

E tu sei certo che la Bibbia non sia inventata, senza prove.

[Haxel]

Nell'ordine:

1° e qui già pecchi di superficialità dimostrando l'orgoglio infondato di chi crede di aver capito tutto. Wakantanka ha caratteristiche del tutto incompatibili con quelle del Dio abramitico, non impone il perdono, non pretende l'unicità, non sceglie per te, ti impone solo la responsabilità delle tue scelte, cosa che è evidentemente ostica a chi si ripara dietro il presunto volere divino per giustificare i propri errori o le proprie meschinità.

2° Come l'imputato dell'inquisizione che può liberamente scegliere tra il salire sul rogo o confessare crimini mai commessi e perdere beni, affetti e dignità pur di salvare la pelle. Questo è il tuo concetto di giustizia, non quello di chi giusto lo è veramente.

3° E' il Dio abramitico che ha rifiutato di rispettare la sua volontà e la sua dignità pretendendo di imporgli le sue decisioni.

4° Perché devo essere in comunione con un Dio che non mi rispetta? Cosa me ne viene? Come puoi pretendere la gioia di essere schiavo da chi è nato libero? Come vedresti nei tuoi confronti l'imposizione dell'omosessualità se sei nato etero? Chi nasce libero vede allo stesso modo la costrizione all'obbedienza incondizionata.

P.S.: Gli angeli non hanno scelto, il Dio abramitico ha scelto per loro.

1)Neanche il mio Dio impone il perdono, ma invita a farlo e di certo fa mia la responsabilità che io stesso scelgo n quanto sono io libero di seguirlo o meno
comunque ho detto che nulla mi vieta di pensare non ho detto che ho capito tutto

2) no ha dato proprio libertà di scelta il testo è chiaro su questo

3) come sopra, non si capisce cosa ha imposto se liberamente ha concesso a Satana di seguirlo o meno
Come ho detto sto notando che stai raschiando il barile fai prima a dirmi che la mia religione per te fa schifo

4) guarda il mio Dio si è fatto uomo passando per neonato per me
È morto in croce per adempiere alla sua venuta per me
Si fa pane per me
Mi permette di scegliere tra lui o altro
Sei così sicuro della tua superiorità su di me in base al tuo credo e poi accusi me di essere orgoglioso?
Ti ho già detto che ti comporti da ipocrita a volte?

[Haxel]

E tu sei certo che la Bibbia non sia inventata, senza prove.

La Bibbia esiste fino a prova contraria

[Haxel]

Le risposte che dichiari tali sono semplici opinioni soggettive.
Sei in grado di pensare con la tua testa?
Sei in grado di attenerti ai fatti e giudicarli per quello che sono?
Puoi negare che il tuo Dio abramitico non ha rispettato il libero arbitrio angelico?
Puoi negare che l'intenzione di condannare l'umanità era precedente alla sua creazione?
Puoi negare l'incompatibilità tra libertà ed inappellabilità delle scelte?

Stesse domande che ti posso porre io
Mi puoi dire che l'hai fatto ?
O pensi che il mio essere cattolico tra l'altro da pochi anni mi impedisce di pensare con la mia testa per esempio?
Puoi dirmi che il tuo atteggiamento adesso non si tratta di superbia?

[Scipione]

5) Oppure hai libertà di scegliere chiunque consideri un Dio, ma l'unico vero è quello abramitico
....

Dichiarazione che equivale ad una spudorata fallacia...