dite la vostra sulla matematica.

[agaragar]

I conoscimenti derivati da decenni di studi fatti in tutto il mondo?
Le tecnologie sviluppate?

Ma che razza di "ragionamenti" irrazionali riesce mai a fare lei?

I progressi delle conoscenze derivano da tutte le attivitā spaziali,

Non dagli allunaggi in senso stretto

ps. Nullitā

[Amati75]

Un Kazzo, i primi tentativi di dimostrare la sfericitā della terra risalgono ad epoca Ellenista, in Egitto certo, ad Alessandria
ma non erano gli 'antichi egizi'.

Del resto l'eliocentrismo fu affermato Nella prima metā del III secolo a.C. da Aristarco di Samo,

Ma ciō non impedė al pių tardo Geocentrismo tolemaico di prevalere sino al 1600...

Certo, il padre della geografia, Eratosthenes, ad Allessandria, se preferisce nell' Eigtto Ellenico... il che in ogni caso.. centra un piffero nel punto... anche solo studiando le ombre capirono che la terra NON era piatta... quindi che sia "difficilissimo" farlo.. no.. se lo capirono 2000 e passa anni fa.... ch OGGI nel 2016 con le tecnologie attuali ci siano IDIOTI che dicono che e' "piatta" e' da mettersi le mani a facepalm.

Che il geocentrisio Tolomaico prevalse non fece si che la realta' fosse diversa, semplicemente prevalse un ERRORE.. a discapito della realta', la realta' ha sempre ragione, indipendetemente da chi o quanti dicano il contrario.

[Amati75]

I progressi delle conoscenze derivano da tutte le attivitā spaziali,

Non dagli allunaggi in senso stretto

ps. Nullitā

Certo che non era complicato leggere in contesto... neanche per lei... ovvero le tencologie sviluppate in RELAZIONE e per le missioni Apollo.... Leggere in contesto..cosa difficile....

[agaragar]

ovviamente! per misurare una distanza fra A e B non usero' una tecnologia precisissima come la luce di una candela riflessa attrraverso un bicchiere pieno d'acqua, ma quella merdata del laser.

Ehm, la luce riflessa non sarebbe pių laser ovviamente

Mai provato a centrare uno schermo a 400000km? prova,

A meno che il raggion non sia largo diversi km
ma allora si confonde col riflesso di tutta quella parte della Luna

Non abbiamo nč i laser, nč i sistemi di puntamento, nč quelli di ricezione per usare effettivamente questa tecnologia

[Amati75]

Nullitā, la quantitā distribuita e studiata č facilmente ottenibile con le soloe sonde

Ma pare che anche all'interno dei pochio campioni offerti ci sia materiale di dubbia provenienza
non ho approfondito

Perosna irrazionale.. si decida.. o ve ne sono o ve ne sono poche... in ogni caso ci sono... certo che si possono prendere con le sonde.. ma non era questo il punto, lei ha indicato che ci sarebbero solo 2 lbs a disposizione e che nessuno o quais le avrebeb studatie... 150 laboratori in girio per il mondo... indicano che la sua affermazione e' l' ennesima sua boiata.

[agaragar]

Sapessi quanto compatimento ma quanto senso di inutilitā per la specie quando vedo persone che non riescono a capire oggi ciō che avevano capito gli Egizi con corda e bastone.

Sapessi quanto compatimento ho io per chi non conosce la storia e non sa che fu la filosofia GRECA la prima ad affermare con chiarezza la sfericitā della terra,

E per chi non ha capito che quello della terra piatta č un gioco epistemologico in cui i 'sostenitori' sfidano gli altri a fornire prove che non sia possibile confutare.

[agaragar]

Da notare il "classico" Agaragar come si contraddice nel disperato tentativo di cercare un appiglio:

Posizione "originale" :

"Non abbiamo la tecnologia laser per farlo riflettere dalla luna"

https://forum.termometropolitico.it/...l#post15825268

Posizione modificata:

" e i riflettori li hanno messi anche i russi, con le sonde"

https://forum.termometropolitico.it/712250-dite-la-vostra-sulla-matematica-9.html#post15825411


Quindi e' passato dal "non abbiamo la tecniologia per farlo riflettere" al "li hanno messi anche i Russi con le sonde", ergo ora la tecnologia c'e'...

Bene, anche se NON lo voleva fare, ha implicitamente ammesso che spara minchiate senza basi.

Nuovamente, Agaragar ha AFFERMATO che le prove siano false... e stando alla stessa regola basilare dell onere della prova (che LUI stesso ha tirato in causa in questo 3D) , starebbe a lui quindi dimostrarle come false, ma con la cobfusione che ha intesta, come da contradizione sopra.... hmmm un paio di risate sono assicurate.

Nullitā, posare un piccolo schermo sulla Luna NON č difficile

Quel che č impossibile attualmente č colpirlo con un laser a 400000km e usare con precisione il presunto riflesso
attualmente non siamo capaci di farlo

Anche questo va nei bookmark ovviamente

[DrugoLebowsky]

Lo dice, non hai guardato bene, del resto se era uno scherzo...

era uno scherzo, e io i video-burla li guardo tutti con lo stesso spirito. quando ascolto le telefonate di magnotta sono molto piu' serio, ti giuro.
cmq, visto che parli tanto di presunte competenze scientifiche, sappi che il moon hoax e' nato per volonta' di un laureato in lettere inglesi contro il parere degli astrofisici e degli ingegneri aerospaziali dell'epoca.

[Amati75]

Nullita, gli schermi riflettenti sono stati messi sia da russi che americani per condurre degli esperimenti

Ma non abbiamo la tecnologia LASER per usarli per qualsiasi scopo

E' giā impossibile centrare lo schermo a 400000 km, e con una luce che sia ancora coerente

E soprattuto la luce riflessa non č certo pių un raggio laser da poter ricevere con la dovuta precisione

Gli Americani li hanno messi..? Ohh bene e come ? Con sonde...?

Che lei ritenga NON possinile una cosa in quanto NON ha le competenze per poterlo concepire/fare o disprovare.. non implica che NON si possa fare, implcia solo che LEI non ne e' in grado (fallacia logica dell incredulita personale e ad ignorantiam)... nel caso.. come spiega lo scienziato nel video, e' un esperimento che e' difficle da fare, in quanto inviando anche miliardi di fotoni si possono ricevere indietro anche singole unita' ed a volte nessuna in quanto e' complicato, NO, che NON sia possibile... e tali misurazioni, non le fanno solo gli USA, ma sono fatte appunto anche dalla Russia, cosi come da universita' in giro per il mondo... ergo.. per quanto complciato possa essere.. e' FATTIBILE... non confonde le sue LIMITAZIONI con cosa sia poi nei fatti POSSIBILE, che lei non e' ne cosi importante ne cosi sveglio da poter pensare che le sua limitazioni applichino anche agli altril

[agaragar]

giustissimo.
perche' il geocentrismo tolemaico del sec. XVII era un dogma, esattamente come il complottismo dei sec. XX e XXI.

L'allunaggio č un dogma, difeso da uno stato potente

La sua negazione č scetticismo

Altrimenti avremmo il dogma, propagandato da alcuni complottisti, che la Madonna non era vergine