Questioni grammaticali

[Hatshepsut]

Ci sono però delle cose francamente orribili, come "a me mi" e sebbene io possa condividere la spiegazione formale, rimango dell'avviso che il linguaggio deve essere snello, fruibile e non ridondante. Pertanto se anche fosse vero che dal punto di vista strettamente grammaticale non vi è ridondanza, essa riappare prepotentemente a livello di significato percepito: "a me" e "mi" rimandano al soggetto che sta pronunciando o scrivendo la frase, pertanto dal punto di vista logico e comunicativo è ridondante senza ombra di dubbio.

Si vede che nella testa della gente c'era bisogno di rafforzare il concetto, non si dice forse che gli italiani siano individualisti? O magari l'errore è venuto fuori per una questione di musicalità sonora: amemì ci sta bene in italiano, sembra quasi un nome di un personaggio di De Sica.
Cmq il popolo ha deciso di perseverare nell'errore fin quando la grammatica lo ha eliminato dalla lista degli errori. Accettalo!

[mary ann]

Quando si usa grammaticalmente e quando grammaticamente?

[utente 404]

la seconda non mi risulta, però vedo che wordreference la riporta (boh)

[Aladar]

Quando si usa grammaticalmente e quando grammaticamente?

Si usa grammaticalmente, che è il termine più corretto. L'altro è arcaico e anticamente poteva voler dire anche altre cose, meglio non usarlo.

[mary ann]

Si usa grammaticalmente, che è il termine più corretto. L'altro è arcaico e anticamente poteva voler dire anche altre cose, meglio non usarlo.

Grazie!

[mary ann]

Con quale verbo devo finire la frase?

Sapevo sin dall’inizio che i soldi promessi non ci sarebbero stati trovati.

Sapevo sin dall’inizio che i soldi promessi non ci .....?

[Aladar]

Con quale verbo devo finire la frase?

Sapevo sin dall’inizio che i soldi promessi non ci sarebbero stati trovati.

Sapevo sin dall’inizio che i soldi promessi non ci .....?

Se scrivi:

"Sapevo sin dall’inizio che i soldi promessi non ci ...."

devi chiudere con: " Sapevo sin dall’inizio che i soldi promessi non ci sarebbero stati"

anche se è una frase grammaticalmente corretta ma da sola si capisce poco, magari nel contesto si, ma così non si capisce bene il senso.

Se invece vuoi scrivere il finale "....sarebbero stati trovati" allora devi scrivere:

"Sapevo sin dall'inizio che i soldi promessi non sarebbero stati trovati" eliminando il "ci" perché sarebbe un errore grammaticale essendo scoordinato poi con il verbo successivo.

[mary ann]

Se scrivi:

"Sapevo sin dall’inizio che i soldi promessi non ci ...."

devi chiudere con: " Sapevo sin dall’inizio che i soldi promessi non ci sarebbero stati"

anche se è una frase grammaticalmente corretta ma da sola si capisce poco, magari nel contesto si, ma così non si capisce bene il senso.

Se invece vuoi scrivere il finale "....sarebbero stati trovati" allora devi scrivere:

"Sapevo sin dall'inizio che i soldi promessi non sarebbero stati trovati" eliminando il "ci" perché sarebbe un errore grammaticale essendo scoordinato poi con il verbo successivo.

Grazie @Aladar!

[mary ann]

Quale di queste due frasi è corretta?

Se hanno deciso di traferirsi al Nord un motivo ci sarà, no?

Se hanno deciso di traferirsi al Nord un motivo ci sarà stato, no?

[Aladar]

Quale di queste due frasi è corretta?

Se hanno deciso di traferirsi al Nord un motivo ci sarà, no?

Se hanno deciso di traferirsi al Nord un motivo ci sarà stato, no?

Sono corrette entrambe dipende da cosa vuoi dire esattamente.


La prima frase coordina il primo verbo al passato prossimo con un verbo al futuro, la seconda coordina il passato prossimo con il verbo al futuro anteriore.

Considerando che il passato prossimo indica un'azione unica, non abituale o momentanea (il che lo differenzia dall'imperfetto che invece indica un'azione ripetitiva) se lo coordini con il futuro nel primo caso significa che il motivo per cui si sono trasferiti c'era ipoteticamente all'epoca e persiste ipoteticamente anche oggi, mentre se utilizzi nel secondo periodo il futuro anteriore, come nella seconda frase, vuoi dire che il motivo per cui si sono trasferiti era un evento unico ipoteticamente accaduto nel passato che oggi non si verifica più.

E' un'ipotesi in entrambe le frasi perché il futuro anteriore o futuro semplice coordinato con il passato prossimo indica sempre un'ipotesi e non una certezza.