La scienza dice

[Felipe K.]

@Felipe K. hai una pagina FB?

la logica di sinistra

ma ho l'account bloccato per 30 giorni

[Sentenza]

Margherita Hack è stata un grande scienziato, non ha scoperto niente, ma è di sinistra, atea e femminista. Quindi deve essere stata per forza un grande scienziato.

[portiere]

la folkloristica bestemmia è davvero il meno a fronte di quanto vengono calpestate le esortazioni del Vangelo e il messaggio di solidarietà dell'impostore ebreo

Non è obbligatorio seguire una religione, se non piace il messaggio che trasmette.

[portiere]

Ho letto un pezzo sulla rivista il mulino
Questo professorone sosteneva appunto che la scienza fosse democratica

Ma per democratica intendeva che c'era un dibattito

Ma quale dibattito?

Il dibattito verte sulle teorie. Quando la teoria viene provata, non è più tale. E' un fatto. In quel caso smette di essere democratica.

[Gianluca]

Il dibattito verte sulle teorie. Quando la teoria viene provata, non è più tale. E' un fatto. In quel caso smette di essere democratica.

Quello che voglio dire è che dibattito non è sinonimo di democrazia

Il dibattito scientifico (e non) c'era pure alla corte del re sole tanto per dire

L'attribuzione della parola democratica alla scienza vorrebbe dire che eleggiamo gli scienziati col voto popolare e che poi questi si riuniscono in una bella aula magna a discutere di scienza e a votare le leggi della natura

E ovviamente non funziona così, o quando ha funzionato così non ha mai dato buoni frutti.

Non esiste il consenso nella scienza e l'abuso della peer review pilotata degli ultimi anni lo dimostra

Infine vorrei sottolineare che anche quando una teoria diventa legge non è vero che non possa essere dibattuta

Le leggi di Newton sono state confutate e integrate nelle leggi di Lorentz

Le leggi della meccanica sono state integrate con la meccanica quantistica

E non è l'unico caso, anche la geometria euclidea è stata integrata con la geometria moderna e potrei continuare a lungo

Quindi l'approccio è semplicemente sbagliato. Ma completamente

1) non esiste il consenso, esistono solo le misure (con approssimazione minima di 5 sigma), esiste la riproducibilità sperimentale, e deve esistere un principio di falsificazione
2) anche la legge (cosa diversa dalla teoria in quanto provata davvero con le cose dette sopra, come la legge di gravità per esempio) può e deve essere sempre e comunque oggetto di confutazione. Questo non è sinonimo di democrazia ma di dibattito e le due cose non hanno lo stesso significato

Democratico vuol dire che c'è un voto, non un dibattito, il dibattito non dipende dalla forma di governo. L'uso improprio di questo termine nell'immaginario collettivo ha fatto più danni che altro

Quello che ha scritto sul Mulino non può non saperle queste cose

[portiere]

Quello che voglio dire è che dibattito non è sinonimo di democrazia

Il dibattito scientifico (e non) c'era pure alla corte del re sole tanto per dire

L'attribuzione della parola democratica alla scienza vorrebbe dire che eleggiamo gli scienziati col voto popolare e che poi questi si riuniscono in una bella aula magna a discutere di scienza e a votare le leggi della natura

Tu parti dall'equazione democrazia = elezioni.

Questa cosa del voto popolare per tutto sta sfuggendo di mano.

[Gianluca]

Tu parti dall'equazione democrazia = elezioni.

Questa cosa del voto popolare per tutto sta sfuggendo di mano.

È la definizione plastica di democrazia...
Mica me la sono inventata io eh

[Felipe K.]

Il dibattito verte sulle teorie. Quando la teoria viene provata, non è più tale. E' un fatto. In quel caso smette di essere democratica.

ahahahaha

[Felipe K.]

È la definizione plastica di democrazia...
Mica me la sono inventata io eh

quello che lui intende è lo scientismo totalitaristico. per intenderci, quello di burioni, il medico amato dai piddini, il cui motto è "se non sei laureato con te non ci parlo"

[Troll]

ahahahaha

Popper Kuhn Lakatos Feyerabend mai esistiti

in fondo è la dimostrazione che si può asserire ugualmente qualcosa beatamente ignari