Del divorzio

[Il viaggiatore notturno]

La storia dell'umanità ci dimostra che l'unica cosa "naturale" è che le leggi morali degli uomini cambiano, ma definire naturali i valori morali che ci piacciono serve a qualcuno come espediente per convincere l'interlocutore.

Esatto: quando cambiano i tempi, cambia il modo di vedere le cose, e cambia anche la morale sulla quale si fonda la legge.

Inviato dal mio JNY-LX1 utilizzando Tapatalk

[Troll]

Esatto: quando cambiano i tempi, cambia il modo di vedere le cose, e cambia anche la morale sulla quale si fonda la legge.

Inviato dal mio JNY-LX1 utilizzando Tapatalk

da cui la tua ira quando vedi minacciato o direttamente defenestrato ciò a cui tieni, senza poter fare appello a una verità superiore che darebbe "ragione" a te (qualunque cosa significhi) rispetto ai tuoi nemici

[King Z.]

da cui la tua ira quando vedi minacciato o direttamente defenestrato ciò a cui tieni, senza poter fare appello a una verità superiore che darebbe "ragione" a te (qualunque cosa significhi) rispetto ai tuoi nemici

Ma infatti lui pare esserne consapevole per questo passa alle minacce di futuri guai

A tempo debito ci occuperemo di regolare i conti in sospeso, senza dover tirare in ballo la provvidenza.

[Il viaggiatore notturno]

da cui la tua ira quando vedi minacciato o direttamente defenestrato ciò a cui tieni, senza poter fare appello a una verità superiore che darebbe "ragione" a te (qualunque cosa significhi) rispetto ai tuoi nemici

Resta tutto da dimostrare che il discorso nel quale mi riconosco non sia più prevalente. Frattanto lo difendo con i mezzi a disposizione.

[pippo palla e pertica]

Una legge dello Stato non vale se viola la Legge Morale Naturale e la Legge di Dio, in pratica aborro qualunque Statolatria.

ma tu ti ritieni interprete autorizzato sulla terra dell'Onnipotente Iddio?
se non ci fossimo capiti: chi sei tu per stabilire se un qualsiasi atto è conforme o no alla Legge di Dio?

[Troll]

Resta tutto da dimostrare che il discorso nel quale mi riconosco non sia più prevalente. Frattanto lo difendo con i mezzi a disposizione.

ho scritto "minacciato" pensando fra le varie cose alla sentenza della Corte Suprema e "o direttamente defenestrato" assumendo che non sei un determinista del progresso definito autoreferenzialmente che si autoproclama vincitore predeterminato

[pippo palla e pertica]

assumendo che non sei un determinista del progresso definito autoreferenzialmente che si autoproclama vincitore predeterminato

e in italiano sarebbe?

[Troll]

e in italiano sarebbe?

"progresso definito autoreferenzialmente" = ciò che va considerato progresso lo definisce Il viaggiatore notturno nella sua testa (o tu nella tua)

"determinista del progresso" = quello che crede che la storia sia deterministicamente orientata a far vincere il progresso (così come questa parola viene definita nelle vostre rispettive teste, dato che di per sé non è autoevidente cosa sia progresso e cosa non lo sia)

"che si autoproclama vincitore predeterminato" = colui che come i marxisti si immagina che la resistenza dei propri avversari sia futile e che a finire travolti saranno loro anziché lui

"assumendo che non sei un determinista del progresso definito autoreferenzialmente che si autoproclama vincitore predeterminato" = se non sei un ingenuo ottimista condorcettiano devi concepire la possibilità che la campana suoni per te anziché per i tuoi avversari

[Il viaggiatore notturno]

ho scritto "minacciato" pensando fra le varie cose alla sentenza della Corte Suprema e "o direttamente defenestrato" assumendo che non sei un determinista del progresso definito autoreferenzialmente che si autoproclama vincitore predeterminato

Ammesso e non concesso che basti una sentenza - peraltro di una corte il cui orientamento è eterodefinito da un vertice che cambia a intervalli regolari - ad azzerare le idee prevalenti in una società, sono colpi di coda che al limite frenano una tendenza, ma difficilmente la invertono radicalmente.
Come disse un tale, si cade sempre dalla parte da cui si pende.

Inviato dal mio JNY-LX1 utilizzando Tapatalk

[pippo palla e pertica]

"progresso definito autoreferenzialmente" = ciò che va considerato progresso lo definisce Il viaggiatore notturno nella sua testa (o tu nella tua)

"determinista del progresso" = quello che crede che la storia sia deterministicamente orientata a far vincere il progresso (così come questa parola viene definita nelle vostre rispettive teste, dato che di per sé non è autoevidente cosa sia progresso e cosa non lo sia)

"che si autoproclama vincitore predeterminato" = colui che come i marxisti si immagina che la resistenza dei propri avversari sia futile e che a finire travolti saranno loro anziché lui

"assumendo che non sei un determinista del progresso definito autoreferenzialmente che si autoproclama vincitore predeterminato" = se non sei un ingenuo ottimista condorcettiano devi concepire la possibilità che la campana suoni per te anziché per i tuoi avversari

capito (Condorcet a parte, naturalmente)
ma:
chi è che definisce cosa va considerato progresso e cosa no?
i marxisti non pensano affatto che la resistenza degli avversari sia futile, anzi: se la resistenza fosse futile, la rivoluzione non sarebbe necessaria.