Del divorzio

[m96m]

Uno stato che esibisce simboli religiosi nei suoi locali pubblici più significativi sarebbe laicista?

E la Francia cos'è?

Esibire simboli religiosi non rende uno stato religioso come esporre la bandiera con falce e martello non ti rende ipso facto comunista.

[FrancoAntonio]

Tralasciando i figli, la cui situazione conosco molto bene, chiediamoci perché si divorzia. È bellissimo che una coppia possa condividere tutto il proprio percorso di vita insieme, è quello che spero, un giorno, per me stessa. Ma davvero l'essere umano è mentalmente adatto a condividere la quotidianità con la stessa persona per...50 anni? Non basta, credo, né un progetto comune, né una salda determinazione, ma credo che sia necessaria una continua curiosità nei confronti dell'altro. Ma essere curiose non è solo una caratteristica naturale, ma anche qualcosa che si impara.

Inviato dal mio SM-A600FN utilizzando Tapatalk

la penso come te, il divorzio non lo concepisco, le difficoltà le si affrontano insieme e si cambia se ci sono problemi per fare si che i problemi si risolvano
se poi diventa un capriccetto perchè l'uomo vuole fareeil galletto e cerca la ragazza piu' giovane è ancora piu' condannabile

Non potrei mai godermi di andare in un bel posto nel mondo senza andarci insieme alla persona che amo

[m96m]

Sarà anche legittimo, ma se partecipi ad una discussione e non sei pronto a cambiare una convinzione se ti dimostrano che è sbagliata, tanto normale e utile non lo trovo. È solo un tentativo di imporre le proprie convinzioni e la propria fede.

In cosa mi avete convinto che l'aborto è una cosa buona e giusta? Una cosa è certa, siamo su due fronti opposti e vedremo chi ha ragione.

[nordista]

L'utente m96m è un valido interlocutore, ed alza un poco il già più che discreto livello del Forum, tuttavia non è possibile non rilevare che i suoi pur interessanti (realmente interessanti) thread sfuggono i punti focali degli argomenti.
1) il divorzio, e la separazione, sono gravi problemi per i figli e le figlie? Indubbiamente sì. Ma le figlie ed i figli di genitori non sposati, che pure si separano?
2) Qualora il matrimonio sia senza prole il divorzio diverrebbe lecito?
3) la questione, come sottolineato da lui stesso, ha una valenza religiosa, tuttavia a quanto pare estensibile alle persone non sposate con rito religioso. Oppure intendo male io e quindi vanno esclusi oltre la metà dei matrimoni recenti contratti in Italia? Ovvero tali matrimoni devono considerarsi concubinato (parola a cui io non dà valenza negativa)? Se invece il divorzio è male per tutti, partendo da un presupposto religioso, perché volerlo far considerare male anche per chi non è religioso?
4) La risposta ragionevole ai quesiti del punto 3) è che l'approccio dovrebbe essere scevro da visioni religiose - trattandosi di una legge dello Stato. Tuttavia se si affrontasse laicamente la questione (come le altre questioni poste recentemente) emergerebbe che le argomentazioni, da quel punto di vista, sono (pur rimanendo legittime) inconsistenti.

5. Quale religione e' la giusta religione? Alcune permettono il divorzio, ancune no. Dire che la mia religione e' quella giusta e le altre no, non e' arroganza? (o ignoranza).
6. Le religioni sono un insieme di regole, molte delle quali obsolete. Come dire che il classico colpo in testa dell'800 e' preferibile all'anestesia dei nostri giorni. Ma qualcuno vorebbe farmi tornare indietro di due secoli.
7. Ricordo che da bambino non potevo mangiare di venerdi. Poi a un certo punto non fu più peccato. Cosa successe, il papa cambio dieta?

Non sarebbe meglio se questi appartenenti a diverse sette si facessero i loro affari senza cercare di coinvolgere i vari livelli governativi ad imporre le loro idee a persone "normali"?

[Dario]

la penso come te, il divorzio non lo concepisco, le difficoltà le si affrontano insieme e si cambia se ci sono problemi per fare si che i problemi si risolvano
se poi diventa un capriccetto perchè l'uomo vuole fareeil galletto e cerca la ragazza piu' giovane è ancora piu' condannabile

Non potrei mai godermi di andare in un bel posto nel mondo senza andarci insieme alla persona che amo

Su certi argomenti sei di una superficialità disarmante.

[Dario]

In cosa mi avete convinto che l'aborto è una cosa buona e giusta? Una cosa è certa, siamo su due fronti opposti e vedremo chi ha ragione.

Nessuno ha ragione, in Italia la legge 194 permette l'aborto a certe condizioni. Chi non vuole farlo non lo fa.

[m96m]

Ormai mi sono fatto una mia teoria al riguardo.
Fondamentalmente chi vuole mettere becco nelle scelte altrui per motivi religiosi trasuda una profonda insicurezza su quanto effettivamente salda sia la sua fede, ed è terrorizzato dall'idea che la sola vista di comportamenti non conformi alle proprie convinzioni possa minare la tenuta di queste ultime. In altre parole hanno paura di cedere alla tentazione per il solo fatto di averla davanti agli occhi.

Le tentazioni ci sono ovunque, non lo nego, ma qui non parliamo di tentazioni, parliamo di lottare per difendere i nostri principi, i miei principi mi impongono di non approvare, tale cosa, i tuoi invece si, come la mettiamo?
Una cosa è certa, un albero lo si riconosce dai frutti.

[m96m]

Nessuno ha ragione, in Italia la legge 194 permette l'aborto a certe condizioni. Chi non vuole farlo non lo fa.

Non è una questione soggettiva, è un fatto oggettivo che l'aborto è immorale e quindi non sono favorevole a tale legge.

[pippo palla e pertica]

Esibire simboli religiosi non rende uno stato religioso come esporre la bandiera con falce e martello non ti rende ipso facto comunista.

tra religioso e laicista ci passa parecchio.
permettimi di dirti che uno stato non deve assolutamente essere religioso, proprio per garantire la libertà di confessione a tutti i suoi cittadini. ovviamente questo non vale per il Vaticano, ma non è che uno nasce con la cittadinanza vaticana.

[pippo palla e pertica]

5. Quale religione e' la giusta religione? Alcune permettono il divorzio, ancune no. Dire che la mia religione e' quella giusta e le altre no, non e' arroganza? (o ignoranza).
6. Le religioni sono un insieme di regole, molte delle quali obsolete. Come dire che il classico colpo in testa dell'800 e' preferibile all'anestesia dei nostri giorni. Ma qualcuno vorebbe farmi tornare indietro di due secoli.
7. Ricordo che da bambino non potevo mangiare di venerdi. Poi a un certo punto non fu più peccato. Cosa successe, il papa cambio dieta?

Non sarebbe meglio se questi appartenenti a diverse sette si facessero i loro affari senza cercare di coinvolgere i vari livelli governativi ad imporre le loro idee a persone "normali"?

corollario al punto 5. e perché mai io, che professo la religione B, dovrei essere costretto a seguire i precetti della religione A perché obbligato dallo stato in cui vivo e lavoro?