Del divorzio

[m96m]

Ma veramente non si guarda a nulla, a nessuno con un minimo di sale in zucca verrebbe in mente di replicare un modello che ha fatto il suo tempo.
Ogni epoca è irripetibile, e meno male che è così.

Inviato dal mio JNY-LX1 utilizzando Tapatalk

Non ho mai detto di voler tornare a quell'epoca, io per primo so che è una follia tornare indietro, si guarda avanti, forgiando il futuro guardando all'epoca da me citata come esempio, nmmo.

[Il viaggiatore notturno]

Non ho mai detto di voler tornare a quell'epoca, io per primo so che è una follia tornare indietro, si guarda avanti, forgiando il futuro guardando all'epoca da me citata come esempio, nmmo.

Ancora peggio, perché le imitazioni sono sempre inferiori rispetto all'originale.

Inviato dal mio JNY-LX1 utilizzando Tapatalk

[m96m]

Ancora peggio, perché le imitazioni sono sempre inferiori rispetto all'originale.

Inviato dal mio JNY-LX1 utilizzando Tapatalk

Mi sa che non mi sono spiegato bene, non ho detto di voler replicare un preciso periodo storico, vedo il periodo storico da me citato come specchio e modello per il futuro.

[Il viaggiatore notturno]

Mi sa che non mi sono spiegato bene, non ho detto di voler replicare un preciso periodo storico, vedo il periodo storico da me citato come specchio e modello per il futuro.

E non è la stessa cosa?
Per carità, niente modelli dal passato. Se non sono sopravvissuti ai tempi, ci sarà il suo bel motivo.

Inviato dal mio JNY-LX1 utilizzando Tapatalk

[m96m]

E non è la stessa cosa?
Per carità, niente modelli dal passato. Se non sono sopravvissuti ai tempi, ci sarà il suo bel motivo.

Inviato dal mio JNY-LX1 utilizzando Tapatalk

No, non è la stessa cosa, giacchè il tempo non è ciclico, ma lineare.

Non ci sarà mai un ritorno al passato, ma dobbiamo guardare al futuro.

[Il viaggiatore notturno]

No, non è la stessa cosa, giacchè il tempo non è ciclico, ma lineare.

Non ci sarà mai un ritorno al passato, ma dobbiamo guardare al futuro.

Appunto, il futuro è davanti, non indietro.
Al limite del passato si tiene conto per non ripetere errori già commessi. Serve come esempio da evitare.

Inviato dal mio JNY-LX1 utilizzando Tapatalk

[m96m]

Appunto, il futuro è davanti, non indietro.
Al limite del passato si tiene conto per non ripetere errori già commessi. Serve come esempio da evitare.

Inviato dal mio JNY-LX1 utilizzando Tapatalk

Chi ha mai detto di voler ripetere gli stessi errori?

[Il viaggiatore notturno]

Chi ha mai detto di voler ripetere gli stessi errori?

È ovvio che non lo diresti, ma la reiterazione degli errori è l'inevitabile conseguenza di un attaccamento acritico alle idee che a quegli errori hanno dato luogo.

C'è un termine preciso per indicare l'atteggiamento sottostante.



Inviato dal mio JNY-LX1 utilizzando Tapatalk

[m96m]

Mi sa che non mi sono spiegato bene, l'ho detto che un ritorno al passato è impossibile, guardo a quel periodo storico come un ispirazione, evito il passatismo.

[cimad5]

Come ho detto sono contrario al divorzio, ma in certi casi sono favorevole alla separazione, qualora essa si rendesse necessaria per la tutela del patrimonio e la cura dei figli, ovviamente senza possibilità di contrarre nuove nozze.
In caso di questi ultimi, la questione si porrebbe su chi dovrebbe prendersi cura della prole e come mettersi d'accordo su questo.
Non so cosa intendi per mio modello, in ogni caso guardo alla Res Publica Christiana di medioevale memoria.

Però se non sono sposati neppure possono divorziare. Riguardo alla prole certamente si troverebbe un qualche accordo.

Inviato dal mio SM-A325F utilizzando Tapatalk