i padroni contro il rdc

[CapitanFracassa]

È lo stipendio sindacale.

Non credo proprio. Quello è lo stipendio di due operai messi assieme, e il cameriere è tra i lavori più sfruttati. Ci devono essere delle componenti straordinarie in quella busta paga. Se anche per ipotesi fosse vero si tratterebbe di un caso limite, che non rappresenta le condizioni e il salario del comune cameriere durante l'anno.

[Tiresia]

Non credo proprio. Quello è lo stipendio di due operai messi assieme, e il cameriere è tra i lavori più sfruttati. Ci devono essere delle componenti straordinarie in quella busta paga.

Certo, è buona norma pagare gli straordinari ai camerieri.

Secondo te dovrebbero farli gratis?

[CapitanFracassa]

Certo, è buona norma pagare gli straordinari ai camerieri.

Secondo te dovrebbero farli gratis?

Secondo chi è contro il rdc sì, perchè solo un lavoro quasi gratis fa concorrenza a un sussidio per la povertà. Di norma mezzo orario è fuori busta, compresi gli straordinari così quando andranno in pensione la avranno da fame.

[CapitanFracassa]

Per dar lavoro a gente come te? Piuttosto me li brucio in vini e puttane.

Infatti il problema è permettere ai privati schiavisti di decidere chi deve lavorare. Farà lavorare sempre anche un imbecille prendendosi il grosso del frutto del suo lavoro, purchè faccia quello che dice lui e lo faccia guadagnare ad ogni costo.
Dovrebbe decidere solo un ente neutrale pubblico.

[Narel Jarvi]

Forse può aiutare...

Donna Glamour: 10 migliori creme per pelli sensibili

Come facevo notare in precedenza, se non sei donna o gay diventa dura essere altamente sensibile in questa società.

[Narel Jarvi]

pubbliche fino al liceo, università private.
i miei erano due lavoratori dipendenti, hanno pagato le tasse che dovevano pagare. Stavamo abbastanza bene, quindi ritengo che anche le tasse fossero alte.

Eh, la scuola pubblica italiana è costosa, secondo me hai scroccato un po' pure te.

[CapitanFracassa]

ho detto "tecnicamente"
che gli invalidi inabili al lavoro debbano essere mantenuti dalla collettività è una norma di civiltà. ma per questo esistono le c.d. pensioni di invalidità, ed esistevano da ben prima del RdC.

mentre quello che prima non esisteva erano i soldi pubblici erogati a chi non ha mai lavorato un giorno in vita sua pur essendo sano ed abile al lavoro.
Una vera cuccagna per la quale, GIUSTAMENTE, i fancazzisti divanati che ne hanno approfittato non hanno lesinato i loro voti al partito che ha reso possibile tale bengodi

Sono poveri. Va anche a chi ha lavorato. Chi ritiene siano ricconi che si godono la vita sul divano possono sempre darsi da fare anzichè essere invidiosi, e vivere con 300 o 400 euro al mese.

In tutti i paesi ue c'è il rdc, quindi o tutti i paesi ue sono imbecilli o pure quella è una misura di civiltà. Tant'è vero che il commissario ue per il lavoro ha avvertito che non si può toccare, semmai rafforzare.

Solo in un paese di ladri e cialtroni si può considerare un povero per colpa sua, quando dipende dal profitto del capitalismo privato che taglia il lavoro. Basta investire nelle politiche attive pubbliche del lavoro, che vanno contro l'interesse privato ovviamente perchè senza rdc possono sfruttare manodopera a basso costo.

La destra comunque aspetta la sua abolizione. Intendo la destra vera, ormai c'è confusione in politica, non si capisce più niente. Poi potrebbe iniziare il ritorno agli anni di piombo, con bombe sotto le auto degli imprenditori. Basta dirlo se si vuole questo.

[CapitanFracassa]

Eh, la scuola pubblica italiana è costosa, secondo me hai scroccato un po' pure te.

Tutti i cittadini scroccano a vari livelli, altrimenti solo un milionario potrebbe usare le autostrade o passare su una strada comunale, visti i costi per ammortizzare l'investimento. Loro considerano scroccone chi non fa lo schiavo.

Non c'è nessuna possibilità di dialogo comunque. Solo guerra e morte. Sono proprio visioni diverse di società. Una basata sul lavoro e l'altra sul profitto e il capitale.

La meloni è infatti preoccupata perchè sa che non può toccare il rdc, altrimenti iniziano i guai. E i due alleati la pensano diversamente sul rdc. A parte che deve spiegare come farebbe a collocare qualche milione di persone se il lavoro non c'è, specie al sud. Vive sulla luna.

Soprattutto come fa se non investe nei centri per l'impiego. Se in germania hanno più di 100 mila navigator e spendono 12 miliardi per i centri per l'impiego ci sarà un motivo.

[Tiresia]

Secondo chi è contro il rdc sì, perchè solo un lavoro quasi gratis fa concorrenza a un sussidio per la povertà. Di norma mezzo orario è fuori busta, compresi gli straordinari così quando andranno in pensione la avranno da fame.

Hai una gran confusione in testa

[CapitanFracassa]

beh, che tutti i percettori di RDC vivano a scrocco mantenuti dalla collettività è un dato di fatto assodato.

che poi alcuni di loro abbiano titolo per farlo, altri lo facciano senza averne titolo ed altri ancorai siano dei veri e propri truffatori è altro discorso: ma tecnicamente sempre di vita a scrocco si deve parlare, in quanto non si guadagnano il pane da soli.

Tecnicamente l'imprenditore è un parassita perchè guadagna dal lavoro altrui. Il povero è un parassita causato dal primo. Finchè ci sarà il primo ci sarà sempre il secondo.

Si confonde la causa con l'effetto. I bocconiani dovrebbero sapere che in un'economia liberista spinta grazie alla concorrenza i profitti sono ridotti e le aziende tante, cioè c'è tanto lavoro. Solo se i profitti sono bassi la produzione è efficiente e l'occupazione è maggiore, altrimenti significa che qualcuno vive di rendite di posizione, cioè si tiene i soldi in banca non investiti nella produzione e quindi c'è meno produzione e lavoro. Il profitto non sono soldi investiti nella produzione ma prelevati dalla produzione.

Non dipende dal povero se non c'è lavoro. O si riducono i profitti, attraverso aziende di stato o interventi dello stato (riduzione per legge dell'orario di lavoro a parità di salario) o concorrenza aprendo nuove aziende, o non lavoreranno mai. Sicuramente qualsiasi soluzione, liberista o statalista, passa per la riduzione del margine di profitto.