Finalmente torna il nucleare

[sintierra]

"Rischi statisticamente significativi [per] tumori secondari della mammella, del colon, del retto, del mesotelio, dell'occhio, degli annessi, delle meningi e della ghiandola surrenale, nonché il sarcoma di Kaposi, sono stati descritti, a nostra conoscenza, per la prima volta in uno studio basato sulla popolazione compresi i pazienti con carcinoma papillare della tiroide in seguito all’incidente di Chernobyl”, hanno scritto i ricercatori.

Il limite principale dello studio consisteva nel fatto che i ricercatori non consideravano la dose cumulativa di radiazioni assorbita dagli individui a causa della mancanza di tali dati.
Implicazioni

I risultati suggeriscono che i disastri nucleari possono avere effetti sostanziali a lungo termine che richiedono un intenso monitoraggio dei sopravvissuti, hanno concluso i ricercatori.

[gatsu]

Non direi che le gestiscono bene...
Semmai che la popolazione è meno sensibilizzata su questi problemi...
La Francia sta rivedendo e bloccando quadi tutta le sue centrali perchè sono emersi una marea di problemi non sempre ben precisati ...
La svizzera poi...non ne parliamo...

Saluti

veramente in francia pensano di cominciare con un pianono per rimpiazzare le centrali attuali....non diciamo cazzate...

[gatsu]

Non lo sapete voi di cosa parliamo!
Parliamo di ITER.
La prima centrale sperimentale a fusione GIÀ OGGI IN COSTRUZIONE in Francia con la collaborazione di quasi tutti i paesi europei che dovrebbe entrare in funzione entro i prossimi 5 anni e non decine di anni come fa comodo a voi ed a chi vuol gettare discredito su fonti di energie alternative a quelle dell'uranio sulle quali è evidente ci sono forti interessi economici!

Ci vogliono imporre la costruzioni di centrali la cui tecnologia inquinante è già previsto che nel giro di un decennio verrà soppiantata!

Questo perchè è chiaro che dietro si muovono forti interessi economici.

Saluti

nemmeno te hai le basi per parlare d'energia....

[gatsu]

dalle miniere di sale della Bassa Sassonia utilizzate per lo stoccaggio di scorie è stata rilevata una contaminazione delle acque limitrofe di sostanze come il Cesio137, il Plutonio e lo Stronzio.
non vanno bene.

ma che stai dicendo....se si corrodono i contenitori delle scorie allora e' la miniera di sale ad essere sbagliata....

[gatsu]

prototipo de che? Semmai deuterotipo, visto che la prima centrale di terza generazione è stata costruita in Finlandia, Olkiluoto 3 ed è entrata in attività quest’anno dopo soli 18 anni dell’inizio della costruzione.
Vorrei capire cos’è che fa pensare ad un idiota a pedali come te (ammesso che tu possa pensare) che altre centrali potrebbero venire costruite in meno tempo e con minori costi. Forse la fata turchina, o più probabilmente il gatto e la volpe.
Stai sereno e fidati che i francesi la bolletta la pagano con le tasse.
Ora puoi andare a giocare con i bambini della tua età e lascia parlare i grandi.
Ma pensa te.

fai a meno di crederti un adulto capace di parlare di cose sierie che non sai nemmeno che la centrale era la prima del suo tipo...

E' UNA MATERIA CHE NON TI COMPETE!!!

[gatsu]

CSSC Haizhuang sfida Vestas con la super turbina eolica da 18 MW



Questa ha la potenza di nove centrali al torio

lascia stare che sei ignorante commelammerda....

vallo dire ai tedeschi come han passato questo agosto....

[i-alca]

ma che stai dicendo....se si corrodono i contenitori delle scorie allora e' la miniera di sale ad essere sbagliata....

Magari sono i contenitori, comprati da qualche amico a prezzo raddoppiato?

[Mike]

Quindi sei contrario anche alle centrali alimentate col torio?

No.
su queste lasciami il beneficio del dubbio. Ancora non ho capito se funzionano o no, è da anni che ci stanno provando e sembrerebbe promettente sulla carta, ma se ancora non ci sono riusciti evidentemente non è così semplice come ce la stanno raccontano. E ti giuro che si spero

[Leviathan]

CSSC Haizhuang sfida Vestas con la super turbina eolica da 18 MW



Questa ha la potenza di nove centrali al torio

Ahahahahha
Ahahahahhaha
Ahahahahha

La centrale al torio fa solo 2 MW perché è SPERIMENTALE!!!!

Sai che ci vogliono quasi 1000 pale eoliche per produrre la stessa energia di un singolo reattore EPR francese????

Pensa a un singolo reattore e a una distesa infinita di pale eoliche ...

[Mike]

Ahahahahha
Ahahahahhaha
Ahahahahha

La centrale al torio fa solo 2 MW perché è SPERIMENTALE!!!!

Sai che ci vogliono quasi 1000 pale eoliche per produrre la stessa energia di un singolo reattore EPR francese????

Pensa a un singolo reattore e a una distesa infinita di pale eoliche ...

Lo so molto bene che è sperimentale, stavo solo dicendo che i reattori al torio NON SONO DI IV generazione!
Ad oggi non esiste nessun reattore di IV gen funzionante, nemmeno prototipi, chi dice che esistono sta dicendo corbellerie!

Le pale eoliche moderne, soprattutto quelle offshore, hanno una potenza che arriva fino a 5-6MW e ne sono in fase di costruzione quelle da 10-12-14MW quindi no, ce ne vogliono molte meno per fare come un EPR.

Ora vediamo i costi: attualmente il costo di installazione di un parco eolico offshore è di circa 800.000 dollari per MW (in costante calo). Questo vuole dire che per fare 1500 MW ci vogliono 1,2 miliardi di euro, dopodichè il vento è GRATIS.

Ora, prova a dirmi quanto è costata la centrale di Olkiluoto? Quella di Flamanville? Senza tenere conto gli spaventosi costi di gestione, perchè dentro ci lavorano un migliaio di persone, e l'uranio COSTA lungo tutta la sua filiera.

Quindi, di cosa state parlando?