Finalmente torna il nucleare

[Mike]

Come i pannelli solari col tuo modo di ragionare i cinesi anche su questo avranno il monopolio.

Ma guarda che io non sono contrario al nucleare a prescindere, ma sono contrario al nucleare ATTUALE per svariati motivi, primo fra i quali il costo esorbitante, la scarsissima affidabilità e la dipendenza dall'uranio importato dall'estero.

Potrei essere anche favorevole alle centrali al torio autofertilizzanti, o a quelle di IV gen, ma sole ed esclusivamente se PRIMA la tecnologia viene sviluppata e testata sul campo, e non solo sulla carta o in un piccolo reattore sperimentale. Non sono per niente disposto a comperare "a scatola chiusa" un qualcosa che se va bene verrà pronto dopo il 2030 (più altri 5-10 anni per l'installazione), come stavamo per fare con le centrali-bidone dei francesi, e difatti meno male che non lo abbiamo fatto!

E fino a prova contraria, ad oggi, non esiste nulla di IV gen, reattori al torio o altre diavolerie che siano già disponibili e di cui si conosca la reale efficacia, affidabilità ed economicità.
Nemmeno i SMR (piccoli reattori modulari), che sembravano essere così promettenti, sembra che siano un buon investimento: producono moltissime più scorie, sono incredibilmente poco efficienti al punto che il primo SMR che doveva essere installato per davvero in America, e quindi dare prova della sua validità e competitività, è stato cancellato ed abbandonato... guarda un po'... proprio per i costi eccessivi che lo portavano fuori mercato!

[Estack]

Ma se tu non fai ricerca vieni superato da altri Paesi, una centrale al torio sperimentale e un sistema di moto ondoso per produrre energia sullo Stretto di Messina io propongo questo.

[Iohannes68]

Continui a postare sempre lo stosso servizio di rainews (lo hai già fatto) che non dice niente di niente se non "è stato avviato il reattore più grande d'europa"...

Forse non l'hai visto. Dice che la Finlandia, grazie al nucleare che produce il 50% del suo fabbisogno, è vicinissima alla decarbonizzazione totale (cioè, non si bruciano fossili per produrre energia/riscaldamento). E dice anche che i finlandesi si scaldano con l'energia elettrica.

Due cose che senza nucleare sono impossibili. Per esempio, sai darmi la data approssimativa della nostra decarbonizzazione? E se tutti gli italiani decidessero di scaldarsi con l'energia elettrica, quante altre centrali fossili dovremmo costruire? (Senza contare che il clima finlandese è leggermente più rigido di quello nostro, ma fa niente).

[mixkey3]

Pensa che bello, via gli esplosivi dalle case, energia elettrica e radiatori elettrici, solo conduttori, manutenzione zero , se se ne guasta uno con pochi soldi si ripara.

[Vinnie Tobacco]

Forse non l'hai visto. Dice che la Finlandia, grazie al nucleare che produce il 50% del suo fabbisogno, è vicinissima alla decarbonizzazione totale (cioè, non si bruciano fossili per produrre energia/riscaldamento). E dice anche che i finlandesi si scaldano con l'energia elettrica.

Due cose che senza nucleare sono impossibili. Per esempio, sai darmi la data approssimativa della nostra decarbonizzazione? E se tutti gli italiani decidessero di scaldarsi con l'energia elettrica, quante altre centrali fossili dovremmo costruire? (Senza contare che il clima finlandese è leggermente più rigido di quello nostro, ma fa niente).

Se vogliamo allontanarci dal petrolio e carbone (e infatti vogliamo) non possiamo fare a meno del nucleare. Penso ormai è chiaro pure a Greta Thunberg.

[Mike]

Forse non l'hai visto. Dice che la Finlandia, grazie al nucleare che produce il 50% del suo fabbisogno, è vicinissima alla decarbonizzazione totale (cioè, non si bruciano fossili per produrre energia/riscaldamento). E dice anche che i finlandesi si scaldano con l'energia elettrica.

Due cose che senza nucleare sono impossibili. Per esempio, sai darmi la data approssimativa della nostra decarbonizzazione? E se tutti gli italiani decidessero di scaldarsi con l'energia elettrica, quante altre centrali fossili dovremmo costruire? (Senza contare che il clima finlandese è leggermente più rigido di quello nostro, ma fa niente).

Forse non hai capito un cazzo, come al tuo solito e nonostante che te lo abbia già spiegato, che scaldarsi con la corrente elettrica (resistenza ad effetto joule tipo stufetta caldo bagno) è il sistema più inefficiente che esista, è siccome in Finlandia c'è un po' troppo freddo e non possono usare le pompe di calore (cosa che invece noi possiamo fare) si scaldano BRUCIANDO LA LEGNA, cosa che inquina.

Poi fai sempre finta di non sapere o non menzionare il fatto che in Finlandia, come ho già detto e ripetuto, il consumo complessivo di corrente è UN QUARTO di quello italiano su una superficie della nazione addirittura superiore; vorrei vedere se in finlandia avessero un consumo come il nostro, a che punto sarebbero nella c.d. "decarbonizzazione" (risposta: molto più indietro di noi).

Sinceramente sono stufo di dover continuare a ri-ri-ri-rispondere ai tuoi interventi idioti, ragione per cui da qui in avanti se non porterai delle argomentazioni almeno un pochino intelligenti e suprattutto nuove, non lo farò più.

[Mike]

I "gioielli areva":

Olkiluoto 3 shuts down again

29.11.2023
Production at the Olkiluoto 3 nuclear reactor shut down on Wednesday, when a fault was discovered.

"In a fault ride-through test, a momentary short circuit is created near the power plant in the network, causing a dip in voltage," said the plant's operator Teollisuuden Voima (TVO).
The shutdown comes just hours after a reactor at Sweden's Ringhals plant also shut down, taking more power out of the Nordic energy market.


Vaglielo a dire ai Finlandesi incazzati neri di aver visto gettare nel cesso i loro soldi con quel BIDONE di reattore, se sono contenti che "finalmente torna il nucleare". E difatti non hanno intenzione di costruirne altre, chissà come mai.


Alcuni dei commenti sotto:

"Such an epic fail. Years and years of waiting and billions wasted for that obsolete technology.
With the same money and same time invested in modern and renewable energies instead, by now Finland wouldn't have any more issues."


"Are the contractors that built this reactor responsible to pay compensation for third rate work and if so will the consumers that are affected be compensated both financially and also for inconvenience that they have suffered ???"

Answer - "Apparently the people who approve such contracts at differently levels intentionally leave such clauses out of the contracts most probably got their personal gains"

[Mike]

In particolare, il paese scandinavo non usa quella combustibile per scaldare le case, a differenza nostra, affidando invece questo compito a sistemi di teleriscaldamento alimentati a legname, carbone o rifiuti.

Ma la Finlandia vuole andare oltre: nei prossimi anni intende affidare il riscaldamento delle sue città alle fonti rinnovabili, e senza bruciare più nulla, cominciando proprio da Helsinki, città di 650mila abitanti, che oggi riceve il suo calore per il 92% da centrali alimentate a carbone.

https://www.qualenergia.it/articoli/...i-rinnovabili/


E ancora:

Ma la Finlandia vuole andare oltre: nei prossimi anni intende affidare il riscaldamento delle sue città alle fonti rinnovabili, e senza bruciare più nulla, cominciando proprio da Helsinki, città di 650mila abitanti, che oggi riceve il suo calore per il 92% da centrali alimentate a carbone.

Nel 2021 la capitale finlandese ha lanciato il concorso “Helsinki Energy Challenge“, a cui hanno partecipato decine di studi professionali di tutto il mondo.

Fra questi ha vinto il torinese Carlo Ratti e associati, con una proposta decisamente originale. Si chiama Hot Heart, ed è la costruzione di 10 isole galleggianti nel mare di fronte alla capitale, che in realtà saranno dei grandi serbatoi, destinati ad essere riempiti d’acqua calda ottenuta tramite energia rinnovabile.

“Le isole saranno anche utilizzabili in altro modo: coprendole con cupole trasparenti e facendo rilasciare un po’ del calore accumulato dall’acqua attraverso la loro copertura; si trasformeranno in grandi serre galleggianti, anche con foreste tropicali, da destinare a luoghi di svago per gli abitanti di Helsinki e i turisti, o per altri usi”, ci ha detto l’architetto Carlo Ratti.

Ma per scaldare un’intera città nell’interminabile inverno finlandese, avrete bisogno di accumulare una enorme quantità di energia termica.

“Infatti ogni isola avrà un diametro di 225 metri, per una profondità di una decina, con uno spesso strato di isolante termico lungo tutta la superficie esterna, per ostacolare la perdita di calore verso il mare”.

E come scalderete quell’enorme quantità di acqua?

“Con pompe di calore che estrarranno il calore dal mare, portando quella nei serbatoi fino a 80 °C alla fine dell’estate. Dopo di che, con l’immissione dell’acqua nel sistema di teleriscaldamento cittadino, prevediamo che la temperatura scenderà gradualmente, fino ad arrivare ai 5 gradi all’inizio dell’estate successiva. L’energia per scaldare l’acqua arriverà tutto l’anno da centrali solari e, soprattutto, eoliche, distribuite lungo la costa o offshore, che utilizzeranno per l’accumulo termico soprattutto gli eccessi di produzione: le isole, insomma, saranno gigantesche ‘batterie di calore’ usate anche per regolarizzare la produzione elettrica intermittente da rinnovabili” (qui sotto uno schema del sistema).



Leggi molto attentamente @Iohannes68 e piantala di scrivere idiozie

[Iohannes68]

Un bel casino per il sinistrume progressista anti-nucelarista...

Oliver Stone, con il nucleare salviamo il pianeta - ansa.it

[sintierra]

Un bel casino per il sinistrume progressista anti-nucelarista...

Oliver Stone, con il nucleare salviamo il pianeta - ansa.it

Comunque l'importante è che stia con Putin e contro i fascisti

Oliver Stone: "Putin è un grande leader per il suo Paese"

Il regista focoso parla del suo nuovo documentario sull'energia nucleare, della sua avversione per Joe Biden e del suo continuo sostegno al presidente russo