Finalmente torna il nucleare

[gatsu]

senti idiota a pedali, dimmi quanto ci hanno messo a costruire Olkiluoto 3, dimmi se Flamanville e Hinkley Point sono operative. dimmi quanto sono costate finora e quanto costeranno ancora.
fake? ma vai a ramazzare il mare.

cherry picking del cazzo....

dai prima che io ti elenchi quelle fammi una lista delle centrali in francia o in giro per il mondo durante le serializzazioni ....e non prendere centrali prime nel loro genere....asetto la risposta....

[gatsu]

qualcuno potrebbe spiegare, visto che io non ci sono riuscito, a questo idiota a pedali che io non sto parlando di energia, ma di costi?
qualcuno potrebbe spiegare all'idiota in monopattino di cui sopra che a Olkiluoto non ci sono centrali in serie e che la Finlandia ha rinunciato da mo' a Olkiluoto 4?
qualcuno potrebbe spiegare all'idiota in pattini a rotelle che in questo momento non c'è nessuna centrale in costruzione a parte Flamanville 3 e Hinkley Point?
qualcuno potrebbe spiegare all'idiota in calzamaglione rosso che se stesse zitto farebbe miglior figura?
la proposta di un impiego come ramazzatore di oceani è sempre valida.

ripeto....cherry picking del cazzo....spiegami perche' prendi per esempio centrali prototipo e non centrali serializzate...o forse conosci solo quelle perche' la propaganda anti nucleare qeulle ti fa conoscere...

[Leviathan]

È normale che la prima centrale che usi un reattore novità ci metta più tempo a essere costruito.
Anche per via dell'eccessiva regolazione del settore.
Già dal secondo e il terzo le cose cambiano

[Leviathan]

Il problema dell'eolico è quando cala il vento. E li sono cazzi, accumulare energia e dispendioso e comporta notevoli perdite, per altro

[sintierra]

Il problema dell'eolico è quando cala il vento. E li sono cazzi, accumulare energia e dispendioso e comporta notevoli perdite, per altro

https://it.windfinder.com/#7/40.5848...26T00:00Z/spot

Adesso in Puglia ci sono 28 km/h di vento, è difficile che manchi vento in tutta Italia, e fra poco tutti avranno una macchina elettrica ed accumuleranno energia.

Ci fosse solo il solare capirei chi parla di nucleare, ma fra poco ci saranno paesi che produrranno molta più energia eolica di quella che consuimano,

Saranno molti i periodi dove pagheranno per consumare energia


Luglio e agosto di quest'anno hanno stabilito nuovi record per la produzione di energia eolica in Irlanda.



Mentre la Francia dovrà pagare per l'uranio e per smantellare le sue centrali, non credo che nemmeno finiranno a finire quelle in costruzione perchè di notte dovranno pagare per tenerle accese e far prendere l'energia, e spesso anche di giorno.

I casi francesi di prezzi negativi raddoppiano – Icis


E in altri paesi saranno ancora di più i periodi di prezzi negativi

German and Dutch negative price hours to triple by 2026

- Le ore di prezzo negativo tedesche e olandesi triplicheranno entro il 2026

- Orari di prezzo negativi saranno più frequenti nei mesi estivi a causa dell'accumulo di energia solare

- I prezzi negativi si sposteranno ulteriormente verso le ore di punta piuttosto che verso le ore non di punta

https://www.ft.com/content/d3b6ca64-...b-ec479e7a933e

Il Regno Unito è un banco di prova per la propensione degli investitori a finanziare nuovi impianti. Vuole garantire i finanziamenti per il progetto Sizewell C da 3,2 GW , utilizzando un modello di finanziamento basato su asset regolamentati.

RAB è una scelta sensata. Già utilizzato per infrastrutture come le reti del gas, offre agli investitori rendimenti durante la costruzione. Ciò evita l’accumulo di interessi sul debito che normalmente verrebbero ripagati all’apertura dei progetti. Le famiglie contribuiscono al finanziamento tramite un sovrapprezzo sulla bolletta energetica.

Per questo motivo non è popolare tra i gruppi di consumatori. L’opposizione crescerà soprattutto perché gli investitori vorranno che il rischio di eventuali scossoni di bilancio sia condiviso con i contribuenti, almeno 50-50. I governi devono prendere decisioni impopolari per raggiungere i loro obiettivi nucleari.

[elgabro]

Guarda, se mia moglie aspettasse di lavare i panni con la corrente prodotta da Flamanville o Hinkley point, starebbe lavando a mano dal 2008 come minimo. Intanto però lo stato avrebbe cacciato fuori 15 miliardi, cifra destinata ad aumentare ancora

La situazione a Hinkley point è ancora peggio che a Flamanville, entrata in servizio dopo il 2027 presumibilmente dopo il 2030.

Il nucleare è veramente difficile da trattare e questi nuovi reattori sono un disastro.

[gatsu]

La situazione a Hinkley point è ancora peggio che a Flamanville, entrata in servizio dopo il 2027 presumibilmente dopo il 2030.

Il nucleare è veramente difficile da trattare e questi nuovi reattori sono un disastro.

la cina ci dice di no...

semplicemente se serializzi le centrali dimezzi i tempi...

[Mike]

ripeto....cherry picking del cazzo....spiegami perche' prendi per esempio centrali prototipo e non centrali serializzate...o forse conosci solo quelle perche' la propaganda anti nucleare qeulle ti fa conoscere...

No scusa ma facci un esempio di centrali attuali di III+ generazione che siano "serializzate" come vai ragliando.
A me risulta che ci siano solo quei CESSI di centrali EPR dei francesi e quelle "un po' meno peggio" AP1000 della Westinghouse (che pergiunta è fallita nel 2017).
Tutte le altre che avevano proposte sono stata abbandonate e/o cadute nel dimenticatoio per problemi tecnici e di costi esorbitanti.

Ma forse mi sono perso qualcosa, sentiamo ci dica esimio Gatsu, quali sarebbero le centrali serializzate?
Centrali "Protrotipo" una sega, finiscila di scrivere idiozie per favore, le EPR non sono certo considerate dei prototipi. Sei solo un peracottaro

la cina ci dice di no...

semplicemente se serializzi le centrali dimezzi i tempi...

Cero certo perccato che le normative di sicurezza da rispettare in cina siano molto meno stringenti rispetto a quelle europee, non a caso le centrali "serializzate" dei cinesi in Europa non le puoi costruire perché non rispettano i nostri standard. Asino

[gatsu]

https://it.wikipedia.org/wiki/Reatto...acqua_bollente
https://it.wikipedia.org/wiki/Reattore_nucleare_AP1000
https://it.wikipedia.org/wiki/Reatto..._pressurizzata

esiste pure l abwr ignorante! (e altri modelli visto che non lo sai)

cmq nessuno di questi ha realmente subito una serializzazione se non quelli in cina che infatti si fanno in tempi dimezzati....


la polonia che reattori pensi usera' come serializzazione?

ma sei cosi' ignorante che manco nomini i reattori in inghilterra che sono epr ma saran eseguiti con tempistiche dimezzate tranamente ai soliti 2 esempi che sai citare....e guarda un po' questi non sono piu i prototipi....

[gatsu]

No scusa ma facci un esempio di centrali attuali di III+ generazione che siano "serializzate" come vai ragliando.
A me risulta che ci siano solo quei CESSI di centrali EPR dei francesi e quelle "un po' meno peggio" AP1000 della Westinghouse (che pergiunta è fallita nel 2017).
Tutte le altre che avevano proposte sono stata abbandonate e/o cadute nel dimenticatoio per problemi tecnici e di costi esorbitanti.

Ma forse mi sono perso qualcosa, sentiamo ci dica esimio Gatsu, quali sarebbero le centrali serializzate?
Centrali "Protrotipo" una sega, finiscila di scrivere idiozie per favore, le EPR non sono certo considerate dei prototipi. Sei solo un peracottaro




Cero certo perccato che le normative di sicurezza da rispettare in cina siano molto meno stringenti rispetto a quelle europee, non a caso le centrali "serializzate" dei cinesi in Europa non le puoi costruire perché non rispettano i nostri standard. Asino

le normative sono pressoche' uguali per evitare conflitti mondiali....nessuno vuole piu una chermobyl perche' un paese del cazzo usa regolamentazioni di fantasia....

esistono enti sovranazionali che ispezionano le centrali appositamente per evitare furbetti....