Finalmente torna il nucleare

[pippo palla e pertica]

https://www.ecologiae.com/centrale-n...ne-cina/44821/
Con un anticipo di diversi anni la Cina ha annunciato l’apertura della prima centrale di quarta generazione del mondo. Si prospettavano tempi lunghi per questa tecnologia completamente innovativa per l’atomo, che rendeva la nuova generazione non un leggero miglioramento di quella vecchia (come avvenuto per la terza), ma una vera e propria rivoluzione. L’annuncio è stato dato questa mattina dall’Istituto cinese dell’energia atomica dopo che il reattore è stato collegato alla rete elettrica nazionale.

21 Luglio 2011.

verissimo, però quel reattore lì adesso è spento.

[sintierra]

verissimo, però quel reattore lì adesso è spento.

Poi una pala eolica è più potente
Gargantuan 22-MW wind turbine will be among history's largest machines

[Mike]

https://www.ecologiae.com/centrale-n...ne-cina/44821/
Con un anticipo di diversi anni la Cina ha annunciato l’apertura della prima centrale di quarta generazione del mondo. Si prospettavano tempi lunghi per questa tecnologia completamente innovativa per l’atomo, che rendeva la nuova generazione non un leggero miglioramento di quella vecchia (come avvenuto per la terza), ma una vera e propria rivoluzione. L’annuncio è stato dato questa mattina dall’Istituto cinese dell’energia atomica dopo che il reattore è stato collegato alla rete elettrica nazionale.

21 Luglio 2011.

Bravo, lo vedi che scrivi corbellerie?
Quella era una centrale SPERIMENTALE, sai cosa vuole dire sperimentale? Da soli 20MW pergiunta, quindi una potenza ridicola, e guardacaso ora è spenta.

Sai del resto non è una novità, i primi a sperimentare le centrali elettriche a neutroni veloci e raffreddate al sodio sono stati i francesi col reattore phenix prima (1970) e superphenix dopo (1986), quello era un reattore da 3000MW no da 80.
E dopo svariati incidenti, alcuni anche piuttosto grave, hanno deciso che tale tipologia di centrale è TROPPO PERICOLOSA e la hanno chiusa. Del resto il sodio va mantenuto liquido a temperature intorno ai 500 gradi, è altamente infiammabile, a contatto con l'acqua esplode; mentre i neutroni veloci sono altamente difficili da schermare e tendono a rovinare i metalli ed i materiali utilizzati per il contenimento sia fisico che delle radiazioni.

Tecnologia vecchia di 50 anni come minimo, ancora oggi non sono riusciti a trovare il modo per farla funzionare in sicurezza, e tu te ne esci fuori dall'uovo di pasqua con domande a dir poco "ingenue" come questa:

Non si capisce perché questa quarta generazione non esce mai dal prototipo per diventare realtà industriale..

Forse sei solo tu l'unico che non lo ha ancora capito il perché, nonostante che ti sia gia stato spiegato e ripetuto.

[sintierra]

Generation IV International Forum (GIF)
Gli obiettivi adottati dal GIF hanno fornito la base per identificare e selezionare sei sistemi di energia nucleare da sviluppare ulteriormente. I sistemi selezionati si basano su una varietà di tecnologie di reattori, conversione dell'energia e ciclo del combustibile. I loro progetti includono nuclei di spettri di neutroni termici e veloci, cicli di combustibile chiusi e aperti. Le dimensioni dei reattori variano da molto piccole a molto grandi. A seconda del rispettivo grado di maturità tecnica, si prevede che i primi sistemi di quarta generazione verranno commercializzati intorno al 2030-2040.

[Scipione]

Noi aspettiamo fiduciosi e speranzosi la fusione nucleare fredda... Il nucleare tradizonale ha già combinato troppi guai e deve chiudere definitivamente. Da valorizzare idroelettrico, eolico e solare: ne basta ed avanza...

[Estack]

A parità di energia generata, le centrali nucleari piccole e modulari produrrebbero una maggior quantità e complessità di scorie radioattive rispetto a quelle tradizionali. Il motivo è nella loro scarsa efficienza. A raccontarlo sulla pagine di Pnas è uno studio dei ricercatori della Stanford University e della University of British Columbia, che hanno analizzato i cosiddetti Small modular reactors (Smr), piccoli reattori modulari definiti di “quarta generazione” e proposti dai loro sviluppatori come un modo più economico e veloce per produrre energia nucleare.

5. Conclusioni
Questa analisi di tre distinti progetti SMR mostra che, rispetto a un PWR su scala gigawatt, questi reattori aumenteranno i volumi equivalenti in termini energetici di SNF, LILW a lunga vita e LILW a vita breve di fattori fino a 5,5, 30 e 35, rispettivamente. Questi risultati sono in contrasto con i benefici in termini di riduzione dei rifiuti che i sostenitori hanno sostenuto per le tecnologie nucleari avanzate. Ancora più importante, i flussi di rifiuti SMR presenteranno differenze (radio)chimiche significative rispetto a quelli dei reattori esistenti. Gli SMR raffreddati a sale fuso e sodio utilizzeranno combustibili e refrigeranti altamente corrosivi e piroforici che, in seguito all'irradiazione, diventeranno altamente radioattivi. Concentrazioni relativamente elevate di 239 Pu e 235 L’U nei SNF SMR a basso consumo renderà la recriticità un rischio significativo per questi flussi di rifiuti chimicamente instabili.
I flussi di rifiuti SMR che sono suscettibili a reazioni chimiche esotermiche o criticità nucleare quando vengono a contatto con acqua o altri materiali del deposito non sono adatti per lo smaltimento geologico diretto. Pertanto, i grandi volumi di rifiuti SMR reattivi dovranno essere trattati, condizionati e adeguatamente imballati prima dello smaltimento geologico. Questi processi introdurranno costi significativi – e probabilmente, l’esposizione alle radiazioni e percorsi di proliferazione del materiale fissile – nella parte finale del ciclo del combustibile nucleare e non comporteranno alcun beneficio apparente per la sicurezza a lungo termine.

Hanno risposto su questo studio dicendo che è falso.

[Estack]

ad oggi quante sono le minicentrali nucleari in funzione?

Non molte ma si sta iniziando a costruirle.

[mixkey3]

Non molte ma si sta iniziando a costruirle.

Cioè nessuna, come quelle al Torio

[gianc]

Bravo, lo vedi che scrivi corbellerie?
Quella era una centrale SPERIMENTALE, sai cosa vuole dire sperimentale? Da soli 20MW pergiunta, quindi una potenza ridicola, e guardacaso ora è spenta.

Sai del resto non è una novità, i primi a sperimentare le centrali elettriche a neutroni veloci e raffreddate al sodio sono stati i francesi col reattore phenix prima (1970) e superphenix dopo (1986), quello era un reattore da 3000MW no da 80.
E dopo svariati incidenti, alcuni anche piuttosto grave, hanno deciso che tale tipologia di centrale è TROPPO PERICOLOSA e la hanno chiusa. Del resto il sodio va mantenuto liquido a temperature intorno ai 500 gradi, è altamente infiammabile, a contatto con l'acqua esplode; mentre i neutroni veloci sono altamente difficili da schermare e tendono a rovinare i metalli ed i materiali utilizzati per il contenimento sia fisico che delle radiazioni.

Tecnologia vecchia di 50 anni come minimo, ancora oggi non sono riusciti a trovare il modo per farla funzionare in sicurezza, e tu te ne esci fuori dall'uovo di pasqua con domande a dir poco "ingenue" come questa:

Forse sei solo tu l'unico che non lo ha ancora capito il perché, nonostante che ti sia gia stato spiegato e ripetuto.

Sinceramente non so cosa possa farmi capire un NO TUTT come te, forse che a te non piace il nucleare? Beh questo l'avevamo capito.

https://it.wikipedia.org/wiki/Reatto...le%20nucleare.
Al momento non esistono reattori di quarta generazione operativi. Cinque reattori sperimentali hanno adottato soluzioni tecnologiche e combustibili affini a quelli che sono i requisiti di IV generazione:

Dal 1980 è operativo il reattore autofertilizzante (in inglese Fast breeder reactor) BN-600 raffreddato a sodio liquido all'interno della Centrale nucleare di Belojarsk (unità 3), impianto da 1470 MW termici, il quale eroga 560 MW di elettricità. Il sodio si trova a una temperatura compresa tra 377 °C e 550 °C.
Nella stessa centrale nucleare russa, il BN-800 (unità 4) ha raggiunto lo stato di criticità, ovvero una reazione di fissione nucleare controllata e stabile, il 27 giugno 2014. Si tratta della stessa tecnologia ma, come suggerisce il nome, è una versione più potente della precedente. In particolare è il più potente reattore a spettro veloce raffreddato a sodio in funzione, nonché quello più potente tra i reattori di quarta generazione operativi al mondo.] Tramite questa famiglia di impianti (gli "FBR") il programma nucleare russo ha l'obiettivo di chiudere il ciclo combustibile (cioè usare come fissile le scorie nucleari, riciclando le barre esauste), così da produrre una quantità minore di scorie radioattive a parità di output e aumentare l'efficienza delle barre di combustibile. Il 31 ottobre 2016 il BN-800 ha raggiunto l'operatività nominale: 2100 MW termici, potenza elettrica massima di 885 MW elettrici, di cui 820 MW elettrici netti disponibili.
Sono due i reattori di quarta generazione nella centrale nucleare cinese di Shidao Bay: i reattori sono due gemelli modulari raffreddati a elio, il cui acronimo è "HTGR", ovvero High Temperature Gas [Cooled] Reactor, reattore [raffreddato] con gas ad alta temperatura (fino a 750 °C), utili per la produzione di elettricità oltre che di idrogeno e per il riscaldamento con il calore di scarto. Il fissile è costituito da un letto di sfere di uranio arricchito all'8,9%, dette "ciottoli" (pebble-bed). L'unità 1 è stata connessa alla rete il 20 dicembre 2021, mentre la seconda aveva raggiunto la criticità sei settimane prima. Entrambi i reattori sono attaccati a una singola turbina da 200 MW elettrici, contribuendo ognuno a 100 MW.
Il livello di sviluppo di alcuni di questi reattori è tale da poterli considerare dimostrativi di come potrebbe operare in un futuro un reattore IV-Gen commerciale. Al momento nessuno è stato sottoposto a revisione da parte del GIF (Generation IV International Forum) che prevede per il decennio 2030-2040 la disponibilità del primo reattore di uso commerciale.

Tecnologia vecchia, problemi operativi ?
No, solo paura da parte dei nemici del nucleare che la quarta generazione (praticamente a portata di mano) risolva contemporaneamente il problema dell'energia e delle scorie a livello mondiale. E questo non lo potete accettare.

[gianc]

Noi aspettiamo fiduciosi e speranzosi la fusione nucleare fredda... Il nucleare tradizonale ha già combinato troppi guai e deve chiudere definitivamente. Da valorizzare idroelettrico, eolico e solare: ne basta ed avanza...

Della serie che se c'è una grossa eruzione vulcanica che oscura la luce solare, poco vento e poca pioggia per un mese intero, con quelle fonti di energia si estingue il genere umano.