Finalmente torna il nucleare

[Iohannes68]

Vedi, però questa tua affermazione è completamente sbagliata.
E' già stato detto, ripetuto e dimostrato che ormai il nucleare NON E' a buon prezzo, ma proprio per niente.

E le rinnovabili sono a buon prezzo? I sussidi alle rinnovabili a che servono?

[Iohannes68]

Noi aspettiamo fiduciosi e speranzosi la fusione nucleare fredda... Il nucleare tradizonale ha già combinato troppi guai e deve chiudere definitivamente. Da valorizzare idroelettrico, eolico e solare: ne basta ed avanza...

Vogliamo calcolare velocemente i morti da nuclrare e i morti da idroelettrico? (Poi vediamo i morti da rinnovabili).

Il nucleare è di gran lunga la fonte più sicura.

[Iohannes68]

https://www.ecologiae.com/centrale-n...ne-cina/44821/
[I] Con un anticipo di diversi anni la Cina ha annunciato l’apertura della prima centrale di quarta generazione del mondo...

Fratello, solo per dirti che per me vanno benissimo pure le centrali di 1' generazione (tipo Cernobyl per intenderci). Ciò premesso, fatele come volete queste centrali, basta che dentro ci sia l'isotopo 235, che il suo nucleao venga bombardato, etc.

[Gian_Maria]

Benissimo. A patto che i fumi delel centrali fossili vengano incanalate dentro casa di chi è contrario al nucleare.

E che alla marmitta delle loro auto, magari vecchie diesel puzzolenti, venga attaccato un tubo che entra nell'abitacolo.

[Mike]

Vogliamo calcolare velocemente i morti da nuclrare e i morti da idroelettrico? (Poi vediamo i morti da rinnovabili).

Il nucleare è di gran lunga la fonte più sicura.

Impossibile calcolare i morti dal nucleare.
Il solo incidente di Chernobyl ne ha ammazzato qualche centinaia di migliaia, forse milioni di persone in giro per l'Europa, di tumori vari che però i nuclearisti sfegatati come te si affrettano a dire che non erano legati a tutto il cesio stronzio americio iodio e altre porcherie radioattive che ci siamo mangiati per anni.
Ancora adesso ci sono i cinghiali radioattivi in certi posti dell'Austria e delle nazioni ad est

[Scipione]

Impossibile calcolare i morti dal nucleare.
Il solo incidente di Chernobyl ne ha ammazzato qualche centinaia di migliaia, forse milioni di persone in giro per l'Europa, di tumori vari che però i nuclearisti sfegatati come te si affrettano a dire che non erano legati a tutto il cesio stronzio americio iodio e altre porcherie radioattive che ci siamo mangiati per anni.
Ancora adesso ci sono i cinghiali radioattivi in certi posti dell'Austria e delle nazioni ad est

Non esageriamo...

Le vittime accertate

L’esplosione del reattore uccise due addetti della centrale, un terzo morì di trombosi coronarica. Tra il personale e i primi soccorritori, 134 persone furono ricoverate per gli effetti acuti delle radiazioni; 28 morirono nelle prime settimane, altri 19 negli anni seguenti. Fra i civili, più di 4mila persone, in gran parte bambini e adolescenti, hanno contratto un cancro alla tiroide, che ha causato 15 vittime. La sorveglianza epidemiologica si è però fermata al 2002, sebbene le persone continuino ad ammalarsi.

Nel complesso, le morti accertate sono dunque 65, ma purtroppo si tratta soltanto della punta dell’iceberg. La gran parte delle vittime si avrà infatti per gli effetti a lungo termine delle radiazioni, destinati a manifestarsi in forma di tumori e leucemie.

Gli effetti a lungo termine

Per quantificare gli effetti a lungo termine, tuttavia, si possono fare solo stime e quelle più prudenti, elaborate dal Chernobyl Forum, indicano che alla fine si avranno 4mila morti fra le circa 600mila persone più esposte alle radiazioni. Si tratta soprattutto della popolazione evacuata o residente nelle aree a maggior rischio e dei cosiddetti liquidatori, militari e civili impiegati per bonificare il territorio intorno alla centrale.

Spinta dai venti, la nube radioattiva contaminò inoltre una superficie di oltre 200mila chilometri quadrati (pari a circa due terzi dell’Italia) abitata da 5 milioni di persone. Le piogge distribuirono però la radioattività in modo disomogeneo, imponendo di evacuare località distanti anche 400 chilometri dalla centrale. Secondo il Chernobyl Forum, si potrebbero avere altre 5mila vittime tra gli abitanti delle zone contaminate in misura minore: un’area molto estesa che include diverse zone dell’Europa e anche dell’Italia. In tutto, quindi, le vittime potrebbero essere 9mila.

FONTE: https://www.wired.it/scienza/medicina/2019/06/25/chernobyl-quante-persone-morte/

[Mike]

Non esageriamo...

Posto che la nube radioattiva ha sorvolato per bene l'Europa e ci furono copiose piogge che portarono a terra le porcherie fuoriuscite dal reattore;
Posto che non esiste una soglia minima di sicurezza al di sotto della quale, quando il cesio 137 TE LO MANGI, non possa avere nessuna conseguenza sull'organismo (e ce lo siamo mangiati, per decenni), Vorrei sapere come fai a dire che anche solo alcuni dei tantissimi tumori che purtroppo uccidono decine di migliaia di persone ogni anno in Europa, non siano stati causati proprio da quello.

Come fai ad escluderlo? Non puoi

[Iohannes68]

Impossibile calcolare i morti dal nucleare.
Il solo incidente di Chernobyl ne ha ammazzato qualche centinaia di migliaia, forse milioni di persone in giro per l'Europa, di tumori vari che però i nuclearisti sfegatati come te si affrettano a dire che non erano legati a tutto il cesio stronzio americio iodio e altre porcherie radioattive che ci siamo mangiati per anni.
Ancora adesso ci sono i cinghiali radioattivi in certi posti dell'Austria e delle nazioni ad est

Vabbè, hai sparato il tuo strafalcione quotidiano. E comunque Cernobyl non è stato un "incidente".

Milioni di morti, davvero, li abbiamo ogni anno in giro per il mondo a causa dell'inquinamento provocato dalla combustione di fossili, i quali ci sono ancora indispensabili per colpa degli anti-nuclearisti come te, sempre in attesa della chimera del 100% rinnovabile.

[Mike]

Vabbè, hai sparato il tuo strafalcione quotidiano. E comunque Cernobyl non è stato un "incidente".

Milioni di morti, davvero, li abbiamo ogni anno in giro per il mondo a causa dell'inquinamento provocato dalla combustione di fossili, i quali ci sono ancora indispensabili per colpa degli anti-nuclearisti come te, sempre in attesa della chimera del 100% rinnovabile.

No ma tu sei davvero convinto che il nucleare potrebbe sostituire le fonti fossili?
E sarei io quello che scrive strafalcioni... Guarda che l'uranio non cresce sugli alberi, se non te ne fossi accorto. E difatti sta già iniziando a scarseggiare ed il prezzo è in costante aumento, genio

[RigorMontis]

Anche il mare contiene parecchio uranio, solo che è controproducente estrarlo per via degli alti costi