La morale progressista

[Narel Jarvi]

Appunto, è esattamente quello che stiamo cercando di dire io e @Iohannes68. Visto che gli illiberali usano la violenza, la usiamo anche noi. I liberali buonisti verranno sbranati dai leoni. Gli unici liberali alla quale la causa può essere affidata sono quelli che sono disposti a usare la ghigliottina, quando serve.

Questo è il massimo che sai produrre, la vignetta di un filosofo sputtanato dai suoi stessi allievi.

I filosofi dei progressisti sono tutti così, Platone sputtanato da Aristotele, Kant sputtanato da chiunque, Popper sputtanato da Kuhn, Lakatos e Feyerabend.

Poi ovvio che c'è del buono anche in Platone, Kant e Popper ma sicuramente i loro adepti più ottusi si limiteranno alla vignetta.

[Narel Jarvi]

E come me lo levi il malessere.

Non lo so, ma almeno ci provo, non ti vendo la corda come i liberali ottusi.

[Guy Fawkes]

Perché le leggi sull'aborto si focalizzano sulla libertà di scelta della donna. Il feto, non essendo ancora vivo, non ha una volontà.

Se non fosse vivo non lo si ucciderebbe.

Il punto è che non è vero che la società tradizionale funzionava bene. Era uno schifo.

Aveva certamente i suoi problemi: non mi sembra però che la soluzione proposta si sia dimostrata migliore, anzi...

Quale verità vuoi raggiungere con la fede, se si basa appunto sulla fede e non sul dibattito razionale? Per le cose di cui non si può occupare la scienza esiste la filosofia, la religione è una cosa inutile perché basata sui dogmi e non sulla ricerca della verità.

Si può dire la stessa cosa della matematica, unica scienza esatta, il cui funzionamento è basato su assiomi indimostrabili che devono essere sempre dati per scontati.
Inoltre tu continui a cadere nell'errore della contrapposizione tra Fede e Ragione, tipica della mentalità di matrice protestante, contrapposizione che tanto male ha fatto al dibattito culturale e allo sviluppo sociale.

[occidentale]

È da anni che provo a spiegarlo ed è del tutto inutile. Nonostante io mi rivolga al pubblico come se fosse composto da bambini di prima elementari poco svegli, la gente non capisce.

So per esperienza che cercare di convincere gli illiberali è un esercizio tanto inutile quanto logorante. Il problema sta nel fatto che certe persone hanno la violenza nel DNA e non c'è nessun modo di cambiare la loro natura. È come provare a spiegare a un leone perché non deve sbranarti.

Quindi sono d'accordo con @Iohannes68. Alla fine l'unica soluzione è infilare una doppietta sotto il bancone e sparare a qualsiasi persona che entri gridando "Dammi tutti i soldi!". Non gli spieghi perché è sbagliato quello che sta facendo. Tiri su la doppietta e gli spari in testa. Vai avanti così con qualsiasi persona tenti di rapinarti e fine della storia.

Non c'è altra soluzione.


Ora, metafore a parte, il vero punto sta nel saper giocare bene a scacchi nella politica. Il liberale Pannella diceva che non bisogna vincere ma convincere, mentre io ritengo che si debba VINCERE. Per VINCERE tutto quanto è lecito, anche infilare un sacchetto di cocaina sotto il cuscino di Salvini per poi farlo arrestare per traffico di droga. @Narel Jarvi

Ecco, forse il problema sta nel fatto che lei si pone come maestro a gente che dei suoi insegnamenti non sa che farsene.
Anzi, talvolta li reputa degli abomini, quando non plateali sciocchezze.
Gente che magari è più compentente di lei, dottore carissimo.

Visto il panorama di boiate palesemente totalitarie e anti-umane che infesta il cosiddetto progressismo odierno, non a caso spalleggiato da poteri economici che di limpido hanno poco, forse hanno pure ragione, queste persone che rigettano i suoi insegnamenti.

[occidentale]

Appunto, è esattamente quello che stiamo cercando di dire io e @Iohannes68. Visto che gli illiberali usano la violenza, la usiamo anche noi. I liberali buonisti verranno sbranati dai leoni. Gli unici liberali alla quale la causa può essere affidata sono quelli che sono disposti a usare la ghigliottina, quando serve.

L'ha spiegato bene il generale Popper.



@mixkey3

Popper non sosteneva la libertà, sosteneva un totalitarismo soft, poche cazzate, grazie.

[occidentale]

Faccio notare, cari piccioncini, che la società tradizionale sta in agonia in occidente da almeno tre secoli.
Ma nel resto del mondo si sta facendo sempre più forte e reazionaria, tra l'altro.
Ora siccome l'occidente sta messo come sta messo ed è in nettissima minoranza, come pensate che andrà a finire?
Io direi NON bene per voi progressisti.

Per quanto mi riguarda oramai ho deciso di non prendermela più di tanto e godermi lo spettacolo.

[Narel Jarvi]

Faccio notare, cari piccioncini, che la società tradizionale sta in agonia in occidente da almeno tre secoli.
Ma nel resto del mondo si sta facendo sempre più forte e reazionaria, tra l'altro.
Ora siccome l'occidente sta messo come sta messo ed è in nettissima minoranza, come pensate che andrà a finire?
Io direi NON bene per voi progressisti.

Per quanto mi riguarda oramai ho deciso di non prendermela più di tanto e godermi lo spettacolo.

L'occidente ha creato la società della tecnica che permetterà ai cinesi di dominare il mondo, speriamo che siano in grado di imitare anche qualcosa di buono del nostro lascito.

[Robert Owen]

@Robert Owen

La libertà di fare il bene che tu consideri male.

Ecco, appunto: abbiamo a che fare con il solito invasato che pensa che il concetto di bene e di male sia assoluto e vuole imporre la sua interpretazione a tutti quanti. Del tipo, "io ho stabilito che il suicidio assistito è sbagliato e quindi ti impedisco di usarlo anche se per te è la cosa giusta da fare". @Narel Jarvi

[Robert Owen]

La filosofia senza la religione porta all'anarchia.

No, porta a un confronto razionale tra vari punti di vista. La filosofia porterebbe all'anarchia solo se tutti i filosofi concordassero sul fatto che l'anarchia è la strada giusta, ma non è così!

[Narel Jarvi]

Ecco, appunto: abbiamo a che fare con il solito invasato che pensa che il concetto di bene e di male sia assoluto e vuole imporre la sua interpretazione a tutti quanti. Del tipo, "io ho stabilito che il suicidio assistito è sbagliato e quindi ti impedisco di usarlo anche se per te è la cosa giusta da fare". @Narel Jarvi

@Robert Owen

Ma se non è assoluto, perché mai la mi interpretazione dovrebbe essere sbagliata? Vuoi accendere quella cosa che hai fra le orecchie?