La morale progressista

[Scipione]

@Scipione

Discuti? A te sta bene punto.

Palesi contraddizioni? La palese contraddizione c'è solo con quello che pensi tu.

Come già detto, vivi felice la tua sessualità (ammesso che tu ne viva realmente una), senza giudicare quelli che possono essere felici, pur vivendola diversamente dalla tua.

[Narel Jarvi]

@Robert Owen

La verità non è mai banale.



Ma mica abbiamo finito, se esistono vuol dire che hanno l'essere.

Ma questo essere esiste a sé stante? Certo, perché non può essere un nulla assoluto, l'essere è e non può non essere diceva Parmenide.

Ma l'essere a sé stante esiste come l'unicorno? Se così fosse, come fanno le particelle elementari ad averlo?

Non potrebbero, quindi l'essere a sé stante deve esistere come le particelle elementari oppure il mio PC.

Ovvero deve avere delle caratteristiche specifiche, in particolare quella di comunicare l'essere agli altri enti che esistono realmente.

Per questo Aristotele, Tommaso e Leibniz pensavano che l'essere fosse intelligente.

In particolare Tommaso ha notato una certa assonanza con Esodo 3,14 o Esodo π che dir si voglia.

@Robert Owen

Riporto in evidenza questi 2 post, perché al di là dei soliti batti-becchi, questa è la questione interessante.

[Narel Jarvi]

Come già detto, vivi felice la tua sessualità (ammesso che tu ne viva realmente una), senza giudicare

@Scipione

Altrimenti che succede? Poi cosa sono questi giudizi riguardo a chi non vive la sessualità?

quelli che possono essere felici, pur vivendola diversamente dalla tua.

A te rode che sto giudicando te, altro che gli omosessuali.

Vuoi far credere che sei un liberale per altruismo, invece è bieco egoismo, spiace.

[Scipione]

@Scipione

Altrimenti che succede? Poi cosa sono questi giudizi riguardo a chi non vive la sessualità?

Giudizi? Dove li vedi tu i giudizi? Che uno sia etero, gay o viva come eremita sul monte athos, non me ne po' fregà de meno.

A te rode che sto giudicando te, altro che gli omosessuali.

Vuoi far credere che sei un liberale per altruismo, invece è bieco egoismo, spiace.

Mica mi ero accorto che stavi giudicando me. Da che pulpito, poi... L'ultima frase, peraltro, è un volo pindarico misto a corpose seghe mentali. Ma ti rileggi mai le cazzate che scrivi, prima di dare l'imprimatur?

[Narel Jarvi]

Giudizi? Dove li vedi tu i giudizi? Che uno sia etero, gay o viva come eremita sul monte athos, non me ne po' fregà de meno.

Mica mi ero accorto che stavi giudicando me. Da che pulpito, poi... L'ultima frase, peraltro, è un volo pindarico misto a corpose seghe mentali. Ma ti rileggi mai le cazzate che scrivi, prima di dare l'imprimatur?

Ti rispondo in un altro thread che questo me lo insozzi con la tua malafede ed illogicità.

[Robert Owen]

Davvero?
Il livello di speculazione potrebbe dare inizio a nuove teorie filosofiche e/o d'indagine
Qualcuno potrebbe diventare un ingegnere spaziale solo per poter mandare lui stesso una teiera in orbita e risolvere il problema una volta per tutte.

In questo caso la teoria sarebbe ancora più dannosa, perché verrebbero sprecate risorse materiali per una sciocchezza infondata. Per inciso, le teorie non falsificabili sono tutte sciocchezze infondate. @Guy Fawkes

[Robert Owen]

@Robert Owen

Ma è nell'interesse del "pazzo" che tu ci finisca, specialmente se invece il pazzo sei tu.

Qui stai commettendo un grave errore logico, perché nemmeno un serial killer vorrebbe vivere in una società di serial killer, visto che ci tiene alla sua vita. I criminali in generale fanno ad altre persone quello che non vorrebbero fosse fatto a loro stessi. Chiedi a uno stupratore se gli piacerebbe essere stuprato dall'amico nigeriano di @Iohannes68.

Tu pensi che servano delle seghe mentali interminabili per arrivare a formulare delle leggi giuste, invece la cosa è davvero molto semplice: si tratta banalmente di non fare agli altri quello che non vorresti fosse fatto a te stesso. Se uno non vuole credere nel principio etico, resta comunque l'aspetto pragmatico: nemmeno un assassino vorrebbe vivere in una società di assassini e per non vivere in una società di assassini ognuno deve dare il suo contributo.

Il punto è che io non vorrei nemmeno che qualcuno mi vietasse di fare le cose che piacciono a me, per questo che anche se mi fa schifo la droga non voglio vietare alla gente a cui piace di farne uso. @Narel Jarvi

[Robert Owen]

Se vuoi proporre degli argomenti fai pure, ma penso che caschi male, perché non c'ho voja di legiferare su niente, mi limito alla filosofia, alla musica e alla matematica.

Fisica e giurisprudenza non fanno per me.

Ok.

Partiamo dalla droghe allora.

Consumo e vendita.

Il consumo dal mio punto di vista deve essere sicuramente depenalizzato.

La vendita è un discorso un po' più delicato e quindi sono aperto a punti di vista diversi, ma la miglior cosa secondo me sarebbe quella di lasciare che si creino dei punti vendita autorizzati ma vietando ogni forma di marketing e di pubblicità. Cioè, i punti vendita non devono essere negozi attrattivi con insegne luminose, ma scantinati che conoscono solo le persone del giro.

I punti vendita non solo non possono fare marketing, ma devono essere anzi obbligati a fare marketing negativo, del tipo mettendo la scritta "lasciate ogni speranza voi ch'entrate" sulla porta.

Lo stato dovrebbe fare inoltre campagne pubblicitarie negative contro tutte le droghe, compreso alcol e fumo. I punti vendita, i produttori, ecc ecc... dovrebbero pagare una tassa speciale (oltre alle imposte ordinarie) per finanziare la sanità. Per iniziare sarebbe meglio evitare di mettere tasse sul consumo come avviene per le sigarette, perché bisogna neutralizzare i commerci illegali.

Una volta che ci sono punti di vendita legali, il consumo deve essere legale solo se la droga è acquistata in essi e non da spacciatori di strada.

Questo è il mio punto di vista sulle droghe.


Ora sentiamo il tuo. @Narel Jarvi

[Robert Owen]

Invece io che non approvo il sesso gay e nemmeno quello etero fuori dal matrimonio, se vado con una modella accetterei di pagare una multa oppure di fare lavori socialmente utili per compensare.

Un libertario che accetta multe per chi fa sesso fuori dal matrimonio. ROTFL

[Robert Owen]

tu non ami la filosofia, ma il salotto.

Un tempo la filsofia serviva a elavarsi alla sapienza e a Dio, ma tu l'hai trasformata in amore per la chiacchiera fine a se stessa.

Chiama le cose col loro nome.

Per vedere Dio la miglior cosa è ascoltare la musica classica sacra, ma poi una volta finito il brano sparisce. @salve